Plataformas de música com IA, Suno e Udio, enfrentam processos de grandes gravadoras por violação de direitos autorais

As empresas de geração de música com IA, Suno e Udio, estão sendo processadas por violação de direitos autorais. As ações judiciais, ajuizadas na segunda-feira em Massachusetts e Nova York, representam os interesses das “Três Grandes” gravadoras, incluindo Universal Music Group, Sony Music Entertainment e Warner Music Group. 

Também leia: Meta AI expande para a Índia em meio à crescente competição de IA

A RIAA afirmou que as ações judiciais foram resultado da percepção de que os modelos de IA da Suno e Udio foram alimentados com músicas não licenciadas de algumas das músicas mais famosas já produzidas. Este caso pode se tornar um ponto de virada no quadro legal das relações entre IA e música com direitos autorais.

RIAA descobre faixas geradas por IA imitando grandes sucessos

De acordo com a RIAA, o gerador de música por IA da Udio criou músicas que correspondem às músicas originais de “Billie Jean” de Michael Jackson, “I Get Around” dos Beach Boys e “Dancing Queen” do ABBA. Os documentos legais da RIAA afirmam que a música gerada se assemelhava a músicas famosas em melodias e ritmo, o que significa que os modelos usados para criar a música devem ter sido treinados no material protegido por direitos autorais sem permissão.

Também leia: Proprietário do TikTok desenvolve chip de IA avançado com empresa dos EUA – relatório

A Suno também está enfrentando acusações semelhantes. A RIAA alega que o modelo de IA da Suno produziu música a partir de trechos de faixas famosas, como: “The Thrill Is Gone” de B. B. King, “Great Balls of Fire” de Jerry Lee Lewis e “I Got You (I Feel Good)” de James Brown. Enquanto uma faixa específica, que emula as batidas de bateria e a melodia únicas de “Johnny B. Goode” de Chuck Berry, serve como evidência de que o modelo foi treinado na gravação original.

“Serviços não licenciados como Suno e Udio que afirmam ser ‘justo’ copiar o trabalho de uma vida de um artista e explorá-lo para seu próprio lucro sem consentimento ou pagamento atrasam a promessa de uma IA genuinamente inovadora para todos nós.”

Mitch Glazier, Presidente da RIAA

RIAA busca indenizações substanciais por violação de direitos autorais

O cerne das batalhas legais gira em torno da questão de saber se as empresas de IA têm permissão para usar conteúdo protegido por direitos autorais no treinamento de seus modelos sem primeiro adquirir as licenças apropriadas. A RIAA afirmou que as empresas de IA cometeram violações massivas de direitos autorais desde que o uso não autorizado dessas gravações fez parte do desenvolvimento dos modelos de IA que produziram versões imitadoras da música original. 

A RIAA também está exigindo compensação monetária e/ou danos, que podem chegar a US$ 150.000 por música. Esta ação legal chama a atenção para uma discussão ainda em evolução sobre até onde a IA pode usar material protegido por direitos autorais e ainda ser legal. 

Também leia: Shopify expande acesso ao Sidekick com IA para atrair

No entanto, tem havido uma atenção crescente da indústria musical para a tecnologia de IA. Grandes gravadoras estão experimentando como a IA poderia ajudar a impulsionar a criatividade e auxiliar os músicos. Alguns exemplos incluem a Universal Music Group, que colaborou com o YouTube no gerador de texto para música com IA conhecido como DreamTrack e também fez parceria com a empresa de produção musical com IA SoundLabs no desenvolvimento de modelos de clone de voz de artistas. 

Da mesma forma, a Warner Music Nashville lançou recentemente uma música criada com a ajuda da IA para produzir vocais, usando a estrela da música country Randy Travis, mostrando que a indústria está pronta para o uso da IA de novas maneiras. 

Reportagem da Cryptopolitan por Brenda Kanana