KI-Musikplattformen Suno und Udio sehen sich Klagen großer Plattenlabels wegen Urheberrechtsverletzung gegenüber

KI-Musikgenerierungsfirmen Suno und Udio werden wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. Die Klagen, die am Montag in Massachusetts und New York eingereicht wurden, vertreten die Interessen der „Big Three“-Plattenlabels, darunter Universal Music Group, Sony Music Entertainment und Warner Music Group. 

Auch lesen: Meta AI expandiert nach Indien angesichts wachsender KI-Wettbewerb

Die RIAA erklärte, dass die Klagen auf der Erkenntnis beruhten, dass die KI-Modelle von Suno und Udio mit unlizenzierter Musik einiger der berühmtesten jemals produzierten Songs gespeist wurden. Dieser Fall könnte zu einem Wendepunkt im rechtlichen Rahmen der Beziehungen zwischen KI und urheberrechtlich geschützter Musik werden.

RIAA deckt KI-generierte Tracks auf, die berühmte Hits imitieren

Laut der RIAA hat Udios KI-Musikgenerator Songs erstellt, die mit den Originalsongs von Michael Jacksons „Billie Jean“, den Beach Boys’ „I Get Around“ und ABBA’s „Dancing Queen“ übereinstimmen. Die rechtlichen Dokumente der RIAA besagen, dass die generierte Musik in Melodie und Rhythmus berühmten Songs ähnelte, was bedeutet, dass die zur Erstellung der Musik verwendeten Modelle ohne Erlaubnis mit urheberrechtlich geschütztem Material trainiert wurden.

Auch lesen: TikTok-Besitzer entwickelt fortschrittlichen KI-Chip mit US-Firma Broadcom – Bericht

Auch Suno steht vor ähnlichen Anschuldigungen. Die RIAA behauptet, dass Suns KI-Modell Musik aus Segmenten berühmter Tracks wie „The Thrill Is Gone“ von B. B. King, „Great Balls of Fire“ von Jerry Lee Lewis und „I Got You (I Feel Good)“ von James Brown produzierte. Während ein spezifischer Track, der die einzigartigen Trommelschläge und die Melodie von Chuck Berry’s „Johnny B. Goode“ imitiert, als Beweis dient, dass das Modell mit der Originalaufnahme trainiert wurde.

„Unlizenzierte Dienste wie Suno und Udio, die behaupten, es sei ‚fair‘, das Lebenswerk eines Künstlers zu kopieren und es ohne Zustimmung oder Bezahlung für ihren eigenen Gewinn zu nutzen, behindern das Versprechen wirklich innovativer KI für uns alle.“

Mitch Glazier, RIAA-Vorsitzender

RIAA fordert hohe Schadensersatzleistungen wegen Urheberrechtsverletzung

Der Kern der rechtlichen Auseinandersetzungen dreht sich um die Frage, ob KI-Unternehmen urheberrechtlich geschütztes Material für das Training ihrer Modelle verwenden dürfen, ohne zuvor die entsprechenden Lizenzen zu erwerben. Die RIAA hat behauptet, dass die KI-Unternehmen massive Urheberrechtsverletzungen begangen haben, da die unbefugte Nutzung dieser Aufnahmen eine Rolle bei der Entwicklung der KI-Modelle spielte, die Imitationen der Originalmusik produzierten. 

Die RIAA fordert auch finanzielle Entschädigung und/oder Schadensersatz, der bis zu 150.000 US-Dollar pro Song betragen kann. Diese rechtliche Aktion lenkt die Aufmerksamkeit auf eine noch immer sich entwickelnde Diskussion darüber, wie weit KI urheberrechtlich geschütztes Material nutzen darf, um legal zu bleiben. 

Auch lesen: Shopify erweitert den Zugang zu seinem KI-gestützten Sidekick, um

Trotzdem hat die Musikindustrie zunehmend Aufmerksamkeit auf KI-Technologie gerichtet. Große Plattenunternehmen experimentieren damit, wie KI die Kreativität weiter vorantreiben und Musikern helfen könnte. Einige Beispiele sind Universal Music Group, das mit YouTube an dem KI-Text-zu-Musik-Generator DreamTrack zusammengearbeitet hat, und die Partnerschaft mit dem KI-Musikproduktionsunternehmen SoundLabs bei der Entwicklung von KI-Stimmklonen für Künstler. 

Ähnlich hat Warner Music Nashville kürzlich ein Lied veröffentlicht, das mit Hilfe der KI zur Erzeugung von Gesang unter Verwendung des Country-Musikstars Randy Travis erstellt wurde, was zeigt, dass die Branche bereit ist, KI auf neue Weise einzusetzen. 

Bericht von Cryptopolitan von Brenda Kanana