Las plataformas de música con inteligencia artificial Suno y Udio enfrentan demandas de importantes sellos discográficos por violación de derechos de autor

Las empresas de generación de música con IA, Suno y Udio, están siendo demandadas por infracción de derechos de autor. Las demandas, presentadas el lunes en Massachusetts y Nueva York, representan los intereses de las tres grandes discográficas: Universal Music Group, Sony Music Entertainment y Warner Music Group. 

Lea también: Meta AI se expande a la India en medio de la creciente competencia de IA

La RIAA declaró que las demandas se debieron a que los modelos de IA de Suno y Udio se alimentaron con música sin licencia de algunas de las canciones más famosas jamás producidas. Este caso podría marcar un antes y un después en el marco legal de las relaciones entre la IA y la música protegida por derechos de autor.

La RIAA descubre tracgeneradas por IA que imitan éxitos famosos

Según la RIAA, el generador de música con inteligencia artificial de Udio creó canciones que coinciden con las canciones originales de "Billie Jean" de Michael Jackson, "I Get Around" de los Beach Boys y "Dancing Queen" de ABBA. Los documentos legales de la RIAA establecen que la música generada se parecía a canciones famosas en melodías y ritmo, lo que significa que los modelos utilizados para crear la música deben haber sido entrenados con el material protegido por derechos de autor sin permiso.

Lea también: El propietario de TikTok desarrolla un chip de IA avanzado con la empresa estadounidense Broadcom – informe

Suno también enfrenta acusaciones similares. La RIAA afirma que el modelo de IA de Suno produjo música a partir de fragmentos de tracfamosas como «The Thrill Is Gone» de B.B. King, «Great Balls of Fire» de Jerry Lee Lewis y «I Got You (I Feel Good)» de James Brown. Si bien una tracespecífica, que emula los ritmos de batería y la melodía únicos de «Johnny B. Goode» de Chuck Berry, sirve como prueba de que el modelo se entrenó con la grabación original.

“Los servicios sin licencia como Suno y Udio, que afirman que es 'justo' copiar el trabajo de toda la vida de un artista y explotarlo para su propio beneficio sin consentimiento ni pago, frustran la promesa de una IA genuinamente innovadora para todos nosotros”

Mitch Glazier, presidente de la RIAA

La RIAA reclama daños sustanciales por violación de derechos de autor

El núcleo de las batallas legales gira en torno a la cuestión de si las empresas de IA pueden utilizar contenido protegido por derechos de autor en el entrenamiento de sus modelos sin adquirir previamente las licencias correspondientes. La RIAA ha afirmado que las empresas de IA han incurrido en una infracción masiva de derechos de autor, ya que el uso no autorizado de dichas grabaciones influyó en el desarrollo de los modelos de IA que produjeron versiones de imitación de la música original. 

La RIAA también exige una compensación económica o por daños y perjuicios, que podría alcanzar los 150.000 dólares por canción. Esta acción legal pone de relieve un debate aún en curso sobre hasta qué punto se permite a la IA utilizar material protegido por derechos de autor y seguir siendo legal. 

Lea también: Shopify amplía el acceso a su Sidekick impulsado por IA paratracclientes

Sin embargo, la industria musical ha prestado cada vez más atención a la tecnología de IA. Las principales discográficas están experimentando con la IA para impulsar la creatividad y ayudar a los músicos. Algunos ejemplos incluyen a Universal Music Group, que ha colaborado con YouTube en el generador de texto a música con IA conocido como DreamTracy también se ha asociado con la productora musical con IA SoundLabs para desarrollar modelos de clones de voz de IA para los artistas. 

De manera similar, Warner Music Nashville lanzó recientemente una canción creada con la ayuda de IA para producir voces, utilizando a la estrella de la música country Randy Travis, lo que demuestra que la industria está lista para el uso de IA de nuevas maneras. 

Informe Cryptopolitan de Brenda Kanana