Незадолго до этого подкаст Dudesy и наследники покойного комика Джорджа Карлина пришли к соглашению по поводу пародийного шоу, созданного с помощью искусственного интеллекта, в котором участвовал сам комик. После выхода в эфир в январе специального выпуска под названием «Джордж Карлин: Я рад, что умер» разразился скандал, в результате которого наследники Карлина подали иск. Продюсеры подкаста оперативно отреагировали на обвинения в нарушении авторских прав и прав на публичность, и в итоге пришли к соглашению об удалении спорного контента со своих веб-сайтов.
Урегулирование судебного иска и удаление специальных материалов, сгенерированных ИИ
Наследники Джорджа Карлина быстро подали иск против создателей подкаста Dudesy после выхода программы, сгенерированной искусственным интеллектом. Предполагалось, что шоу будет включать в себя контент в стиле Карлина на современные темы, такие как сокращение финансирования полиции и права трансгендеров. Согласно иску, имя, изображение и внешность Карлина были использованы в программе без разрешения, что является нарушением как законов об авторском праве, так и его прав на публичность.
Сразу после судебного разбирательства ведущие подкаста Уилл Сассо и Чад Култген удалили видео со своего канала на YouTube и убрали все упоминания о Карлине со страниц своего подкаста и социальных сетей. В рамках мирового соглашения между сторонами был вынесен постоянный судебный запрет, запрещающий повторную загрузку видео и использование голоса, фотографии или изображения Карлина на любой платформе.
Дочь комика, Келли Карлин, назвала созданную с помощью ИИ презентацию неудачной пародией, сфабрикованной нечестными людьми, в резком заявлении, сделанном после её первоначальной трансляции. Во вторник она выразила удовлетворение тем, что проблема была решена. Она высоко оценила быстрое и мирное урегулирование вопроса и посчитала, что ответчики поступили правильно, удалив созданное ими видео. К сожалению, это вообще произошло, но этот случай служит предупреждением о рисках, которые представляет искусственный интеллект (ИИ), и о необходимости надлежащих мер защиты, которые должны применяться ко всем людям, а не только к художникам и творческим деятелям.
Последствия и будущие вызовы
Дискуссия вокруг созданного с помощью ИИ специального выпуска с участием Джорджа Карлина поднимает более общие вопросы о взаимосвязи технологий и прав интеллектуальной собственности, даже в свете достигнутого соглашения. Опасения по поводу возможного использования искусственного интеллекта (ИИ) в индустрии развлечений становятся все более распространенными, о чем свидетельствует поддержка профсоюзом SAG-AFTRA федерального законодательства, запрещающего создание поддельных цифровых копий без соглашения.
Джошуа Шиллер, представляющий интересы наследников, утверждал, что иск был призван защитить наследие Карлина и подчеркнуть опасность, которую передовые технологии представляют для интеллектуальной собственности. По его мнению, это соглашение — отличная новость для наших клиентов и установит стандарт для урегулирования подобных дел в будущем, когда права публичной фигуры или художника нарушаются с помощью ИИ. Такие проблемы не исчезают сами по себе. Компании-разработчики программного обеспечения на основе ИИ, чьи технологии используются в качестве оружия, также должны взять на себя часть ответственности, и это должно сопровождаться быстрыми и решительными юридическими действиями.
В интервью Шиллер заявил, что попытается добиться удаления копий видео, загруженных другими аккаунтами, с YouTube и других подобных платформ. Но поскольку федерального права на публичность не существует, и нет гарантии, что такие платформы будут обязаны выполнять подобные требования, он указал на наличие «огромной дыры» в законодательстве.
Создатели подкаста Dudesy и наследники Джорджа Карлина достигли соглашения, но опасения по поводу более широких последствий использования материалов, созданных с помощью ИИ, и нарушения прав интеллектуальной собственности сохраняются. Как участники индустрии и политики могут сотрудничать для созданияtronбарьеров против неправомерного использования созданных с помощью ИИ копий по мере развития технологии? Какие шаги, кроме того, можно предпринять для устранения пробелов в законодательстве, затрудняющих защиту прав интеллектуальной собственности в интернете?
