La spéciale de George Carlin générée par l’IA supprimée après un combat juridique

Un peu plus tôt, le podcast Dudesy et la succession du défunt comédien George Carlin sont parvenus à un accord concernant un spectacle parodique généré par l’IA qui incluait le défunt comédien. Suite à la diffusion de la spéciale en janvier, « George Carlin : Je suis content d’être mort », la controverse a éclaté, conduisant la succession de Carlin à déposer une plainte. Les producteurs du podcast ont répondu promptement aux accusations de violation du droit d’auteur et des droits de publicité, et ils sont finalement parvenus à un arrangement pour retirer le contenu litigieux de leurs sites web.

Règlement de procès et suppression de la spéciale générée par l’IA

Les héritiers de George Carlin ont rapidement déposé une plainte contre les créateurs du podcast Dudesy après la diffusion du programme généré par l’IA. Le spectacle était censé inclure du contenu dans le style de Carlin sur des thèmes modernes tels que le démantèlement de la police et les droits des personnes trans. Selon la plainte, le nom, l’image et la ressemblance de Carlin ont été utilisés sans autorisation dans le programme, en violation des lois sur le droit d’auteur et de ses droits de publicité. 

Immédiatement après le procès, les animateurs du podcast Will Sasso et Chad Kultgen ont retiré la vidéo de leur chaîne YouTube et supprimé toute mention de Carlin de leur podcast et de leurs pages de réseaux sociaux. Un injonction permanente interdisant la réupload de la vidéo et l’utilisation par le podcast Dudesy de la voix, de l’image ou de la ressemblance de Carlin sur n’importe quelle plateforme fait partie de l’accord de règlement entre les parties.

La fille du comédien, Kelly Carlin, a qualifié la présentation générée par l’IA d’espèce de parodie mal réalisée montée par des personnes malhonnêtes dans une déclaration sévère qu’elle a délivrée lors de sa diffusion initiale. Elle a exprimé sa satisfaction d’avoir résolu le problème dans une déclaration mardi. Elle a apprécié la résolution rapide et pacifique du problème et a estimé que les défendeurs ont fait la bonne chose en retirant la vidéo qu’ils avaient produite. Il est regrettable que cela se soit produit, mais cet incident sert d’avertissement sur les risques que pose l’intelligence artificielle (IA) et la nécessité de garanties appropriées qui s’appliquent à tous, pas seulement aux artistes et aux créatifs.

Implications et défis futurs

Le débat entourant la spéciale de George Carlin générée par l’IA met en lumière des préoccupations plus générales concernant la relation entre la technologie et les droits de propriété intellectuelle, même à la lumière du règlement. Les inquiétudes concernant l’exploitation possible de l’intelligence artificielle (IA) dans le secteur du divertissement deviennent de plus en plus prévalentes, comme en témoigne le soutien de SAG-AFTRA à une législation fédérale qui interdirait le développement de répliques numériques fictives sans accord.

Joshua Schiller, représentant la succession, a soutenu que le procès visait à défendre l’héritage de Carlin et à mettre en lumière les dangers que représentent les technologies de pointe pour la propriété intellectuelle. À son avis, ce règlement est une excellente nouvelle pour nos clients et établira la norme pour le règlement de cas similaires à l’avenir, où les droits d’une figure publique ou d’un artiste sont violés par l’IA. Des problèmes comme celui-ci ne disparaissent pas simplement. Les entreprises de logiciels IA dont la technologie est instrumentalisée doivent également assumer une part de responsabilité, et cela doit être rencontré par une action juridique rapide et décisive.

Dans une interview, Schiller a déclaré qu’il essayerait d’obtenir la suppression des copies de la vidéo qui ont été téléchargées par d’autres comptes de YouTube et d’autres plateformes similaires. Mais parce qu’il n’existe pas de droit fédéral à la publicité et aucune garantie que de telles plateformes seraient tenues de respecter de telles demandes, il a souligné qu’il y avait un « trou béant » dans la législation.

Les créateurs du podcast Dudesy et les héritiers de George Carlin ont conclu un règlement, mais les préoccupations concernant les effets plus larges du contenu généré par l’IA et les droits de propriété intellectuelle persistent. Comment les acteurs du secteur et les décideurs politiques peuvent-ils travailler ensemble pour créer des barrières solides contre l’utilisation abusive des répliques générées par l’IA à mesure que la technologie évolue ? De plus, quelles mesures peuvent être prises pour combler les lacunes juridiques qui rendent difficile l’application des droits de propriété intellectuelle en ligne ?