Peu de temps auparavant, le podcast Dudesy et les ayants droit du regretté humoriste George Carlin avaient conclu un accord concernant une émission parodique générée par intelligence artificielle dans laquelle figurait le comédien. Suite à la diffusion de l'émission spéciale en janvier, « George Carlin : Je suis content d'être mort », une controverse a éclaté, poussant les ayants droit de Carlin à porter plainte. Les producteurs du podcast ont rapidement réagi aux accusations de violation de droits d'auteur et d'atteinte au droit à l'image, et ont finalement convenu de retirer le contenu litigieux de leurs sites web.
Règlement du litige et suppression des éléments spéciaux générés par l'IA
Les héritiers de George Carlin ont rapidement intenté un procès contre les créateurs du podcast Dudesy après la diffusion du programme généré par intelligence artificielle. L'émission était censée proposer un contenu dans le style de Carlin, abordant des thèmes contemporains tels que le désarmement de la police et les droits des personnes transgenres. Selon la plainte, le nom, l'image et la ressemblance de Carlin ont été utilisés sans autorisation dans le programme, en violation des droits d'auteur et de son droit à l'image.
Immédiatement après le procès, les animateurs du podcast, Will Sasso et Chad Kultgen, ont retiré la vidéo de leur chaîne YouTube et supprimé toute mention de Carlin de leur podcast et de leurs réseaux sociaux. Une injonction permanente interdisant la rediffusion de la vidéo et l'utilisation de la voix, de l'image ou de la ressemblance de Carlin par le podcast Dudesy sur quelque plateforme que ce soit fait partie de l'accord à l'amiable conclu entre les parties.
La fille du comédien, Kelly Carlin, a qualifié la présentation générée par l'IA de parodie de piètre qualité, concoctée par des personnes malhonnêtes, dans une déclaration cinglante publiée lors de sa première diffusion. Elle s'est dite satisfaite de la résolution du problème dans un communiqué publié mardi. Elle a apprécié le règlement rapide et pacifique de l'affaire et a estimé que les défendeurs avaient bien fait de retirer la vidéo qu'ils avaient produite. Il est regrettable que cela se soit produit, mais cet incident sert d'avertissement quant aux risques que représente l'intelligence artificielle (IA) et à la nécessité de mettre en place des garde-fous adaptés, applicables à tous, et pas seulement aux artistes et aux créatifs.
Implications et défis futurs
Le débat autour du généré par une intelligence artificielle met en lumière des préoccupations plus générales concernant le rapport entre technologie et droits de propriété intellectuelle, même après l'accord conclu. Les inquiétudes liées à l'exploitation potentielle de l'intelligence artificielle (IA) dans le secteur du divertissement sont de plus en plus répandues, comme en témoigne le soutien apporté par la SAG-AFTRA à une loi fédérale visant à interdire la création de répliques numériques frauduleuses sans accord préalable.
Joshua Schiller, représentant la succession, a soutenu que la plainte visait à préserver l'héritage de Carlin et à mettre en lumière les dangers que représentent les technologies de pointe pour la propriété intellectuelle. Selon lui, cet accord est une excellente nouvelle pour ses clients et fera jurisprudence pour les affaires similaires à venir, lorsque les droits d'une personnalité publique ou d'un artiste sont bafoués par l'IA. De tels problèmes ne disparaissent pas d'eux-mêmes. Les entreprises de logiciels d'IA dont la technologie est détournée à des fins malveillantes doivent également assumer leurs responsabilités, et il est impératif d'engager des poursuites judiciaires rapides et fermes.
Dans une interview, Schiller a déclaré qu'il tenterait de faire supprimer de YouTube et d'autres plateformes similaires les copies de la vidéo mises en ligne par d'autres comptes. Cependant, en l'absence de droit fédéral à l'image et de garantie que ces plateformes seraient tenues de se conformer à de telles demandes, il a souligné l'existence d'une « lacune béante » dans la législation.
Les créateurs du podcast Dudesy et les héritiers de George Carlin sont parvenus à un accord, mais des inquiétudes persistent quant aux répercussions plus larges des contenus générés par l'IA et des droits de propriété intellectuelle. Comment les acteurs du secteur et les décideurs politiques peuvent-ils collaborer pour ériger des barrièrestroncontre l'utilisation abusive des répliques générées par l'IA à mesure que la technologie évolue ? Quelles mesures peuvent par ailleurs être prises pour combler les lacunes juridiques qui rendent difficile l'application des droits de propriété intellectuelle en ligne ?
