- O programa falso gerado por IA “George Carlin: I’m Glad I’m Dead”, do podcast Dudesy e da herança de George Carlin, chegou a um acordo sobre o caso.
- Após acusações de violação de direitos autorais e de violação dos direitos de publicidade de Carlin, os autores do podcast Dudesy concordaram em remover o especial do canal do YouTube e do feed de áudio.
- Uma injunção permanente que proíbe o podcast Dudesy de republicar o vídeo ou usar a voz, imagem ou semelhança de Carlin em qualquer plataforma faz parte do acordo.
Pouco antes, o podcast Dudesy e a herança do falecido comediante George Carlin chegaram a um acordo sobre um show de paródia gerado por IA que incluía o falecido comediante. Após a transmissão do especial em janeiro, "George Carlin: I'm Glad I'm Dead", a controvérsia eclodiu, levando a herança de Carlin a processar. Os produtores do podcast responderam prontamente às acusações de violação de direitos autorais e violação de direitos de publicidade, e no final, chegaram a um acordo para remover o conteúdo controverso de seus sites.
Acordo de processo e remoção do especial gerado por IA
Os herdeiros de George Carlin moveram-se rapidamente para processar os criadores do podcast Dudesy após o programa gerado por IA ter sido lançado. O show deveria incluir conteúdo estilo Carlin sobre temas modernos, como desfinanciar a polícia e direitos trans. De acordo com o processo, o nome, a semelhança e a imagem de Carlin foram usados sem permissão no programa, violando tanto as leis de direitos autorais quanto seus direitos de publicidade.
Imediatamente após o caso judicial, os apresentadores do podcast Will Sasso e Chad Kultgen removeram o vídeo de seu canal no YouTube e apagaram quaisquer menções a Carlin de seu podcast e páginas de mídia social. Uma injunção permanente proibindo o reenvio do vídeo e o podcast Dudesy de usar a voz, a imagem ou a semelhança de Carlin em qualquer plataforma faz parte do acordo de settlement entre as partes.
A filha do comediante, Kelly Carlin, chamou a apresentação gerada por IA de uma paródia mal feita montada por pessoas desonestas em uma declaração dura que ela entregou durante sua transmissão inicial. Ela expressou sua satisfação por ter o problema resolvido em uma declaração na terça-feira. Ela apreciou a resolução rápida e pacífica do problema, e achou que os réus fizeram a coisa certa ao remover o vídeo que haviam produzido. É lamentável que isso tenha ocorrido de todo, mas este caso serve como um aviso sobre os riscos que a inteligência artificial (IA) apresenta e a necessidade de salvaguardas adequadas que se apliquem a todas as pessoas, não apenas a artistas e criativos.
Implicações e desafios futuros
O debate em torno do especial de George Carlin gerado por IA destaca preocupações mais gerais sobre a relação entre tecnologia e direitos de propriedade intelectual, mesmo à luz do acordo. Preocupações sobre a possível exploração da inteligência artificial (IA) no negócio de entretenimento estão se tornando cada vez mais prevalentes, como visto pelo apoio da SAG-AFTRA à legislação federal que proibiria o desenvolvimento de réplicas digitais falsas sem acordo.
Joshua Schiller, representando a herança, sustentou que o processo foi destinado a preservar o legado de Carlin e destacar os perigos que as tecnologias de ponta representam para a propriedade intelectual. Em sua opinião, este acordo é uma ótima notícia para nossos clientes e estabelecerá o padrão para resolver casos semelhantes a este no futuro, onde os direitos de uma figura pública ou artista são violados pela IA. Problemas como este não desaparecem. As empresas de software de IA cujas tecnologias estão sendo usadas como arma também devem assumir alguma responsabilidade, e isso deve ser enfrentado com ação legal rápida e decisiva.
Em uma entrevista, Schiller afirmou que tentaria obter cópias do vídeo que foram enviadas por outras contas removidas do YouTube e outras plataformas semelhantes. Mas como não há direito federal de publicidade e nenhuma garantia de que tais plataformas teriam que obedecer a tais solicitações, ele apontou que há um "buraco enorme" na legislação.
Os criadores do podcast Dudesy e os herdeiros de George Carlin chegaram a um acordo, mas as preocupações sobre os efeitos mais amplos do material gerado por IA e os direitos de propriedade intelectual permanecem. Como os jogadores da indústria e os formuladores de políticas podem trabalhar juntos para criar barreiras sólidas ao uso indevido de réplicas geradas por IA à medida que a tecnologia se desenvolve? Quais passos, além disso, podem ser dados para fechar as lacunas legais que dificultam a aplicação dos direitos de propriedade intelectual online?
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Aamir Sheikh
Aamir é um jornalista de tecnologia com quase seis anos de experiência nos setores de criptomoedas e tecnologia. Formou-se na MAJ University com um MBA em Finanças e Marketing. Atualmente trabalha na Cryptopolitan, onde relata os últimos desenvolvimentos nos mercados de criptomoedas e previsões de preços.
