Prefeito de Vancouver, Ken Sim, declara que o Bitcoin foi desriscado, quer adotá-lo

O prefeito de Vancouver, Ken Sim, quer o Bitcoin na mesa como um concorrente sério na estratégia financeira da cidade. Ele propôs que Vancouver explore o Bitcoin como um ativo de reserva para diversificar suas reservas financeiras e proteger o poder de compra da cidade.

Sua proposta será analisada pelo Conselho da Cidade de Vancouver em 11 de dezembro. A moção de Sim, “Preservando o Poder de Compra da Cidade Através da Diversificação das Reservas Financeiras – Tornando-se uma Cidade Amigável ao Bitcoin”, está sendo apresentada como um movimento visionário em uma economia que ele diz está repleta de incertezas.

Durante um conselho reunião, Sim fez seu caso alto e claro. Ele disse aos membros do conselho que o desempenho do Bitcoin nos últimos 16 anos não pode ser ignorado. “Seria irresponsável da Cidade de Vancouver não considerar os méritos de adicionar Bitcoin aos ativos estratégicos da cidade”, disse Sim.

O prefeito chamou o Bitcoin de “a maior invenção da história da humanidade” e sugeriu que outras cidades deveriam prestar atenção ao que Vancouver está tentando fazer.

O lugar do Bitcoin no futuro de Vancouver

A proposta foca em se proteger contra a inflação e garantir a resiliência financeira. A oferta limitada do Bitcoin, limitada a 21 milhões de moedas, dá a ele uma vantagem sobre as moedas tradicionais, que podem ser impressas infinitamente.

Sim argumentou que o Bitcoin oferece um escudo único contra a erosão do poder de compra em uma economia onde a inflação é uma ameaça constante.

A moção é sobre mais do que apenas inflação, no entanto. A diversificação é um elemento-chave da estratégia de Sim. O prefeito quer reduzir a dependência de Vancouver em ativos financeiros tradicionais, que ele diz são vulneráveis a choques econômicos.

Nem todos compartilham o otimismo de Sim. A ideia de usar o Bitcoin como um ativo de reserva municipal levantou sobrancelhas. A volatilidade do Bitcoin é uma das preocupações mais óbvias. Seu preço viu oscilações dramáticas, incluindo uma queda de 80% entre novembro de 2021 e novembro de 2022.

Os críticos argumentam que essa imprevisibilidade o torna uma escolha arriscada para a base financeira de uma cidade. Outro ponto de atrito é a falta de valor intrínseco do Bitcoin. Diferente do ouro, que tem sido uma reserva de valor confiável por séculos, o Bitcoin é inteiramente digital e não tem lastro físico.

Economistas questionaram se o Bitcoin pode realmente ser um ativo estável a longo prazo, apontando que seu valor é em grande parte especulativo e não tem o mesmo lastro industrial ou histórico que o ouro.

A liquidez é outra preocupação. Os ativos de reserva devem ser líquidos e acessíveis durante emergências. O design do Bitcoin não se alinha com esse propósito. Seu valor muitas vezes depende da manutenção a longo prazo em vez da liquidez de curto prazo. Os críticos argumentam que isso o torna inadequado como uma rede de segurança financeira para municípios.