Le maire de Vancouver, Ken Sim, affirme que Bitcoin est désormais moins risqué et souhaite l'adopter

Le maire de Vancouver, Ken Sim, souhaite que Bitcoin soit sérieusement envisagé comme option pour la stratégie financière de la ville. Il a proposé que Vancouver étudie la possibilité d'utiliser Bitcoin comme actif de réserve afin de diversifier ses ressources financières et de préserver le pouvoir d'achat de la ville.

Sa proposition sera examinée par le conseil municipal de Vancouver le 11 décembre. La motion de Sim, intitulée « Préserver le pouvoir d'achat de la ville grâce à la diversification des réserves financières – Devenir une ville favorable Bitcoin », est présentée comme une mesure avant-gardiste dans une économie qu'il qualifie d'incertaine.

Lors d'une réunion, Sim a exposé ses arguments avec force. Il a déclaré aux conseillers que Bitcoinau cours des 16 dernières années ne pouvait être ignorée. « Il serait irresponsable de la part de la Ville de Vancouver de ne pas examiner l'intérêt d'intégrer Bitcoin à ses actifs stratégiques », a-t-il affirmé.

Le maire a qualifié Bitcoin de « plus grande invention de l'histoire de l'humanité » et a suggéré que d'autres villes devraient s'intéresser à ce que Vancouver essaie de faire.

La place Bitcoindans l'avenir de Vancouver

Cette proposition vise à se prémunir contre l'inflation et à garantir la résilience financière. L'offre limitée de Bitcoin, plafonnée à 21 millions d'unités, lui confère un avantage sur les monnaies traditionnelles, qui peuvent être imprimées indéfiniment.

Sim a fait valoir que Bitcoin offre un bouclier unique contre l'érosion du pouvoir d'achat dans une économie où l'inflation constitue une menace constante.

Cette motion ne se limite pas à la question de l'inflation. La diversification est un élément clé de la stratégie de Sim. Le maire souhaite réduire la dépendance de Vancouver aux actifs financiers traditionnels, qu'il juge vulnérables aux chocs économiques.

L'optimisme de Sim n'est pas partagé par tous. L'idée d'utiliser Bitcoin comme actif de réserve municipale a suscité des interrogations. La volatilité du Bitcoinest l'une des préoccupations les plus évidentes. Son cours a connu des fluctuationsmatic , notamment une chute de 80 % entre novembre 2021 et novembre 2022.

Les critiques estiment que cette imprévisibilité en fait un choix risqué pour les finances d'une ville. Autre point d'achoppement : l'absence de valeur intrinsèque du Bitcoin. Contrairement à l'or, qui constitue une réserve de valeur fiable depuis des siècles, Bitcoin est entièrement numérique et ne repose sur aucun adossement physique.

Les économistes se demandent si Bitcoin peut véritablement constituer un actif stable à long terme, soulignant que sa valeur est largement spéculative et ne bénéficie pas du même soutien industriel ou historique que l'or.

La liquidité est un autre problème. Les actifs de réserve sont censés être liquides et accessibles en cas d'urgence. Or, la conception du Bitcoinne répond pas à cet objectif. Sa valeur dépend souvent de la détention à long terme plutôt que de la liquidité à court terme. Les critiques estiment que cela le rend inadapté comme filet de sécurité financière pour les municipalités.