أعلن عمدة فانكوفر، كين سيم، أن مخاطر Bitcoin قد انخفضت، ويرغب في تبنيها

يرغب عمدة فانكوفر، كين سيم، في إدراج Bitcoin كخيار جاد ضمن الاستراتيجية المالية للمدينة. واقترح أن تستكشف فانكوفر Bitcoin كأصل احتياطي لتنويع احتياطياتها المالية وحماية قوتها الشرائية.

سيتم مراجعة اقتراحه من قبل مجلس مدينة فانكوفر في 11 ديسمبر. ويتم تقديم اقتراح سيم، "الحفاظ على القوة الشرائية للمدينة من خلال تنويع الاحتياطيات المالية - التحول إلى مدينة صديقة Bitcoin "، على أنه خطوة استشرافية في اقتصاد يقول إنه مليء بالغموض.

خلال اجتماع المجلس ، عرض سيم حجته بوضوح تام. وأخبر أعضاء المجلس أن Bitcoinعلى مدى السنوات الست عشرة الماضية لا يمكن تجاهله. وقال سيم: "سيكون من غير المسؤول أن تتجاهل مدينة فانكوفر مزايا إضافة Bitcoin إلى أصولها الاستراتيجية". أداء

وصف رئيس البلدية Bitcoin "أعظم اختراع في تاريخ البشرية" واقترح أن المدن الأخرى يجب أن تولي اهتماماً لما تحاول فانكوفر القيام به.

مكانة Bitcoinفي مستقبل فانكوفر

يركز المقترح على التحوط ضد التضخم وضمان المرونة المالية. إن محدودية المعروض من عملة Bitcoin، والتي لا تتجاوز 21 مليون عملة، تمنحها ميزة على العملات التقليدية التي يمكن طباعتها بلا حدود.

جادل سيم بأن Bitcoin يوفر درعاً فريداً ضد تآكل القوة الشرائية في اقتصاد يشكل فيه التضخم تهديداً مستمراً.

لكن الأمر لا يقتصر على التضخم فحسب، فالتنويع عنصر أساسي في استراتيجية سيم. ويرغب رئيس البلدية في تقليل اعتماد فانكوفر على الأصول المالية التقليدية، التي يرى أنها عرضة للصدمات الاقتصادية.

لا يشارك الجميع تفاؤل سيم. فقد أثارت فكرة استخدام Bitcoin كأصل احتياطي للبلديات بعض التساؤلات. ويُعدّ تقلب سعر Bitcoinأحد أبرز المخاوف، إذ شهد تقلباتmatic ، بما في ذلك انخفاض بنسبة 80% بين نوفمبر 2021 ونوفمبر 2022.

يرى النقاد أن هذا التذبذب في القيمة يجعل البيتكوين خيارًا محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للبنية المالية للمدينة. ومن النقاط الشائكة الأخرى افتقار Bitcoinإلى قيمة جوهرية. فعلى عكس الذهب، الذي ظل مخزنًا موثوقًا للقيمة لقرون، فإن Bitcoin رقمي بالكامل ولا يملك أي دعم مادي.

وقد شكك الاقتصاديون فيما إذا كان بإمكان Bitcoin أن يكون أصلاً مستقراً على المدى الطويل، مشيرين إلى أن قيمته تخمينية إلى حد كبير ولا تحظى بنفس الدعم الصناعي أو التاريخي الذي يحظى به الذهب.

تُعدّ السيولة مصدر قلق آخر. فمن المفترض أن تكون الأصول الاحتياطية سائلة ومتاحة في حالات الطوارئ. ولا يتوافق تصميم Bitcoinمع هذا الغرض، إذ تعتمد قيمته غالبًا على الاحتفاظ به على المدى الطويل بدلًا من سيولته على المدى القصير. ويرى النقاد أن هذا يجعله غير مناسب كشبكة أمان مالي للبلديات.