Senador dos EUA culpa executivos de bancos pelo colapso das criptomoedas
Owotunse Adebayo
2 min de leitura
- A senadora dos EUA Cynthia Lummis critica a declaração de um ex-executivo do Signature Bank.
- O Congresso dos EUA quer abolir a compensação excessiva dos executivos.
A Senadora dos EUA Cynthia Lummis criticou a declaração de um ex-executivo do Signature Bank no Congresso. Scott Shay está sob escrutínio por supostamente tentar transferir a culpa para a indústria de criptomoedas enquanto se beneficia pessoalmente de pesados bônus e opções de ações. Durante uma audiência do Comitê Bancário do Senado em 16 de maio, a Senadora Cynthia Lummis criticou a declaração preparada de Shay sobre o colapso do banco.
Senadora Lummis encontra falhas em sua declaração
Scott Shay reconheceu que o Signature Bank começou a aceitar depósitos de empresas de ativos digitais em 2018, mas reduziu significativamente sua exposição à indústria em 2022 devido à volatilidade. Ele afirmou que a apreensão do banco pelos reguladores foi desencadeada pela falência de um banco estreitamente associado ao setor de ativos digitais, levando à retirada de US$ 16 bilhões do Signature Bank.
A Senadora Lummis acusou Shay de desviar a culpa para depositantes de criptomoedas e reguladores, evitando a responsabilidade pessoal. Shay negou colocar a culpa nos ativos digitais, mas Lummis apontou que ele os mencionou dez vezes em seu depoimento.
Em outra parte da audiência, a Senadora Elizabeth Warren criticou Gregory Pecker, CEO do Silicon Valley Bank, e Scott Shay por supostamente reter milhões de dólares em bônus e opções de ações apesar dos fracassos imprudentes de seus bancos. Warren argumentou que as leis existentes permitiam que os CEOs se enriquecessem enquanto deixavam outros arcar com as consequências.
Para abordar o problema, Warren anunciou sua colaboração com um grupo bipartidário no Comitê Bancário para apresentar um projeto de lei destinado a recuperar a compensação excessiva de executivos. Ela enfatizou a necessidade de responsabilizar os CEOs por suas ações arriscadas, alertando que o fracasso em fazer isso perpetuaria um ciclo de colapsos bancários com os contribuintes arcando com o ônus.
Legisladores dos EUA querem limitar a compensação excessiva de executivos
Em abril, Adrienne Harris, superintendente do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York (NYDFS), descartou a noção de que as criptomoedas eram as culpadas pelo colapso do Signature Bank. Falando na conferência Chainalysis Links em Nova York, Harris caracterizou os eventos que levaram à falência do banco como uma “corrida bancária nova em folha”.
Em 12 de março, a NYDFS assumiu o controle do Signature Bank, citando a necessidade de proteger a economia dos EUA de risco sistêmico. O colapso do Signature Bank seguiu as falências do Silvergate Bank e do SVB, ambos conhecidos por seu envolvimento na indústria de criptomoedas.
Esforsos estão em andamento dentro do Comitê Bancário do Senado para abordar as questões levantadas durante a audiência. O projeto de lei proposto visa limitar a compensação excessiva de executivos e impedir que os CEOs lucrem enquanto seus bancos enfrentam a ruína financeira.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Owotunse Adebayo
Adebayo é um escritor com quatro anos de experiência no espaço cripto. Formou-se pela Universidade de Lagos, onde estudou Planejamento Urbano e Regional. Adebayo trabalhou na Tokenhell e na CryptoTicker, escrevendo notícias sobre criptomoedas e Fintech. Atualmente, é colaborador de notícias da Cryptopolitan.
