Un sénateur américain blame les dirigeants de banques pour l'effondrement crypto

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a critiqué la déclaration d'un ancien dirigeant de Signature Bank devant le Congrès. Scott Shay est sous le feu des projecteurs pour avoir prétendument tenté de rejeter la faute sur l'industrie des cryptomonnaies tout en tirant personnellement profit de lourds bonus et d'options sur actions. Lors d'une audition du comité bancaire du Sénat le 16 mai, la sénatrice Cynthia Lummis a critiqué la déclaration préparée de Shay concernant l'effondrement de la banque.

Le sénateur Lummis relève les incohérences de sa déclaration

Scott Shay a reconnu que Signature Bank a commencé à accepter des dépôts d'entreprises d'actifs numériques en 2018, mais a considérablement réduit son exposition à ce secteur en 2022 en raison de la volatilité. Il a affirmé que la saisie de la banque par les régulateurs a été déclenchée par la faillite d'une banque étroitement associée au secteur des actifs numériques, entraînant le retrait de 16 milliards de dollars de Signature Bank.

Le sénateur Lummis a accusé Shay de rejeter la faute sur les déposants de cryptomonnaies et les régulateurs tout en évitant sa responsabilité personnelle. Shay a nié avoir blâmé les actifs numériques, mais Lummis a souligné qu'il les avait mentionnés dix fois lors de son témoignage.

Dans une autre partie de l'audience, la sénatrice Elizabeth Warren a critiqué Gregory Pecker, PDG de Silicon Valley Bank, et Scott Shay pour avoir prétendument conservé des millions de dollars de bonus et d'options sur actions malgré les échecs imprudents de leurs banques. Warren a fait valoir que les lois existantes permettaient aux PDG de s'enrichir tandis que d'autres en supportaient les conséquences.

Afin de résoudre ce problème, Warren a annoncé sa collaboration avec un groupe bipartite du comité bancaire pour présenter un projet de loi visant à récupérer les compensations excessives des dirigeants. Elle a souligné la nécessité de tenir les PDG responsables de leurs actions risquées, avertissant que le non-respect de cette exigence perpétuerait un cycle de faillites bancaires dont les contribuables supporteraient le fardeau.

Les législateurs américains veulent limiter les compensations excessives des dirigeants

En avril, Adrienne Harris, surintendante du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS), a rejeté l'idée que la cryptomonnaie était responsable de l'effondrement de Signature Bank. S'exprimant lors de la conférence Chainalysis Links à New York, Harris a qualifié les événements ayant conduit à la faillite de la banque de « course bancaire à l'ancienne ».

Le 12 mars, la NYDFS a pris le contrôle de Signature Bank, invoquant la nécessité de protéger l'économie américaine contre les risques systémiques. L'effondrement de Signature Bank a suivi les échecs de Silvergate Bank et de SVB, toutes deux connues pour leur implication dans l'industrie des cryptomonnaies.

Des efforts sont en cours au sein du comité bancaire du Sénat pour aborder les questions soulevées lors de l'audience. Le projet de loi proposé vise à limiter les compensations excessives des dirigeants et à empêcher les PDG de tirer profit pendant que leurs banques font face à la ruine financière.