Eleanor Terrett, jornalista da Fox Business, compartilhou recentemente que a SEC (Comissãomatic dos EUA) pode recorrer da decisão de 2023 sobre as vendas programáticas XRP da Ripple. Ela mencionou que a especulação partiu de um ex-advogado da SEC que acreditava que o recurso poderia ser resultado da convicção da comissão de que a decisão estava incorreta.
O ex-advogado da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) também teria dito que a comissão acredita que a decisão da juíza Annalisa Torres, em julho do ano passado, não foi adequada e deveria ser contestada. As especulações surgem antes do prazo final de 7 de outubro para a SEC recorrer do caso XRP .
O juiz Torres decidiu que as vendasmatic XRP não atendiam à terceira condição do Teste de Howey. O juiz então decidiu que as transações XRP em bolsas de valores não infringiam as regulamentações de valores mobiliários dos EUA. Torres ainda assim decidiu que as vendas diretas da Ripplepara investidores institucionais violavam as leis de valores mobiliários.
Posteriormente, a juíza Torres concedeu à comissão o direito de recorrer de sua decisão após a sentença final em agosto de 2024. A SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) anunciou em agosto de 2023 a apresentação de um pedido de recurso interlocutório contra a decisão da juíza. A comissão mencionou especificamente sua intenção de contestar a decisão, alegando que as vendasmatic da Ripplepara investidores de varejo contrariavam as normas do mercado de valores mobiliários.
Apesar da possibilidade iminente de um recurso, o preço do XRP permanece estável. Nas últimas 24 horas, a moeda valorizou 0,45% e está cotada a US$ 0,587 no momento da redação deste texto. O volume de negociação da criptomoeda nas últimas 24 horas também aumentou mais de 25%, atingindo US$ 1,249 bilhão.
O Twitter cripto considera o possível recurso da comissão desonesto.
É claro que eles acham que a opinião está errada – eles estavam do lado perdedor.
O que a SEC DEVERIA estar considerando agora é se um recurso contribui para o seu mandato de proteção ao investidor e formação de capital. Por que isso não é prioridade?
Mais uma prova de que a SEC perdeu o rumo.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 26 de setembro de 2024
Jeremy Hogan, advogado do escritório Hogan & Hogan, comentou o tweet de Terrett, afirmando que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) considerou a decisão equivocada, já que a comissão saiu derrotada. Hogan insistiu que a postura atual da comissão deveria ser a de priorizar a proteção do investidor e a formação de capital. O advogado também mencionou que o foco atual da comissão demonstra que a SEC perdeu o rumo em relação às questões de criptomoedas.
Um jornalista investigativo também comentou que a comissão só deveria recorrer da decisão se acreditasse que Ripple estava errada. O jornalista concordou com Hogan, mencionando que os mercados de varejo têm investidores menos sofisticados que precisam de proteção.
O jornalista investigativo ainda mencionou que a comissão poderia recorrer da decisão por discordar dela, e não por Ripple estar errada. O jornalista citou ainda uma declaração do presidente da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA), Gary Gensler , de que discordar de uma lei é diferente de não a compreender.
Stuart Alderoty, da Ripple, acredita que o caso está encerrado.
O diretor jurídico da Ripple , Stuart Alderoty, falou em agosto sobre o Ripple , mencionando que o processo havia terminado. Durante sua entrevista à Crypto Law US, Stuart mencionou que a decisão significava o fim definitivo do caso. Ele também destacou a contínua rejeição do tribunal ao abuso de poder da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Stuart revelou que a possibilidade de uma apelação era baixa.
O advogado Jeremy Hogan também esclareceu que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) ainda não decidiu se irá recorrer. Outro advogado, Fred Rispoli, comentou sobre a possibilidade de recurso, afirmando que, mesmo que houvesse um, o tribunal não emitiria uma decisão antes de 2026. Rispoli acrescentou que as recentes acusações da comissão contra diferentes corretoras e a classificação de diferentes tokens como valores mobiliários atenuaram a severidade das alegações da SEC.
