Eleanor Terrett, Journalistin bei Fox Business, berichtete kürzlich, dass die US-Börsenaufsicht SEC möglicherweise gegen die Entscheidung von 2023 zu Ripple XRPmatic Berufung einlegen könnte. Sie erwähnte, dass diese Spekulation von einem ehemaligen Anwalt der SEC stamme, der glaube, die Berufung könne darauf beruhen, dass die Kommission die Entscheidung für fehlerhaft halte.
Der ehemalige Anwalt der US-Börsenaufsicht SEC soll außerdem geäußert haben, dass die Kommission das Urteil von Richterin Annalisa Torres vom Juli letzten Jahres für unzureichend hält und eine Berufung befürwortet. Diese Spekulationen erfolgen kurz vor Ablauf der Frist für die Einlegung einer Berufung im XRP Fall durch die SEC am 7. Oktober.
Richter Torres urteilte, dass diematic Verkäufe XRP die dritte Bedingung des Howey-Tests nicht erfüllten. Er entschied jedoch, dass XRP Transaktionen an Börsen nicht gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze verstießen. Torres urteilte weiterhin, dass RippleDirektverkäufe an institutionelle Anleger gegen Wertpapiergesetze verstießen.
Später gab Richterin Torres dem Antrag der Kommission statt, gegen ihr Urteil Berufung einzulegen, nachdem dieses im August 2024 rechtskräftig verkündet worden war. Die US-Börsenaufsicht SEC hatte bereits im August 2023 einen Antrag auf einstweilige Berufung gegen das Urteil der Richterin eingereicht. Die Kommission erwähnte darin ausdrücklich ihre Absicht, die Richterin anzufechten, da Ripplematic Verkauf an Privatanleger gegen die Wertpapiergesetze verstoße.
Trotz der drohenden Möglichkeit einer Berufung bleibt der Kurs von XRP stabil. Er legte in den letzten 24 Stunden um 0,45 % zu und notiert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bei 0,587 US-Dollar. Auch das 24-Stunden-Handelsvolumen stieg um über 25 % auf 1,249 Milliarden US-Dollar.
Crypto Twitter hält die mögliche Berufung der Kommission für hinterhältig
Natürlich halten sie diese Meinung für falsch – sie standen ja auf der Verliererseite.
Die SEC SOLLTE sich jetzt fragen, ob eine Berufung ihrem Auftrag zum Anlegerschutz und zur Kapitalbildung dient. Warum steht das nicht an erster Stelle?
Ein weiterer Beweis dafür, dass die SEC den Faden verloren hat.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 26. September 2024
Jeremy Hogan, Anwalt der Kanzlei Hogan & Hogan, kommentierte Terretts Tweet und erklärte, die US-Börsenaufsicht SEC habe das Urteil für falsch gehalten, da sie im Recht gewesen sei. Hogan betonte, die Kommission solle sich nun auf Anlegerschutz und Kapitalbildung konzentrieren. Er merkte außerdem an, der aktuelle Fokus der Kommission zeige, dass die SEC in Kryptofragen den Überblick verloren habe.
Ein investigativer Journalist merkte , die Kommission solle nur dann Berufung gegen das Urteil einlegen, wenn sie der Ansicht sei, dass Ripple im Unrecht war. Der Journalist stimmte Hogan zu und wies darauf hin, dass Privatanleger weniger erfahrene Investoren hätten, die Schutz benötigten.
Der investigative Journalist erwähnte weiterhin, dass die Kommission gegen die Entscheidung Berufung einlegen könnte, weil sie diese ablehnt, und nicht, weil Ripple im Unrecht wäre. Der Journalist zitierte außerdem den Vorsitzenden der US-Börsenaufsicht SEC, Gary Gensler , mit den Worten, dass die Ablehnung eines Gesetzes etwas anderes sei als dessen Nichtverstehen.
Stuart Alderoty von Rippleglaubt, der Fall sei abgeschlossen
Der Chefjustiziar von Ripple , Stuart Alderoty, äußerte sich im August zum Ripple Fall und erklärte, das Verfahren sei abgeschlossen. In einem Interview mit Crypto Law US betonte das Urteil bedeute die endgültige Beilegung des Rechtsstreits. Er hob zudem die anhaltende Zurückweisung der überzogenen Befugnisse der US-Börsenaufsicht SEC durch das Gericht hervor. Alderoty ließ verlauten, die Wahrscheinlichkeit einer Berufung sei gering.
Anwalt Jeremy Hogan gab bekannt, dass die US-Börsenaufsicht SEC noch keine Entscheidung über eine Berufung getroffen hat. Ein weiterer Anwalt, Fred Rispoli, kommentierte die Möglichkeit einer Berufung und erklärte, dass das Gericht selbst im Falle einer Berufung erst 2026 ein Urteil fällen würde. Rispoli fügte hinzu, dass die jüngsten Anklagen der Kommission gegen verschiedene Börsen und die Einstufung verschiedener Token als Wertpapiere die Schwere der SEC-Vorwürfe relativiert hätten.
