Eleanor Terrett, journaliste chez Fox Business, a récemment indiqué que la SEC américaine pourrait faire appel de la décision de 2023 concernant les ventesmatic XRP de Ripple. Elle a précisé que cette information provenait d'un ancien avocat de la SEC, qui estimait que l'appel pourrait être motivé par la conviction de la commission que la décision était erronée.
L'ancien avocat de la SEC aurait également déclaré que la commission estime que la décision de la juge Annalisa Torres, rendue en juillet dernier, est erronée et devrait faire l'objet d'un appel. Ces spéculations interviennent avant la date limite du 7 octobre fixée à la SEC pour faire appel dans l'affaire XRP .
Le juge Torres a statué que les ventesmatic XRP ne satisfaisaient pas à la troisième condition du test de Howey. Il a ensuite statué que les transactions XRP sur les plateformes d'échange n'étaient pas contraires à la réglementation américaine sur les valeurs mobilières. Torres a néanmoins statué que les ventes directes de Rippleaux investisseurs institutionnels violaient la législation sur les valeurs mobilières.
Par la suite, la juge Torres a fait droit à la demande de la commission de faire appel de sa décision après son jugement définitif en août 2024. La SEC américaine avait annoncé en août 2023 le dépôt d'une requête en appel interlocutoire contre cette décision. La commission a expressément indiqué son intention de contester la décision de la juge, arguant que les ventesmatic de Rippleaux investisseurs particuliers étaient contraires à la réglementation boursière.
Malgré la possibilité d'un appel, le cours du XRP reste stable. Il a progressé de 0,45 % au cours des dernières 24 heures et s'échange à 0,587 $ au moment de la rédaction. Le volume d'échanges sur 24 heures a également augmenté de plus de 25 %, atteignant 1,249 milliard de dollars.
La communauté crypto sur Twitter juge l'éventuel appel de la commission malhonnête
BIEN SÛR qu'ils pensent que cette opinion est erronée – ils étaient du côté perdant.
Ce à quoi la SEC DEVRAIT penser en ce moment, c'est si un appel contribue à sa mission de protection des investisseurs et de formation de capital. Pourquoi n'est-ce pas sa priorité ?
Preuve supplémentaire que la SEC a perdu le fil de ses idées.
— Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 26 septembre 2024
Jeremy Hogan, avocat au cabinet Hogan & Hogan, a commenté le tweet de Terrett, affirmant que la SEC américaine jugeait sa décision erronée, car elle se trouvait du côté perdant. Hogan a insisté sur le fait que la position actuelle de la commission devrait privilégier la protection des investisseurs et la levée de capitaux. L'avocat a également souligné que l'orientation actuelle de la commission démontrait que la SEC américaine avait perdu de vue les enjeux liés aux cryptomonnaies.
Un journaliste d'investigation a également fait remarquer que la commission ne devrait faire appel de la décision que si elle estime que Ripple a eu tort. Ce journaliste a partagé l'avis de Hogan, soulignant que les marchés de détail comptent des investisseurs moins avertis qui ont besoin d'être protégés.
Le journaliste d'investigation a également mentionné que la commission pourrait faire appel de la décision simplement parce qu'elle la désapprouve, et non parce que Ripple est en tort. Il a par ailleurs cité Gary Gensler , selon lequel désapprouver une loi est différent de ne pas la comprendre.
Stuart Alderoty de Rippleestime que l'affaire est close
En août, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Ripple , annonçant la clôture du procès. Lors d'un entretien avec Crypto Law US, il a indiqué que la décision de justice marquait la fin de l'affaire. Il a également souligné le rejet par le tribunal des abus de pouvoir de la SEC américaine. Stuart Alderoty a révélé qu'un appel était peu probable.
L'avocat Jeremy Hogan a également indiqué que la SEC américaine n'avait pas encore décidé de faire appel. Un autre avocat, Fred Rispoli, a commenté cette possibilité, précisant que même en cas d'appel, la cour ne rendrait pas de décision avant 2026. Il a ajouté que les récentes accusations portées par la commission contre différentes plateformes d'échange et la qualification de certains jetons comme valeurs mobilières atténuaient la gravité des allégations de la SEC.
