Trump diz que artigos da Bloomberg e WSJ sobre WLFI e Binance foram politicamente motivados

A família Trump acusou a Bloomberg, o The Wall Street Journal (WSJ) e outros meios de comunicação de promover uma agenda política para minar a cripto.

Em uma declaração publicada no X na sexta-feira, a World Liberty Financial (WLFI), apoiada por Trump, rejeitou as alegações feitas em relatórios recentes, chamando-as de não fundamentadas e destinadas a prejudicar a indústria.

“Os artigos não fundamentados no WSJ, Bloomberg e em outros lugares parecem ser politicamente motivados e demonstram um padrão preocupante de jornalismo orientado por agenda, determinado a prejudicar a indústria de cripto”, publicou a WLFI .

“Para esclarecer os fatos: a WLFI é um projeto DeFi com uma missão tremenda de construir e democratizar um novo sistema financeiro para o benefício de milhões.”

A WLFI instou o público a ignorar o clickbait, dizendo que, em vez de confiar na mídia tradicional, as pessoas deveriam esperar por atualizações diretas do próprio projeto. A empresa enfatizou seu compromisso com a blockchain, destacando parcerias com organizações líderes.

Mas a WLFI não foi a única a reagir contra os relatórios — o CEO da Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, também criticou o WSJ e a Bloomberg por sua cobertura.

CZ nega alegações do WSJ sobre Trump e Binance US

O WSJ publicou um artigo alegando que a família de Trump estava envolvida em discussões financeiras com a Binance US e que CZ havia estado pressionando por uma indulto presidencial após seus problemas legais nos Estados Unidos. O artigo também alegou que a Binance abordou aliados de Trump no ano passado em uma tentativa de retornar ao mercado dos EUA após suas batalhas regulatórias.

O relatório disse que o acordo poderia ter sido facilitado por meio da WLFI, o projeto DeFi apoiado por Trump lançado em setembro de 2024. Ele também mencionou Steve Witkoff, um associado de longa data de Trump e seu principal negociador do Oriente Médio e Ucrânia, como uma das figuras-chave envolvidas nas discussões.

No entanto, um funcionário da administração Trump descartou essas alegações, dizendo que Witkoff já estava desinvestindo de seus interesses comerciais e que o WSJ falhou em fornecer qualquer evidência de que as conversas resultaram em um acordo real.

CZ respondeu imediatamente, rejeitando o relatório e chamando-o de completamente falso.

“Sinto muito decepcionar”, escreveu CZ no X. “O artigo do WSJ errou os fatos. Mais de 20 pessoas me disseram que foram questionadas pelo WSJ (e outra mídia) se podiam confirmar que fiz algum acordo por um indulto. Eles provavelmente perguntaram a centenas de pessoas para chegar a 20 que entraram em contato comigo. Eles se esforçaram muito para criar uma história para reportar.”

Ele negou ter tido discussões sobre um acordo da Binance US e questionou o timing e a motivação por trás do relatório.

“Nenhum criminoso rejeitaria um indulto”, disse CZ, enfatizando que ele era a única pessoa na história dos EUA a cumprir pena por uma única acusação de BSA. Ele sugeriu que a história foi deliberadamente projetada para atacar Trump e a cripto.

“Parece que o artigo é motivado como um ataque ao Presidente e à cripto, e as forças residuais da ‘guerra contra a cripto’ da última administração ainda estão em ação”, acrescentou CZ.

Bloomberg entra na briga, mas CZ derruba a acusação

Pouco depois da reportagem do WSJ, a Bloomberg publicou um artigo semelhante, fazendo alegações vagas sobre Trump, WLFI e Binance. Mas CZ não estava recuando.

“A Bloomberg foi a ‘outra mídia’ em meu post anterior”, escreveu ele. “Eles acabaram de publicar sua peça difamatória infundada após o WSJ, com declarações como: ‘Não está claro em que estágio as discussões chegaram ou se resultarão em alguma transação ou empreendimento.’”

Ele apontou que o próprio artigo da Bloomberg admitiu que os detalhes não estavam claros, mesmo assim o publicaram. “‘A substância da reunião com Zhao não está clara.’ Eles basicamente admitiram que todo o artigo é puramente imaginário. É assim que as ‘notícias’ se tornaram?”

CZ também abordou as alegações sobre a WLFI, dizendo que ele e a Binance não tinham relação comercial com o projeto ou com as pessoas mencionadas no relatório.

“Fato: Eu/Binance não temos acordos comerciais com a WLFI ou com as pessoas mencionadas em seu artigo. Também não compramos nenhuma das moedas WLFI”, escreveu ele.

Em seguida, ele lembrou ao público que a Bloomberg tem um histórico de reportagens falsas, citando uma ação por difamação de julho de 2024.

“A Bloomberg já fez isso antes. Lá em julho de 2024, eles tiveram que emitir um pedido de desculas formal depois que eu processei por difamação”, escreveu CZ.

A ação judicial decorreu de um artigo de 2022 na edição chinesa da Bloomberg Businessweek, que afirmava falsamente que CZ estava operando um esquema Ponzi.

“Em nossa 250ª edição (6 de julho de 2022), cometemos o erro grave de publicar uma capa com uma manchete falsa e infundada”, escreveu a Bloomberg em seu pedido de desculas.

“Estávamos errados ao escrever ‘Esquema Ponzi de Changpeng Zhao’. Retiramos e nos desviamos desta declaração ofensiva sem reservas e pedimos desculas sem reservas por qualquer dano ou angústia causados ao Sr. Zhao e à Binance.”

WLFI registra perdas não realizadas de $124M, mas continua investindo

Enquanto isso, os dados on-chain da WLFI mostram que sua carteira está profundamente no vermelho. De acordo com a Lookonchain, o projeto tem uma perda não realizada de US$ 124 milhões em nove tokens.

Apesar das perdas, a WLFI continua investindo pesadamente, comprando 541.783 tokens SEI na quinta-feira usando US$ 100.000 em USDC.

Os nove tokens na carteira da WLFI são:

• Ethereum (ETH)
• Bitcoin Envolvido (wBTC)
• Tron (TRX)
• Chainlink (LINK)
• Aave (AAVE)
• Ethena (ENA)
• Movement (MOVE)
• Ondo Finance (ONDO)
• Sei (SEI)

As maiores perdas vieram do ETH, que caiu US$ 93,6 milhões. Em 6 de março, a WLFI triplicou suas posições de ETH em uma semana, agora detendo US$ 11,2 milhões a mais do que antes. Mas o preço do ETH caiu 13%, adicionando US$ 1,92 milhão às perdas da WLFI.

Outras perdas vieram de wBTC, AAVE, LINK e ENA, cada um eliminando mais de US$ 3 milhões do balanço da WLFI. O LINK sofreu o maior golpe, caindo 18% de US$ 17,6 em 7 de março.

Na semana passada, a WLFI adicionou US$ 10 milhões em Bitcoin Envolvido e US$ 1,5 milhão em tokens da Movement Network (MOVE) ao seu tesouro. Mas o MOVE despencou 10,5% desde então, negociando agora a US$ 0,47.

Em fevereiro, a WLFI transferiu todo o seu tesouro de criptomoedas para a Coinbase Prime para gestão de tesouraria.

“Para deixar claro, não estamos vendendo tokens”, postou a WLFI no X. “Estamos simplesmente realocando ativos para fins comerciais ordinários.”