Trump: Artigos da Bloomberg e do WSJ sobre a WLFI e Binance foram motivados politicamente

A família Trump acusou a Bloomberg, o The Wall Street Journal (WSJ) e outros meios de comunicação de promoverem uma agenda política para minar as criptomoedas.

Em um comunicado divulgado na sexta-feira, a World Liberty Financial (WLFI), apoiada por Trump, rejeitou as alegações feitas em reportagens recentes, classificando-as como infundadas e com o objetivo de prejudicar o setor.

“Os artigos sem fundamento publicados no WSJ, Bloomberg e outros veículos parecem ter motivação política e demonstram um padrão preocupante de jornalismo tendencioso com o objetivo de prejudicar a indústria de criptomoedas”, publicou.

Para deixar os fatos claros: WLFI é um projeto DeFi com a ambiciosa missão de construir e democratizar um novo sistema financeiro para o benefício de milhões de pessoas

A WLFI pediu ao público que ignorasse as notícias sensacionalistas, afirmando que, em vez de depender da mídia tradicional, as pessoas deveriam aguardar atualizações diretas do próprio projeto. A empresa enfatizou seu compromisso com a tecnologia blockchain, destacando parcerias com organizações líderes.

Mas a WLFI não foi a única a contestar as reportagens — o CEOBinance , Changpeng 'CZ' Zhao, também criticou duramente o WSJ e a Bloomberg pela cobertura jornalística.

CZ nega as alegações do WSJ sobre Trump e Binance US

O WSJ publicou um artigo alegando que a família de Trump esteve envolvida em negociações financeiras com Binance US e que CZ vinha pressionando por um indultodentapós seus problemas legais nos Estados Unidos. O artigo alegava ainda que Binance havia abordado aliados de Trump no ano passado numa tentativa de retornar ao mercado americano após suas batalhas regulatórias.

O relatório afirmou que o acordo pode ter sido facilitado pela WLFI, o projeto DeFi apoiado por Trump e lançado em setembro de 2024. Também mencionou Steve Witkoff, um antigo associado de Trump e seu principal negociador para o Oriente Médio e a Ucrânia, como uma das figuras-chave envolvidas nas discussões.

No entanto, um funcionário do governo Trump rejeitou essas alegações, afirmando que Witkoff já estava se desfazendo de seus interesses comerciais e que o WSJ não apresentou nenhuma prova de que as negociações resultaram em um acordo concreto.

A CZ respondeu imediatamente, rejeitando a reportagem e classificando-a como completamente falsa.

“Sinto muito por desapontar”, escreveu CZ no X. “O artigo do WSJ distorceu os fatos. Mais de 20 pessoas me disseram que foram questionadas pelo WSJ (e por outro veículo de comunicação) se podiam confirmar se eu havia feito algum acordo para obter um indulto. Provavelmente, eles pediram a centenas de pessoas para conseguir que 20 entrassem em contato comigo. Eles se esforçaram para criar uma história para noticiar.”

Ele negou ter tido qualquer conversa sobre um acordo com a Binance nos EUA e questionou o momento e a motivação por trás da reportagem.

“Nenhum criminoso rejeitaria um indulto”, disse CZ, enfatizando que ele era a única pessoa na história dos EUA a cumprir pena por uma única acusação de violação da Lei de Sigilo Bancário (BSA). Ele sugeriu que a reportagem foi deliberadamente criada para atacar Trump e as criptomoedas.

“A impressão que fica é que o artigo foi motivado por um ataque aodent e às criptomoedas, e as forças residuais da 'guerra contra as criptomoedas' do governo anterior ainda estão em ação”, acrescentou CZ.

Bloomberg entra na discussão, mas CZ a interrompe

Pouco depois da reportagem do WSJ, a Bloomberg publicou um artigo semelhante, fazendo alegações vagas sobre Trump, WLFI e Binance. Mas CZ não recuou.

“A Bloomberg era o 'outro meio de comunicação' mencionado na minha publicação anterior”, escreveu ele. “Eles acabaram de publicar sua matéria difamatória sem fundamento depois do WSJ, com afirmações como: 'Não está claro em que estágio as discussões se encontram ou se elas resultarão em alguma transação ou empreendimento'.”

Ele salientou que o próprio artigo da Bloomberg admitia que os detalhes não estavam claros, mas mesmo assim o publicaram. "'O conteúdo do encontro com Zhao não está claro.' Basicamente, admitiram que todo o artigo é pura invenção. É nisso que se transformou o 'notícia'?"

CZ também abordou as alegações sobre a WLFI, afirmando que ele e Binance não tinham qualquer relação comercial com o projeto ou com as pessoas mencionadas no relatório.

“Fato: Eu/Binance não temos relações comerciais com a WLFI ou com as pessoas mencionadas no artigo. Também não compramos nenhuma moeda WLFI”, escreveu ele.

Ele então lembrou o público de que a Bloomberg tem um histórico de reportagens falsas, citando um processo por difamação de julho de 2024.

“A Bloomberg já fez isso antes. Em julho de 2024, eles tiveram que emitir um pedido formal de desculpas depois que eu os processei por difamação”, escreveu CZ.

O processo judicial teve origem em um artigo de 2022 na edição chinesa da Bloomberg Businessweek, que alegava falsamente que a CZ estava operando um esquema Ponzi.

“Em nossa 250ª edição (6 de julho de 2022), cometemos o erro crasso de publicar uma capa com uma manchete falsa e infundada”, escreveu a Bloomberg em seu pedido de desculpas.

“Cometemos um erro ao escrever 'Esquema Ponzi de Changpeng Zhao'.trace negamos veementemente esta declaração ofensiva e pedimos desculpas sem reservas por qualquer dano ou constrangimento causado ao Sr. Zhao e Binance.”

A WLFI prevê perdas não realizadas de US$ 124 milhões, mas continua investindo

Entretanto, os dados on-chain da WLFI mostram que seu portfólio está em franca desvalorização. De acordo com a Lookonchain, o projeto acumula um prejuízo não realizado de US$ 124 milhões em nove tokens.

Apesar das perdas, a WLFI continua investindo fortemente, adquirindo 541.783 tokens SEI na quinta-feira, utilizando US$ 100.000 em USDC.

Os nove tokens do portfólio da WLFI são:

• Ethereum (ETH)
• Bitcoin encapsulado (wBTC)
• Tron (TRX)
• Chainlink (LINK)
• Aave (AAVE)
• Ethena (ENA)
• Movimento (MOVE)
• Finanças de Ondo (ONDO)
• Sei (SEI)

As maiores perdas vieram do ETH, que caiu US$ 93,6 milhões. Em 6 de março, a WLFI triplicou suas reservas de ETH em uma semana, chegando a ter US$ 11,2 milhões a mais do que antes. Mas o preço do ETH caiu 13%, adicionando US$ 1,92 milhão às perdas da WLFI.

Outras perdas vieram de wBTC, AAVE, LINK e ENA, cada uma eliminando mais de US$ 3 milhões do balanço patrimonial da WLFI. A LINK foi a mais afetada, caindo 18%, de US$ 17,6 em 7 de março.

Na semana passada, a WLFI adicionou US$ 10 milhões em Wrapped Bitcoin e US$ 1,5 milhão em tokens da Movement Network (MOVE) ao seu tesouro. Mas, desde então, o MOVE despencou 10,5%, sendo negociado agora a US$ 0,47.

Em fevereiro, a WLFI transferiu todo o seu tesouro de criptomoedas para a Coinbase Prime para gestão de tesouraria.

“Para que fique claro, não estamos vendendo tokens”, publicou a WLFI no X. “Estamos simplesmente realocando ativos para fins comerciais comuns.”