Trump: Los artículos de Bloomberg y WSJ sobre WLFI y Binance estaban motivados políticamente

La familia Trump ha acusado a Bloomberg, The Wall Street Journal (WSJ) y otros medios de comunicación de impulsar una agenda política para socavar las criptomonedas.

En una declaración publicada en X el viernes, World Liberty Financial (WLFI), respaldada por Trump, rechazó las afirmaciones hechas en informes recientes, calificándolas de no fundamentadas y destinadas a dañar la industria.

“Los artículos no fundamentados en WSJ, Bloomberg y otros lugares parecen estar motivados políticamente y demuestran un patrón preocupante de periodismo impulsado por una agenda, determinado a dañar la industria de las criptomonedas”, publicó WLFI .

“Para poner los hechos en claro: WLFI es un proyecto DeFi con una misión tremenda de construir y democratizar un nuevo sistema financiero en beneficio de millones.”

WLFI instó al público a ignorar los titulares sensacionalistas, diciendo que, en lugar de depender de los medios de comunicación tradicionales, las personas deberían esperar actualizaciones directas del propio proyecto. La empresa enfatizó su compromiso con la tecnología blockchain, destacando las asociaciones con organizaciones líderes.

Pero WLFI no fue la única en responder a los informes; el CEO de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, también criticó a WSJ y Bloomberg por su cobertura.

CZ niega las afirmaciones de WSJ sobre Trump y Binance US

WSJ publicó un artículo que afirmaba que la familia de Trump estaba involucrada en discusiones financieras con Binance US y que CZ había estado presionando para obtener un indulto presidencial después de sus problemas legales en Estados Unidos. El artículo alegaba además que Binance se había acercado a aliados de Trump el año pasado con el objetivo de reingresar al mercado estadounidense después de sus batallas regulatorias.

El informe decía que el acuerdo podría haber sido facilitado a través de WLFI, el proyecto DeFi respaldado por Trump lanzado en septiembre de 2024. También mencionaba a Steve Witkoff, un antiguo asociado de Trump y su principal negociador para Medio Oriente y Ucrania, como una de las figuras clave involucradas en las discusiones.

Sin embargo, un funcionario de la administración Trump desestimó estas afirmaciones, diciendo que Witkoff ya estaba desinvirtiendo de sus intereses comerciales y que WSJ no había proporcionado ninguna evidencia de que las conversaciones resultaran en un acuerdo real.

CZ respondió de inmediato, rechazando el informe y calificándolo de completamente falso.

“Lo siento por decepcionar”, escribió CZ en X. “El artículo de WSJ se equivocó en los hechos. Más de 20 personas me dijeron que les preguntó WSJ (y otro medio) si podían confirmar que hice algún acuerdo para un indulto. Probablemente preguntaron a cientos de personas para llegar a 20 que se pusieran en contacto conmigo. Se esforzaron mucho para crear una historia para reportar.”

Negó haber tenido nunca discusiones sobre un acuerdo con Binance US y cuestionó el momento y la motivación detrás del informe.

“Ningún condenado rechazaría un indulto”, dijo CZ, enfatizando que era la única persona en la historia de EE. UU. en cumplir condena por un solo cargo de la Ley Bancaria del Secreto (BSA). Sugirió que la historia estaba diseñada deliberadamente para atacar a Trump y a las criptomonedas.

“Siento que el artículo está motivado como un ataque al Presidente y a las criptomonedas, y las fuerzas residuales de la ‘guerra contra las criptomonedas’ de la última administración aún están en funcionamiento”, añadió CZ.

Bloomberg se une, pero CZ lo desmiente

Poco después del informe de WSJ, Bloomberg publicó un artículo similar, haciendo afirmaciones vagas sobre Trump, WLFI y Binance. Pero CZ no se echaba atrás.

“Bloomberg fue el ‘otro medio’ en mi publicación anterior”, escribió. “Acaban de publicar su pieza difamatoria sin fundamento después de WSJ, con declaraciones como: ‘No está claro en qué etapa han llegado las discusiones o si resultarán en alguna transacción o empresa.’”

Señaló que el propio artículo de Bloomberg admitía que los detalles no estaban claros, sin embargo, lo publicaron de todos modos. “‘La sustancia de la reunión con Zhao no está clara’. Básicamente admitieron que todo su artículo es puramente imaginario. ¿A esto ha llegado el ‘periodismo’?”

CZ también abordó las afirmaciones sobre WLFI, diciendo que él y Binance no tenían ninguna relación comercial con el proyecto o las personas mencionadas en el informe.

“Hecho: Yo/Binance no tenemos acuerdos comerciales con WLFI ni con las personas mencionadas en su artículo. Tampoco compramos ninguna de las monedas WLFI”, escribió.

Luego recordó al público que Bloomberg tiene un historial de informes falsos, citando una demanda por difamación de julio de 2024.

“Bloomberg ha hecho esto antes. En julio de 2024, tuvieron que emitir una disculpa formal después de que los demandara por difamación”, escribió CZ.

La demanda provenía de un artículo de 2022 en la edición china de Bloomberg Businessweek, que afirmaba falsamente que CZ estaba dirigiendo un esquema Ponzi.

“En nuestro número 250 (6 de julio de 2022), cometimos el error imperdonable de publicar una portada con un titular que era falso y carente de fundamento”, escribió Bloomberg en su disculpa.

“Nos equivocamos al escribir ‘El esquema Ponzi de Changpeng Zhao’. Retiramos y retiramos esta declaración ofensiva sin reservas y nos disculpamos sin reservas por cualquier daño o angustia causada al Sr. Zhao y a Binance.”

WLFI ve $124M en pérdidas no realizadas pero continúa invirtiendo

Mientras tanto, los datos on-chain de WLFI muestran que su portafolio está profundamente en rojo. Según Lookonchain, el proyecto tiene una pérdida no realizada de 124 millones de dólares en nueve tokens.

A pesar de las pérdidas, WLFI continúa invirtiendo fuertemente, comprando 541.783 tokens SEI el jueves utilizando 100.000 dólares en USDC.

Los nueve tokens en el portafolio de WLFI son:

• Ethereum (ETH)
• Bitcoin envuelto (wBTC)
• Tron (TRX)
• Chainlink (LINK)
• Aave (AAVE)
• Ethena (ENA)
• Movement (MOVE)
• Ondo Finance (ONDO)
• Sei (SEI)

Las mayores pérdidas provienen de ETH, que ha caído 93,6 millones de dólares. El 6 de marzo, WLFI triplicó sus tenencias de ETH en una semana, ahora poseyendo 11,2 millones de dólares más que antes. Pero el precio de ETH cayó un 13%, añadiendo 1,92 millones de dólares a las pérdidas de WLFI.

Otras pérdidas provienen de wBTC, AAVE, LINK y ENA, cada uno eliminando más de 3 millones de dólares del balance de WLFI. LINK sufrió el mayor golpe, cayendo un 18% desde 17,6 dólares el 7 de marzo.

La semana pasada, WLFI añadió 10 millones de dólares en Bitcoin envuelto y 1,5 millones de dólares en tokens de Movement Network (MOVE) a su tesorería. Pero MOVE ha caído desde entonces un 10,5%, cotizando ahora a 0,47 dólares.

En febrero, WLFI trasladó toda su tesorería de criptomonedas a Coinbase Prime para la gestión de la tesorería.

“Para ser claros, no estamos vendiendo tokens”, publicó WLFI en X. “Simplemente estamos reasignando activos para propósitos comerciales ordinarios.”