トランプ氏:WLFIとBinanceに関するBloombergおよびWSJの記事は政治的に動機付けられていた

- トランプ氏の暗号資産事業であるWLFIが、WSJとブルームバーグを名指しで批判し、バイナンスUSに関する報道は政治的動機に基づき虚偽であると主張した。
- CZ氏は、WSJの「彼が大統領の特赦を求めた」という主張を否定し、バイナンスUSはトランプ氏の家族やWLFIとの間に取引契約は一切なかったと述べた。
- ブルームバーグはWSJの非難を繰り返したが、CZ氏はメディアが根拠のない物語を捏造していると一蹴した。
トランプ家は、Bloomberg、The Wall Street Journal(WSJ)、およびその他のメディアが、暗号通貨を弱体化させるための政治的アジェンダを推進していると非難した。
金曜日にXに投稿された声明で、トランプ支援のWorld Liberty Financial(WLFI)は、最近の報道でなされた主張を却下し、それらが根拠がなく業界を傷つけることを目的としていると述べた。
「WSJ、Bloomberg、およびその他の媒体に掲載された根拠のない記事は、政治的に動機付けられており、暗号通貨業界を傷つけることを目的とした、懸念すべきアジェンダ駆動型ジャーナリズムのパターンを示している」と、WLFIは投稿した。
「事実を明確にするために:WLFIはDeFiプロジェクトであり、数百万人の利益のために新しい金融システムを構築し、民主化するという壮大なミッションを持っています。」
WLFIは、クリックベイトを無視するよう一般に呼びかけ、メインストリームメディアに依存するのではなく、プロジェクト自体からの直接の更新を待つべきだと述べた。同社はブロックチェーンへのコミットメントを強調し、主要な組織とのパートナーシップを強調した。
しかし、WLFIだけがこれらの報道に反発したわけではない。BinanceのCEOであるチェン・チェンピン(「CZ」)氏も、WSJとBloombergの報道を強く非難した。
CZ氏は、トランプとBinance USに関するWSJの主張を否定する
WSJは、トランプ家がBinance USとの財務協議に関与しており、CZ氏が米国の法的トラブル後に大統領の恩赦を求めていたと主張する記事を掲載した。記事はさらに、Binanceが規制闘争の後、米国市場への再参入を図るために昨年トランプの同盟者に近づいたと示唆した。
報道によると、この取引は2024年9月にローンチされたトランプ支援のDeFiプロジェクトであるWLFIを通じて仲介された可能性がある。また、長年のトランプの associate であり、中東およびウクライナ担当首席交渉役であるスティーブ・ウィトコフ氏が、協議に関与した主要人物の一人であると述べた。
しかし、トランプ政権の高官はこれらの主張を退け、ウィトコフ氏はすでにビジネス上の関心を処分しており、WSJが協議が実際の取引につながったという証拠を提供しなかったと述べた。
CZ氏は直ちに反撃し、報道を完全に誤りとして拒否した。
「残念がらせるが」とCZ氏はXに書いた。「WSJの記事は事実を誤っている。20人以上の人が、WSJ(および他のメディア)から、私が恩赦のための取引をしたことを確認できるか尋ねられたと私に語った。彼らは私に連絡を得るために何百人もの人に尋ねたのだろう。彼らは報道するためのストーリーを作ろうと必死だった。」
彼はBinance USの取引に関する協議を一度も行ったことを否定し、報道のタイミングと動機に疑問を呈した。
「重罪人であれば恩赦を拒否しないだろう」とCZ氏は述べ、彼は米国の歴史でBSA(銀行秘密法)違反の単一の罪で服役した唯一の人物であることを強調した。彼は、このストーリーがトランプと暗号通貨を攻撃するために意図的に設計されたと示唆した。
「記事は大統領と暗号通貨に対する攻撃として動機付けられているように感じられ、前政権からの『暗号通貨戦争』の残存勢力がまだ活動しているようだ」とCZ氏は付け加えた。
Bloombergも加わるが、CZ氏がそれを打ち砕く
WSJの報道の直後、Bloombergはトランプ、WLFI、Binanceに関する曖昧な主張を含む同種の記事を掲載した。しかし、CZ氏は引かなかった。
「Bloombergは私の以前の投稿で言及した『他のメディア』だ」と彼は書いた。「彼らはWSJの後に根拠のない攻撃記事を掲載し、『協議がどの段階にあるか、またはそれが取引や事業につながるかどうかは不明である』といった声明を出した。」
彼は、Bloomberg自身の記事が詳細が不明であることを認めていることを指摘した。『趙氏との会談の性質は不明である』。彼らは基本的に、彼らの記事全体が純粋に想像のものであることを認めたのだ。これが今や『ニュース』の姿なのか?」
CZ氏はまた、WLFIに関する主張に対処し、彼自身とBinanceがプロジェクトまたは報道で言及された人々とのビジネス関係がないと述べた。
「事実:私/BinanceはWLFIまたは彼らの記事で言及された人々とのビジネス取引を持っていない。また、WLFIのコインのいずれも購入していない」と彼は書いた。
彼はその後、2024年7月の名誉毀損訴訟を引用し、Bloombergが誤報の歴史を持っていることを一般に思い出させた。
「Bloombergは以前にもこれを行った。2024年7月、私が名誉毀損で彼らを訴えた後、彼らは公式の謝罪を発行せざるを得なかった」とCZ氏は書いた。
この訴訟は、2022年のBloomberg Businessweekの中国語版の記事に起因し、同記事はCZ氏がポンジスキームを運営していると誤って主張した。
「私たちの250号(2022年7月6日)で、誤りで根拠のない見出しを含む表紙ページを掲載するという重大な過ちを犯した」とBloombergは謝罪文で書いた。
「『チェン・チェンピンのポンジスキーム』と書いたのは誤りだった。私たちはこの攻撃的な声明を留保なく撤回し、趙氏およびBinanceに生じたいかなる損害や苦痛に対しても留保なく謝罪する。」
WLFIは未実現損失124Mを見るが投資を続ける
一方、WLFIのオンチェーンデータによると、そのポートフォリオは大幅な赤字にある。Lookonchainによると、同プロジェクトは9つのトークンで1億2,400万ドルの未実現損失を抱えている。
損失にもかかわらず、WLFIは引き続き大規模に投資しており、木曜日に10万ドルのUSDCを使用して541,783 SEIトークンを購入した。
WLFIポートフォリオの9つのトークンは以下の通りである:
- イーサリアム (ETH)
- ラップドビットコイン(wBTC)
- Tron (TRX)
- Chainlink (LINK)
- Aave (AAVE)
- Ethena (ENA)
- Movement(MOVE)
- オンダファイナンス(ONDO)
- Sei(SEI)
最大の損失はETHからもたらされ、9,360万ドルの下落となった。3月6日、WLFIは1週間でETHの保有量を3倍にし、以前より1,120万ドル多く保有するようになった。しかし、ETHの価格は13%下落し、WLFIの損失に192万ドルを追加した。
その他の損失は、wBTC、AAVE、LINK、ENAからもたらされ、それぞれがWLFIの貸借対照表から300万ドル以上を消去した。LINKが最大の打撃を受け、3月7日に17.6ドルから18%下落した。
先週、WLFIはラップドビットコイン1,000万ドルとMovement Network(MOVE)トークン150万ドルをその財務に追加した。しかし、MOVEはその後に10.5%急落し、現在0.47ドルで取引されている。
2月、WLFIは財務管理のためにすべての暗号通貨財務をCoinbase Primeに移した。
「明確にするが、私たちはトークンを売っていない」とWLFIはXに投稿した。「私たちは単に通常の業務目的のために資産を再配分しているだけだ。」
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。

Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
















