Trump: Bloomberg- und WSJ-Artikel über WLFI und Binance waren politisch motiviert

Die Familie Trump hat Bloomberg, die Wall Street Journal (WSJ) und andere Medienunternehmen beschuldigt, eine politische Agenda zu verfolgen, um Krypto zu untergraben.

In einer am Freitag auf X veröffentlichten Erklärung wies das von Trump unterstützte World Liberty Financial (WLFI) die in jüngsten Berichten gemachten Behauptungen zurück und nannte sie unbegründet sowie darauf abzielend, die Branche zu schädigen.

„Die unbegründeten Artikel in der WSJ, Bloomberg und anderswo scheinen politisch motiviert zu sein und zeigen ein beunruhigendes Muster an agenda-getriebener Journalismus, der darauf abzielt, die Krypto-Branche zu schädigen“, postete WLFI .

„Um die Fakten richtigzustellen: WLFI ist ein DeFi-Projekt mit einer enormen Mission, ein neues Finanzsystem aufzubauen und zu demokratisieren, zum Nutzen von Millionen.“

WLFI forderte die Öffentlichkeit auf, Clickbait zu ignorieren, und sagte, dass die Menschen statt auf Mainstream-Medien auf direkte Updates vom Projekt selbst warten sollten. Das Unternehmen betonte sein Engagement für Blockchain und hob Partnerschaften mit führenden Organisationen hervor.

Doch WLFI war nicht die einzige, die gegen die Berichte protestierte – auch Binance-CEO Changpeng „CZ“ Zhao kritisierte die Berichterstattung der WSJ und Bloomberg scharf.

CZ widerlegt WSJ-Behauptungen über Trump und Binance US

Die WSJ veröffentlichte einen Artikel, in dem behauptet wurde, die Familie Trump sei in finanzielle Gespräche mit Binance US verwickelt gewesen und CZ habe nach seinen rechtlichen Schwierigkeiten in den Vereinigten Staaten auf eine Präsidentschaftspardonierung gedrängt. Der Artikel legte ferner nahe, dass Binance im vergangenen Jahr Trump-Verbündete kontaktiert habe, um in den US-Markt zurückzukehren, nachdem es regulatorische Auseinandersetzungen gegeben hatte.

Der Bericht sagte aus, dass der Deal möglicherweise über WLFI, das im September 2024 gestartete, von Trump unterstützte DeFi-Projekt, erleichtert worden sein könnte. Es wurde auch Steve Witkoff, ein langjähriger Trump-Verbündeter und Hauptunterhändler für den Nahen Osten und die Ukraine, als eine der Schlüsselfiguren in den Gesprächen genannt.

Ein Beamter der Trump-Administration wies diese Behauptungen jedoch zurück und sagte, Witkoff habe bereits mit dem Verkauf seiner geschäftlichen Interessen begonnen, und die WSJ habe keine Beweise dafür vorgelegt, dass die Gespräche zu einem tatsächlichen Deal geführt hätten.

CZ reagierte sofort und wies den Bericht zurück und nannte ihn völlig falsch.

„Es tut mir leid, Sie zu enttäuschen“, schrieb CZ auf X. „Der WSJ-Artikel hat die Fakten falsch dargestellt. Mehr als 20 Personen haben mir gesagt, dass sie von der WSJ (und einem anderen Medium) gefragt wurden, ob sie bestätigen könnten, dass ich einen Deal für eine Pardonierung abgeschlossen habe. Sie haben wahrscheinlich Hunderte von Leuten gefragt, um 20 dazu zu bringen, sich an mich zu wenden. Sie haben hart daran gearbeitet, eine Geschichte zu konstruieren, die sie berichten konnten.“

Er bestritt, jemals Gespräche über einen Binance-US-Deal geführt zu haben, und hinterfragte den Zeitpunkt und die Motivation hinter dem Bericht.

„Kein Verurteilter würde eine Pardonierung ablehnen“, sagte CZ und betonte, dass er die einzige Person in der US-Geschichte sei, die Zeit wegen einer einzelnen BSA-Belastung verbüßt habe. Er deutete an, dass die Geschichte absichtlich entworfen wurde, um Trump und Krypto anzugreifen.

„Es fühlt sich an, als wäre der Artikel als Angriff auf den Präsidenten und Krypto motiviert, und die verbleibenden Kräfte des ‚Krieges gegen Krypto‘ aus der letzten Administration sind immer noch im Einsatz“, fügte CZ hinzu.

Bloomberg mischt sich ein, aber CZ legt es nieder

Kurz nach dem Bericht der WSJ veröffentlichte Bloomberg einen ähnlichen Artikel, der vage Behauptungen über Trump, WLFI und Binance aufstellte. Doch CZ gab nicht nach.

„Bloomberg war das ‚andere Medium‘ in meinem früheren Beitrag“, schrieb er. „Sie haben gerade ihr unbegründetes Angriffsstück nach der WSJ veröffentlicht, mit Aussagen wie: ‚Es ist nicht klar, in welchem Stadium sich die Gespräche befinden oder ob sie zu Transaktionen oder Unternehmen führen werden.‘“

Er wies darauf hin, dass Bloobergs eigener Artikel zugab, dass die Details unklar seien, sie den Artikel jedoch trotzdem veröffentlichten. „‚Die Substanz des Treffens mit Zhao ist nicht klar.‘ Sie haben im Grunde zugegeben, dass ihr ganzer Artikel rein imaginär ist. Ist das der Journalismus, zu dem ‚Nachrichten‘ geworden sind?“

CZ ging auch auf die Behauptungen über WLFI ein und sagte, dass er und Binance keine geschäftlichen Beziehungen zu dem Projekt oder den in dem Bericht genannten Personen hätten.

„Fakt: Ich/Binance haben keine geschäftlichen Vereinbarungen mit WLFI oder den in ihrem Artikel genannten Personen. Wir haben auch keine WLFI-Münzen gekauft“, schrieb er.

Er erinnerte die Öffentlichkeit dann daran, dass Bloomberg eine Geschichte falscher Berichte hat, und zitierte eine Verleumdungsklage vom Juli 2024.

„Bloomberg hat das schon einmal gemacht. Im Juli 2024 musste es eine formelle Entschuldigung herausgeben, nachdem ich sie wegen Verleumdung verklagt hatte“, schrieb CZ.

Die Klage ergab sich aus einem Artikel von 2022 in der chinesischen Ausgabe von Bloomberg Businessweek, der fälschlicherweise behauptete, CZ betreibe ein Ponzi-Schema.

„In unserer 250. Ausgabe (6. Juli 2022) haben wir den schwerwiegenden Fehler begangen, eine Titelseite mit einer falschen und unbegründeten Überschrift zu veröffentlichen“, schrieb Bloomberg in seiner Entschuldigung.

„Wir lagen falsch, als wir ‚Changpeng Zhao’s Ponzi Scheme‘ schrieben. Wir ziehen diese beleidigende Aussage ohne Vorbehalt zurück und entschuldigen uns aufrichtig für jeglichen Schaden oder jede Belastung, die Herrn Zhao und Binance entstanden sind.“

WLFI verzeichnet unrealisierte Verluste in Höhe von 124 Mio. US-Dollar, investiert jedoch weiterhin

In der Zwischenzeit zeigen die On-Chain-Daten von WLFI, dass sein Portfolio tief im roten Bereich liegt. Laut Lookonchain hat das Projekt unrealisierte Verluste von 124 Millionen US-Dollar über neun Token hinweg.

Trotz der Verluste investiert WLFI weiterhin stark und kaufte am Donnerstag 541.783 SEI-Token für 100.000 US-Dollar in USDC.

Die neun Token im WLFI-Portfolio sind:

• Ethereum (ETH)
• Wrapped Bitcoin (wBTC)
• Tron (TRX)
• Chainlink (LINK)
• Aave (AAVE)
• Ethena (ENA)
• Movement (MOVE)
• Ondo Finance (ONDO)
• Sei (SEI)

Die größten Verluste entfielen auf ETH, das um 93,6 Millionen US-Dollar im Minus liegt. Am 6. März verdreifachte WLFI seine ETH-Haltungen innerhalb einer Woche und hielt nun 11,2 Millionen US-Dollar mehr als zuvor. Da der ETH-Preis jedoch um 13 % fiel, kamen weitere 1,92 Millionen US-Dollar zu WLFIs Verlusten hinzu.

Weitere Verluste entstanden bei wBTC, AAVE, LINK und ENA, wobei jeder dieser Token über 3 Millionen US-Dollar von WLFIs Bilanz strich. LINK erlitt den größten Rückgang und fiel am 7. März um 18 % von 17,60 US-Dollar.

Letzte Woche fügte WLFI seinem Treasury 10 Millionen US-Dollar an Wrapped Bitcoin und 1,5 Millionen US-Dollar an Movement Network (MOVE)-Token hinzu. MOVE ist jedoch seither um 10,5 % eingebrochen und notiert nun bei 0,47 US-Dollar.

Im Februar verlagerte WLFI sein gesamtes Krypto-Treasury zur Treasury-Verwaltung zu Coinbase Prime.

„Um klarzustellen: Wir verkaufen keine Token“, postete WLFI auf X. „Wir verlagern Vermögenswerte lediglich für gewöhnliche Geschäftszwecke.“