Trader escreve carta aberta à Binance após a exchange processá-lo por alegações de '10/10' de colapso do mercado
- Um trader conhecido como @edisonzz afirma que a Binance processou-o após ele acusar a exchange de ter causado um wick no preço SOL/USDT que liquidou as suas posições em 11 de outubro.
- Numa carta aberta, Edison Zhang alega que a medida eliminou as poupanças da sua família, detalha os esforços falhados de suporte e expõe uma disputa sobre jurisdição e arbitragem.
- Ele partilha uma notificação de cessação e abstenção, afirma que a Binance apresentou o caso junto ao HKIAC e destaca o apoio da comunidade enquanto enfrenta crescente pressão legal.
Um usuário do X acusou a Binance de supostamente manipular um pavio de preço no par de negociação SOL/USDT em 11 de outubro, culpando a exchange por apagar "dez anos de seu coração e alma."
Um trader de criptomoedas chamado Edison Zhang está enfrentando ação legal da Binance após acusar publicamente a exchange de causar um evento de mercado que liquidou suas posições alavancadas. O trader, conhecido no X como @edisonzz, publicou uma carta aberta que também incluía evidências para apoiar suas alegações.
Ele também compartilhou capturas de tela de suas negociações no par SOL/USDT em 11 de outubro, alegando que um movimento de preço incomum, também conhecido como pavio, levou à liquidação de suas posições longas. "Tudo havia sido apagado. Minha conta estava em zero. Dez anos de coração e alma desapareceram no ar", lamentou Zhang.
Pavio de preço de alavancagem da Binance causou liquidações, afirma usuário
Um pavio de preço, também chamado de sombra ou cauda, é a linha vertical fina em um gráfico de candlestick que representa os preços mais altos e mais baixos atingidos durante um período de negociação, mesmo que o preço não tenha fechado lá.
O pavio superior mostra o nível mais alto atingido antes que o preço de um ativo recue e as pressões de venda se intensifiquem. Por outro lado, o pavio inferior mostra o nível mais baixo atingido antes que o preço rebote e o interesse de compra aumente.
Zhang diz que o movimento disputado começou a partir de um pavio descendente no comércio de SOL na Binance. Ele afirma que seu preço de liquidação era de US$ 145, enquanto o mínimo do mercado na época era de US$ 141. De acordo com sua conta, o movimento empurrou o preço abaixo de seu limiar de liquidação, iniciando um fechamento automático de suas posições.
"Em 2025, eu estava trabalhando em Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos. Minha estratégia para o ano era ser um jogador estável e conservador, visando um crescimento consistente. Apostando na perspectiva positiva dos ETFs dos EUA, abri uma posição longa em SOL acima de US$ 240, esperando aprovação nas próximas 1–2 semanas", ele narrou.
Na manhã de 11 de outubro, por volta das 2h da manhã, acordei com um susto. Verifiquei o preço – estava em torno de US$ 180. Eu não havia recebido absolutamente nenhuma notificação por SMS ou e-mail sobre uma chamada de margem. Mas, sentindo-me desconfortável, abri o aplicativo mesmo assim, apenas para descobrir que tudo havia sido apagado. Minha conta estava em zero.
Zhang.
Após o incidente, Zhang diz que tentou resolver a questão através do suporte ao cliente da Binance, mas as conversas não levaram a lugar nenhum, os tickets de suporte foram rejeitados e ele foi repetidamente direcionado a anúncios oficiais.
Zhang inicialmente considerou buscar recurso através da Autoridade de Regulamentação de Serviços Financeiros, ou FSRA, em Abu Dhabi. Ele diz que mais tarde aprendeu que a FSRA regula a Binance FZE, uma entidade legal diferente daquela que atende usuários globais, então ele teve que abandonar esse caminho.
Em dezembro, o trader desolado descobriu que a Binance Global havia alterado seu endereço registrado para o Abu Dhabi Global Market (ADGM). Como o ADGM está sob a mesma jurisdição que seu local de trabalho e é fisicamente próximo, ele acreditava que poderia ser sua chance de obter compensação.
De acordo com Zhang, ele fez várias postagens públicas sobre sua perseguição na ADGM, o que levou a um aviso de cessar e desistir datado de 3 de fevereiro da Al Tamimi & Company, um escritório de advocacia que ele afirmou representar a Binance. De acordo com o e-mail compartilhado no artigo do X, a firma é o conselho jurídico da Nest Exchange Limited, a entidade responsável pelo Binance[dot]com.
Zhang diz que os representantes da Binance citaram seus registros de chat de atendimento ao cliente e insistiram que buscar recurso através da FSRA seria "ilegal". Ele diz que eles insistiram que as disputas devem ser resolvidas por arbitragem no Centro de Arbitragem Internacional de Hong Kong ou na Câmara de Comércio Internacional.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
