Un utente X aveva accusato Binance di aver presumibilmente manipolato un'oscillazione dei prezzi nella coppia di trading SOL/USDT l'11 ottobre, incolpando l'exchange di aver spazzato via "dieci anni del loro cuore e della loro anima"
Un trader di criptovalute di nome Edison Zhang sta affrontando un'azione legale da parte di Binance dopo aver pubblicamente accusato l'exchange di aver causato un evento di mercato che ha liquidato le sue posizioni con leva finanziaria. Il trader, noto su X come @edisonzz, ha pubblicato una lettera aperta che includeva anche prove a sostegno delle sue affermazioni.
Ha anche condiviso screenshot delle sue operazioni sulla coppia SOL/USDT dell'11 ottobre, sostenendo che un insolito movimento di prezzo, noto anche come stoppino, ha portato alla liquidazione delle sue posizioni lunghe. "Tutto era stato spazzato via. Il mio conto era a zero. Dieci anni di passione e passione svaniti nel nulla", si è lamentato Zhang.
Il prezzo di mercato della leva finanziaria Binance ha causato liquidazioni, affermano gli utenti
Un'ombra di prezzo, detta anche coda o ombra, è la sottile linea verticale su un grafico a candele che rappresenta i prezzi più alti e più bassi raggiunti durante un periodo di negoziazione, anche se il prezzo non ha chiuso in quel momento.
L'ombra superiore mostra il livello più alto raggiunto prima che il prezzo di un asset si ritiri e le pressioni di vendita si intensifichino. Al contrario, l'ombra inferiore mostra il livello più basso raggiunto prima che il prezzo rimbalzi e l'interesse all'acquisto aumenti vertiginosamente.
Zhang afferma che il movimento contestato è iniziato da una fase discendente nel trading di SOL su Binance . Afferma che il suo prezzo di liquidazione era di 145 dollari, mentre il minimo di mercato in quel momento era di 141 dollari. Secondo il suo racconto, la mossa ha spinto il prezzo al di sotto della di liquidazione , avviando la chiusura automatica matic sue posizioni.
"Nel 2025 lavoravo ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti. La mia strategia per l'anno era quella di essere un operatore stabile e conservativo, puntando a una crescita costante. Scommettendo sulle prospettive positive per gli ETF statunitensi, ho aperto una posizione lunga su SOL a oltre 240 dollari, aspettandomi l'approvazione entro le successive 1-2 settimane", ha raccontato.
La mattina dell'11 ottobre, verso le 2:00, mi sono svegliato di soprassalto. Ho controllato il prezzo: era circa 180 dollari. Non avevo ricevuto alcuna notifica via SMS o email relativa a una margin call. Ma, sentendomi a disagio, ho comunque aperto l'app, solo per scoprire che tutto era stato azzerato. Il mio conto era a zero.
Zhang.
Dopo l'dent, Zhang afferma di aver tentato di risolvere la questione tramite l'assistenza clienti Binance , ma le conversazioni non hanno portato a nulla, i ticket di supporto sono stati respinti e lui è stato ripetutamente indirizzato ad annunci ufficiali.
Inizialmente Zhang aveva pensato di ricorrere alla Financial Services Regulatory Authority, o FSRA, di Abu Dhabi. Afferma di aver poi scoperto che la FSRA regolamenta Binance FZE, un'entità giuridica diversa da quella che serve gli utenti globali, quindi ha dovuto abbandonare questa strada.
A dicembre, il trader, in preda al panico, ha scoperto che Binance Global aveva cambiato la sua sede legale in Abu Dhabi Global Market (ADGM). Poiché ADGM rientra nella stessa giurisdizione del suo luogo di lavoro ed è fisicamente vicina, ha pensato che potesse essere la sua occasione per ottenere un risarcimento.
Secondo Zhang, l'uomo avrebbe pubblicato diversi post pubblici sulla sua candidatura all'ADGM, che gli avrebbero fatto ottenere una diffida datata 3 febbraio da Al Tamimi & Company, uno studio legale che, a suo dire, rappresenta Binance . Secondo l'email condivisa nell'articolo di X, lo studio è il consulente legale di Nest Exchange Limited, l'entità responsabile di Binance [dot]com.
Zhang afferma che i rappresentanti di Binancehanno citato i registri delle chat del suo servizio clienti e hanno insistito sul fatto che ricorrere all'FSRA sarebbe "illegale". Afferma che hanno insistito sul fatto che le controversie devono essere sottoposte ad arbitrato presso l'Hong Kong International Arbitration Centre o la Camera di Commercio Internazionale.
