Händler verfasst offenen Brief an Binance, nachdem die Börse ihn wegen „10/10“-Marktcrash-Vorwürfen verklagt hat
- Ein Händler, der als @edisonzz bekannt ist, behauptet, Binance habe ihn verklagt, nachdem er die Börse beschuldigt hatte, einen SOL/USDT-Preiswick verursacht zu haben, der seine Positionen am 11. Oktober liquidieren ließ.
- In einem offenen Brief behauptet Edison Zhang, dass dieser Vorfall das Sparvermögen seiner Familie vernichtet habe, führt fehlgeschlagene Unterstützungsbemühungen an und skizziert einen Streit über Gerichtsbarkeit und Schiedsverfahren.
- Er teilt eine Abmahnung mit, gibt an, dass Binance den Fall beim HKIAC eingereicht hat, und hebt die Unterstützung durch die Community hervor, während er unter zunehmendem rechtlichem Druck steht.
Ein X-Nutzer hatte Binance beschuldigt, einen Preis-Wick im SOL/USDT-Handelspaar am 11. Oktober manipuliert zu haben, und legte der Börse die Schuld daran, „zehn Jahre Herz und Seele“ ausgelöscht zu haben.
Ein Kryptowährungshändler namens Edison Zhang sieht sich rechtlichen Schritten von Binance ausgesetzt, nachdem er die Börse öffentlich beschuldigt, ein Marktgeschehen verursacht zu haben, das seine gehobenen Positionen liquidierte. Der Händler, bekannt auf X als @edisonzz, veröffentlichte einen offenen Brief, der auch Beweise für seine Behauptungen enthielt.
Er teilte auch Screenshots seiner Trades im SOL/USDT-Paar vom 11. Oktober und behauptete, eine ungewöhnliche Preisbewegung, auch Wick genannt, habe zur Liquidation seiner Long-Positionen geführt. „Alles war ausgelöscht. Mein Konto hatte den Stand Null. Zehn Jahre Herz und Seele verflüchteten sich in Luft.“, beklagte Zhang.
Binance-Leverage-Markt-Preis-Wick verursacht Liquidationen, behauptet Nutzer
Ein Preis-Wick, auch Schatten oder Tail genannt, ist die dünne vertikale Linie auf einem Kerzenchart, die die höchsten und niedrigsten Preise darstellt, die während einer Handelsperiode erreicht wurden, selbst wenn der Preis dort nicht schloss.
Der obere Wick zeigt das höchste Niveau, das erreicht wurde, bevor der Preis eines Assets zurückgeht und der Verkaufsdruck zunimmt. Umgekehrt zeigt der untere Wick das niedrigste Niveau, das erreicht wurde, bevor der Preis wieder ansteigt und das Kaufinteresse zunimmt.
Zhang sagt, die strittige Bewegung begann mit einem Abwärts-Wick beim SOL-Handel auf Binance. Er gibt an, sein Liquidationspreis lag bei 145 US-Dollar, während das Markttief zu diesem Zeitpunkt bei 141 US-Dollar lag. Laut seiner Darstellung drückte die Bewegung den Preis unter seine Liquidations-Schwelle, was eine automatische Schließung seiner Positionen einleitete.
„2025 arbeitete ich in Abu Dhabi, VAE. Meine Strategie für das Jahr war es, ein ruhiger, konservativer Spieler zu sein, der auf konsistentes Wachstum abzielte. In der Hoffnung auf die positive Entwicklung der US-ETFs eröffnete ich eine Long-Position auf SOL über 240 US-Dollar und erwartete die Genehmigung innerhalb der nächsten 1–2 Wochen“, erzählte er.
Am Morgen des 11. Oktober wachte ich gegen 2:00 Uhr morgens mit einem Schreck auf. Ich prüfte den Preis – er lag bei rund 180 US-Dollar. Ich hatte absolut keine SMS- oder E-Mail-Benachrichtigungen bezüglich eines Margin Calls erhalten. Aber, beunruhigt, öffnete ich trotzdem die App, nur um festzustellen, dass alles ausgelöscht war. Mein Konto hatte den Stand Null.
Zhang.
Nach dem Vorwand versuchte Zhang, die Angelegenheit über den Kundensupport von Binance zu klären, aber die Gespräche führten zu nichts, Support-Tickets wurden abgelehnt, und er wurde wiederholt auf offizielle Ankündigungen verwiesen.
Zhang erwog zunächst, Rechtsschutz bei der Financial Services Regulatory Authority (FSRA) in Abu Dhabi zu suchen. Er sagt, er habe später erfahren, dass die FSRA Binance FZE reguliert, eine andere rechtliche Entität als diejenige, die globale Nutzer bedient, weshalb er diesen Weg aufgeben musste.
Im Dezember stellte der verzweifelte Händler fest, dass Binance Global seine registrierte Adresse in den Abu Dhabi Global Market (ADGM) verlegt hatte. Da der ADGM derselben Gerichtsbarkeit wie sein Arbeitsplatz unterliegt und physisch nah liegt, glaubte er, dies könnte seine Chance auf Entschädigung sein.
Laut Zhang machte er mehrere öffentliche Posts über sein Vorgehen vor der ADGM, was eine Abmahnung vom 3. Februar seitens Al Tamimi & Company zur Folge hatte, einer Anwaltskanzlei, die laut seiner Aussage Binance vertritt. Laut der in dem X-Artikel geteilten E-Mail ist die Kanzlei der Rechtsbeistand der Nest Exchange Limited, der Entität, die für Binance[dot]com verantwortlich ist.
Zhang sagt, Vertreter von Binance hätten sich auf seine Kundenservice-Chat-Protokolle berufen und darauf bestanden, dass die Suche nach Rechtsschutz über die FSRA „illegal“ sei. Sie hätten darauf bestanden, dass Streitigkeiten über die Schiedsstelle des Hong Kong International Arbitration Centre oder der Internationalen Handelskammer geklärt werden müssten.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Florence Muchai
Florence berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Gaming, Technologie und KI. Ihr Studium der Computerwissenschaften an der Meru University of Science and Technology sowie ihr Studium im Bereich Katastrophenmanagement und internationale Diplomatie an der MMUST haben sie umfassend mit Sprach-, Beobachtungs- und technischen Fähigkeiten ausgestattet. Florence war bei der VAP Group tätig und arbeitete als Redakteurin für mehrere Krypto-Medienhäuser.
