Händler verfasst offenen Brief an Binance , nachdem die Börse ihn wegen angeblicher Markteinbrüche am 10.10. verklagt hatte

Ein X-Nutzer hatte Binance beschuldigt, am 11. Oktober den Kursverlauf des Handelspaares SOL/USDT manipuliert zu haben, und der Börse vorgeworfen, „zehn Jahre Herzblut und Leidenschaft“ zerstört zu haben 

Der Kryptowährungshändler Edison Zhang sieht sich einer Klage von Binance , nachdem er die Börse öffentlich beschuldigt hatte, ein Marktereignis verursacht zu haben, das zur Liquidation seiner gehebelten Positionen führte. Der auf X unter dem Namen @edisonzz bekannte Händler veröffentlichte einen offenen Brief , dem er auch Beweise zur Untermauerung seiner Behauptungen beifügte. 

Er teilte außerdem Screenshots seiner Trades im SOL/USDT-Paar vom 11. Oktober und behauptete, eine ungewöhnliche Kursbewegung, auch Docht genannt, habe zur Liquidation seiner Long-Positionen geführt. „Alles war weg. Mein Konto war bei null. Zehn Jahre harte Arbeit waren umsonst“, klagte Zhang.

Der Hebelmarkt Binance führte zu Liquidationen, behaupten Nutzer

Der sogenannte Preisdocht, auch Schatten oder Schwanz genannt, ist die dünne vertikale Linie in einem Candlestick-Chart, die den höchsten und niedrigsten Preis während einer Handelsperiode darstellt, auch wenn der Kurs nicht dort schloss. 

Der obere Docht zeigt den höchsten Kurs an, der vor einem Kursrückgang und zunehmendem Verkaufsdruck erreicht wurde. Umgekehrt zeigt der untere Docht den niedrigsten Kurs an, der vor einer Kurserholung und einem sprunghaften Anstieg des Kaufinteresses erreicht wurde.

Zhang zufolge begann die umstrittene Kursbewegung mit einem fallenden Docht im SOL-Handel auf Binance. Er gibt an, sein Liquidationspreis habe bei 145 US-Dollar gelegen, während das Markttief zu diesem Zeitpunkt bei 141 US-Dollar lag. Seinen Angaben zufolge drückte die Kursbewegung den Preis unter seine Liquidationsschwelle , wodurchmatic seine Positionen

„2025 arbeitete ich in Abu Dhabi, Vereinigte Arabische Emirate. Meine Strategie für das Jahr war, ein beständiger, konservativer Investor zu sein und auf stetiges Wachstum zu setzen. In der Annahme, dass die Aussichten für US-ETFs positiv seien, eröffnete ich eine Long-Position im SOL bei über 240 US-Dollar und erwartete die Genehmigung innerhalb der nächsten ein bis zwei Wochen“, erzählte er.

Am Morgen des 11. Oktober, gegen 2:00 Uhr, schreckte ich hoch. Ich überprüfte den Kurs – er lag bei etwa 180 Dollar. Ich hatte keinerlei Benachrichtigung per SMS oder E-Mail bezüglich eines Margin Calls erhalten. Trotzdem öffnete ich, etwas beunruhigt, die App und musste feststellen, dass alles weg war. Mein Kontostand war null.

Zhang.

Nach demdentversuchte Zhang, die Angelegenheit über Binance -Kundendienst zu klären, doch die Gespräche führten zu keinem Ergebnis, Support-Tickets wurden abgelehnt und er wurde immer wieder auf offizielle Mitteilungen verwiesen. 

Zhang erwog zunächst, sich an die Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde (FSRA) in Abu Dhabi zu wenden. Später erfuhr er jedoch, dass die FSRA Binance FZE reguliert, eine andere juristische Person als diejenige, die globale Nutzer bedient, weshalb er diesen Weg verwerfen musste.

Im Dezember entdeckte der betroffene Händler, dass Binance Global seinen Firmensitz in den Abu Dhabi Global Market (ADGM) verlegt hatte. Da ADGM unter dieselbe Gerichtsbarkeit wie sein Arbeitsplatz fällt und räumlich nahe liegt, sah er darin seine Chance auf eine Entschädigung.

Laut Zhang veröffentlichte er mehrere Beiträge zu seinem Vorhaben, an der ADGM-Lizenz teilzunehmen, woraufhin er am 3. Februar eine Unterlassungsaufforderung von Al Tamimi & Company erhielt, einer Anwaltskanzlei, die laut Zhang Binance. Aus der in dem Artikel von X veröffentlichten E-Mail geht hervor, dass die Kanzlei die Rechtsberatung von Nest Exchange Limited übernimmt, dem Unternehmen hinter Binance.

Zhang zufolge beriefen sich die Vertreter von Binanceauf seine Chatprotokolle mit dem Kundendienst und bestanden darauf, dass die Inanspruchnahme der FSRA „illegal“ sei. Er sagt, sie hätten darauf bestanden, dass Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren beim Hong Kong International Arbitration Centre oder der Internationalen Handelskammer beigelegt werden müssten.