Le trader rédige une lettre ouverte à Binance après que l'échange l'a poursuivi pour des allégations de krach boursier « 10/10 »
- Un trader connu sous le nom @edisonzz déclare que Binance l'a poursuivi après qu'il a accusé l'échange d'avoir provoqué une mèche de prix sur le couple SOL/USDT ayant entraîné la liquidation de ses positions le 11 octobre.
- Dans une lettre ouverte, Edison Zhang affirme que cette mesure a anéanti les économies de sa famille, détaille les efforts de soutien infructueux et expose un litige concernant la compétence juridictionnelle et l'arbitrage.
- Il partage un avis de cessation et d'abstention, indique que Binance a déposé une requête auprès du HKIAC et met en avant le soutien de la communauté alors qu'il fait face à une pression juridique croissante.
Un utilisateur de X avait accusé Binance d'avoir manipulé une mèche de prix sur la paire de trading SOL/USDT le 11 octobre, blâmant l'échange pour avoir anéanti « dix années de son cœur et de son âme ».
Un trader de cryptomonnaies nommé Edison Zhang fait face à des poursuites judiciaires de la part de Binance après avoir publiquement accusé l'échange d'avoir provoqué un événement de marché ayant entraîné la liquidation de ses positions en levier. Le trader, connu sur X sous le nom @edisonzz, a publié une lettre ouverte qui comprenait également des preuves pour étayer ses allégations.
Il a également partagé des captures d'écran de ses trades sur la paire SOL/USDT le 11 octobre, affirmant qu'un mouvement de prix inhabituel, également appelé mèche, a entraîné la liquidation de ses positions longues. « Tout a été anéanti. Mon compte était à zéro. Dix années de cœur et d'âme se sont évaporées dans les airs », a regretté Zhang.
Une mèche de prix sur le marché à effet de levier de Binance provoque des liquidations, selon un utilisateur
Une mèche de prix, aussi appelée ombre ou queue, est la fine ligne verticale sur un graphique en chandeliers qui représente les prix les plus hauts et les plus bas atteints pendant une période de négociation, même si le prix ne s'y est pas clôturé.
La mèche supérieure indique le niveau le plus élevé atteint avant que le prix d'un actif ne recule et que les pressions vendeuses ne s'intensifient. À l'inverse, la mèche inférieure montre le niveau le plus bas atteint avant que le prix ne rebondisse et que l'intérêt d'achat ne s'accroisse.
Zhang indique que le mouvement contesté a débuté avec une mèche baissière sur le trading du SOL sur Binance. Il affirme que son prix de liquidation était de 145 $, tandis que le plus bas du marché à ce moment-là était de 141 $. Selon son récit, ce mouvement a fait descendre le prix en dessous de son seuil de liquidation, déclenchant la fermeture automatique de ses positions.
« En 2025, je travaillais à Abu Dhabi, aux Émirats arabes unis. Ma stratégie pour l'année était d'être un joueur prudent et conservateur, visant une croissance constante. Pariant sur les perspectives positives des ETF américains, j'ai ouvert une position longue sur SOL au-dessus de 240 $, m'attendant à une approbation dans les 1 à 2 prochaines semaines », a-t-il raconté.
Le matin du 11 octobre, vers 2 h 00, je me suis réveillé en sursaut. J'ai vérifié le prix : il était d'environ 180 $. Je n'avais reçu aucune notification SMS ou e-mail concernant un appel de marge. Mais, inquiet, j'ai tout de même ouvert l'application, seulement pour découvrir que tout avait été anéanti. Mon compte était à zéro.
Zhang.
Après l'incident, Zhang déclare avoir tenté de résoudre la situation via le support client de Binance, mais les échanges sont restés sans issue, les tickets ont été rejetés et on lui a constamment renvoyé vers les annonces officielles.
Zhang a initialement envisagé de saisir l'Autorité de régulation des services financiers (FSRA) à Abu Dhabi. Il indique avoir ensuite appris que la FSRA réglemente Binance FZE, une entité juridique différente de celle qui dessert les utilisateurs mondiaux, ce qui l'a contraint à abandonner cette voie.
En décembre, le trader déçu a découvert que Binance Global avait changé son adresse enregistrée pour le Marché mondial d'Abu Dhabi (ADGM). Comme l'ADGM relève de la même juridiction que son lieu de travail et se trouve à proximité physique, il a cru y voir sa chance d'obtenir une compensation.
Selon Zhang, il a publié plusieurs messages publics concernant sa poursuite auprès de l'ADGM, ce qui a suscité un avis de cessation et d'abstention daté du 3 février émis par Al Tamimi & Company, un cabinet d'avocats qu'il prétend représenter Binance. Selon l'e-mail partagé dans l'article de X, le cabinet est le conseil juridique de Nest Exchange Limited, l'entité responsable de Binance[dot]com.
Zhang affirme que les représentants de Binance ont cité ses enregistrements de chat avec le service client et ont insisté sur le fait que chercher un recours auprès de l'FSRA serait « illégal ». Il dit qu'ils ont affirmé que les litiges devaient être soumis à l'arbitrage au Centre international d'arbitrage de Hong Kong ou à la Chambre de commerce internationale.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Florence Muchai
Florence couvre depuis 6 ans l'actualité crypto, du jeu vidéo, de la technologie et de l'IA. Ses études en informatique à l'Université de sciences et technologies de Meru et sa formation en gestion des catastrophes et en diplomatie internationale à l'MMUST lui ont amplement permis de développer des compétences linguistiques, d'observation et techniques. Florence a travaillé au sein du groupe VAP et en tant qu'éditrice pour plusieurs médias spécialisés dans la crypto.
