Un comerciante escribe una carta abierta a Binance después de que el intercambio lo demandara por acusaciones de caída del mercado "10/10"

Un usuario de X acusó Binance de supuestamente manipular una mecha de precio en el par comercial SOL/USDT el 11 de octubre, culpando al exchange por borrar "diez años de su corazón y alma" 

Un operador de criptomonedas llamado Edison Zhang se enfrenta a acciones legales de Binance tras acusar públicamente a la plataforma de intercambio de causar un evento de mercado que liquidó sus posiciones apalancadas. El operador, conocido en X como @edisonzz, publicó una carta abierta que también incluía pruebas que respaldaban sus afirmaciones. 

También compartió capturas de pantalla de sus operaciones en el par SOL/USDT el 11 de octubre, afirmando que un movimiento inusual del precio, también conocido como mecha, provocó la liquidación de sus posiciones largas. "Todo se había ido al garete. Mi cuenta estaba en cero. Diez años de esfuerzo se esfumaron", lamentó Zhang.

El precio del mercado de apalancamiento Binance provocó liquidaciones, afirman los usuarios

Una mecha de precio, también llamada sombra o cola, es la delgada línea vertical en un gráfico de velas que representa los precios más altos y más bajos alcanzados durante un período de negociación, incluso si el precio no cerró allí. 

La mecha superior muestra el nivel más alto alcanzado antes de que el precio de un activo retroceda y se intensifiquen las presiones de venta. Por otro lado, la mecha inferior muestra el nivel más bajo alcanzado antes de que el precio rebote y aumente el interés de compra.

Zhang afirma que el movimiento en disputa comenzó con una mecha descendente en las operaciones de SOL en Binance. Afirma que su precio de liquidación fue de $145, mientras que el mínimo del mercado en ese momento era de $141. Según su relato, el movimiento empujó el precio por debajo de su de liquidación , iniciando el cierre automáticomatic sus posiciones.

En 2025, trabajaba en Abu Dabi, Emiratos Árabes Unidos. Mi estrategia para ese año era ser un inversor estable y conservador, con el objetivo de un crecimiento constante. Apostando por las perspectivas positivas de los ETF estadounidenses, abrí una posición larga en SOL por encima de los 240 $, esperando la aprobación en las próximas una o dos semanas», relató.

La mañana del 11 de octubre, casi a las 2:00, me desperté sobresaltado. Revisé el precio: rondaba los 180 $. No había recibido ninguna notificación por SMS ni correo electrónico sobre una llamada de margen. Pero, inquieto, abrí la aplicación de todos modos, solo para descubrir que todo había sido borrado. Mi cuenta estaba a cero.

Zhang.

Después deldent, Zhang dice que intentó resolver el asunto a través del servicio de atención al cliente Binance , pero las conversaciones no llevaron a ninguna parte, los tickets de soporte fueron rechazados y lo dirigieron repetidamente a anuncios oficiales. 

Zhang inicialmente consideró recurrir a la Autoridad Reguladora de Servicios Financieros (FSRA) en Abu Dabi. Afirma que más tarde se enteró de que la FSRA regula Binance FZE, una entidad legal distinta a la que atiende a los usuarios globales, por lo que tuvo que abandonar esa opción.

En diciembre, el comerciante desesperado descubrió que Binance Global había cambiado su domicilio social al Mercado Global de Abu Dabi (ADGM). Dado que ADGM está bajo la misma jurisdicción que su lugar de trabajo y está físicamente cerca, creyó que podría ser su oportunidad de obtener una compensación.

Según Zhang, publicó varios mensajes públicos sobre su intento de obtener ADGM, lo que provocó una orden de cese y desistimiento con fecha del 3 de febrero por parte de Al Tamimi & Company, un bufete de abogados que, según él, representa Binance. De acuerdo con el correo electrónico compartido en el artículo de X, el bufete es el asesor legal de Nest Exchange Limited, la entidad responsable de Binance.

Zhang afirma que los representantes de Binancecitaron los registros del chat de atención al cliente e insistieron en que recurrir a la FSRA sería "ilegal". Afirma que insistieron en que las disputas deben someterse a arbitraje en el Centro de Arbitraje Internacional de Hong Kong o en la Cámara de Comercio Internacional.