Senadora Cynthia Lummis diz que reserva nacional de Bitcoin é improvável sob Trump

Uma reserva nacional de Bitcoin não está acontecendo em breve. A senadora Cynthia Lummis, que tem pressionado pelo governo dos EUA deter Bitcoin, diz que os estados provavelmente agirão antes do governo federal.

"Minhas apostas são que você verá um estado ter uma reserva estratégica de Bitcoin antes do governo federal", disse Lummis em uma conferência de criptomoedas em Nova York. "Os estados são incubadoras de inovação." Ela apontou para os Emirados Árabes Unidos e fundos soberanos de riqueza em outros países já comprando Bitcoin, enquanto os EUA ainda estão presos tentando resolver as coisas.

Estados rejeitam projetos de lei de reserva de Bitcoin

Lummis e Trump propuseram pela primeira vez um estoque de Bitcoin em julho de 2024 em um evento de criptomoedas em Nashville. Em janeiro, Trump assinou uma ordem executiva para estudar a viabilidade de uma reserva nacional de ativos digitais, mas nenhuma ação seguiu.

“Mas há a possibilidade de que algumas dessas coisas possam ser iniciadas sem autorização estatutária”, disse Lummis. “Então, veremos o que a Casa Branca está pensando sobre isso e, em seguida, esperamos ampliá-lo.”

Enquanto isso, os governos estaduais já estão considerando suas próprias reservas de criptomoedas, mas quatro estados — Montana, Dakota do Norte, Dakota do Sul e Wyoming — rejeitaram a ideia no último mês. Legisladores citaram volatilidade e risco como as principais razões para bloquear esses projetos de lei.

O próprio estado de origem de Lummis, Wyoming, rejeitou uma medida para investir especificamente em Bitcoin, com apenas um representante votando a favor. Apesar da falha, projetos de lei para reservas estratégicas de criptomoedas foram apresentados em 24 estados até agora, de acordo com a Bitcoin Laws.

Jennifer Schulp, diretora de estudos de regulação financeira no Cato Institute, disse que os legisladores ainda veem o Bitcoin como instável demais. “Há uma percepção bem merecida de volatilidade em termos de Bitcoin e de todos os ativos digitais”, disse Schulp. “Acho que isso continuará sendo um problema, mesmo à medida que o ambiente de ativos digitais continue sendo positivo.”

Ohio e Oklahoma avançam

Enquanto alguns estados estão recuando, outros ainda estão tentando. Em Ohio, novos projetos de lei foram apresentados na Câmara e no Senado para criar uma reserva de Bitcoin. Chase Herro, cofundador da World Liberty Financial, um projeto DeFi vinculado a Trump, também está pressionando por um fundo de reserva de Bitcoin.

Andrew Burchill, diretor executivo do Conselho de Blockchain de Ohio, defendeu a medida. “O Bitcoin tem sido o ativo com melhor desempenho na última década em comparação com qualquer investimento tradicional. Se estamos pensando a longo prazo, a volatilidade é um risco menor.”

Enquanto isso, Oklahoma está avançando. Um projeto de lei de reserva de Bitcoin acabou de passar pelo Comitê de Supervisão Governamental do estado nesta semana. Ainda não se sabe se ele ganhará apoio suficiente para se tornar lei.

A ideia de reserva de Bitcoin de Trump enfrenta resistência

Quando Trump propôs pela primeira vez uma reserva de Bitcoin, ele sugeriu manter os 200.000 Bitcoins que os EUA já possuem provenientes de apreensões de ativos. Lummis, no entanto, quer que o governo compre 1 milhão de Bitcoins para manter como reserva estratégica.

O problema? A maioria dos legisladores não entende Bitcoin. “O que não temos são membros suficientes do Congresso e do Senado com conhecimento suficiente para ter o nível de conforto necessário para fazer isso ainda”, disse Lummis. “E é aí que você pode entrar, literalmente, falando com seus senadores e representantes. Ajude-os a entender que o Bitcoin é ouro digital.”

O Bitcoin caiu 20% desde seu máximo histórico de US$ 109.000 antes da posse de Trump em janeiro. Os legisladores estão hesitantes em alocar fundos estaduais em um ativo tão volátil, especialmente quando as reservas tradicionais são armazenadas em ativos de baixo risco, como títulos.

Em Dakota do Sul, um projeto de lei que propunha alocar 10% dos fundos estaduais em Bitcoin falhou em uma votação na Câmara. A proposta de Montana também foi rejeitada, com 41 legisladores votando contra e 59 a favor.

Mesmo em nível nacional, as coisas não estão se movendo rapidamente. Schulp disse que faz sentido que os estados tomem seu tempo. “Faz sentido que, se em nível nacional, uma administração muito pró-cripto esteja levando algum tempo para considerar uma reserva estratégica de Bitcoin, os estados também estariam fazendo o mesmo e não pulando de cabeça.”