La senadora Cynthia Lummis dice que es poco probable una reserva nacional de Bitcoin bajo Trump

Una reserva nacional de Bitcoin no está ocurriendo en el corto plazo. La senadora Cynthia Lummis, que ha estado presionando para que el gobierno de EE. UU. mantenga Bitcoin, dice que los estados probablemente actuarán antes que el gobierno federal.

«Mis apuestas son que verás que un estado tiene una reserva estratégica de Bitcoin antes que el gobierno federal», dijo Lummis en una conferencia cripto en Nueva York. «Los estados son incubadoras de innovación». Señaló a los Emiratos Árabes Unidos y a los fondos de riqueza soberana de otros países que ya están comprando Bitcoin, mientras que EE. UU. sigue atascado intentando resolver las cosas.

Los estados rechazan proyectos de ley de reserva de Bitcoin

Lummis y Trump propusieron por primera vez un stockpile de Bitcoin en julio de 2024 en un evento cripto en Nashville. En enero, Trump firmó una orden ejecutiva para estudiar la viabilidad de una reserva nacional de activos digitales, pero no siguió ninguna acción.

«Pero existe la posibilidad de que algunas de estas cosas puedan comenzar sin autorización estatutaria», dijo Lummis. «Así que veremos qué está pensando la Casa Blanca sobre eso y luego esperaremos aumentarlo».

Mientras tanto, los gobiernos estatales ya están considerando sus propias reservas cripto, pero cuatro estados—Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming—han rechazado la idea el último mes. Los legisladores citaron la volatilidad y el riesgo como las razones principales para bloquear estos proyectos de ley.

El propio estado natal de Lummis, Wyoming, rechazó una medida para invertir específicamente en Bitcoin, con solo un representante votando a favor. A pesar del fracaso, se han presentado proyectos de ley de reserva cripto estratégica en 24 estados hasta ahora, según Bitcoin Laws.

Jennifer Schulp, directora de estudios de regulación financiera en el Instituto Cato, dijo que los legisladores aún ven a Bitcoin como demasiado inestable. «Existe una percepción bien merecida de volatilidad en términos de Bitcoin y todos los activos digitales», dijo Schulp. «Creo que eso continuará siendo un problema incluso a medida que el entorno de activos digitales continúe siendo positivo».

Ohio y Oklahoma avanzan

Mientras algunos estados retroceden, otros aún lo intentan. En Ohio, se han presentado nuevos proyectos de ley tanto en la Cámara como en el Senado para crear una reserva de Bitcoin. Chase Herro, cofundador de World Liberty Financial, un proyecto DeFi vinculado a Trump, también está presionando por un fondo de reserva de Bitcoin.

Andrew Burchill, director ejecutivo del Consejo Blockchain de Ohio, defendió el movimiento. «Bitcoin ha sido el activo con mejor rendimiento en la última década en comparación con cualquier inversión tradicional. Si estamos pensando a largo plazo, la volatilidad es un riesgo menor».

Mientras tanto, Oklahoma avanza. Un proyecto de ley de reserva de Bitcoin acaba de pasar el Comité de Supervisión Gubernamental del estado esta semana. Queda por ver si obtendrá suficiente apoyo para convertirse en ley.

La idea de reserva de Bitcoin de Trump enfrenta resistencia

Cuando Trump propuso por primera vez una reserva de Bitcoin, sugirió mantener los 200.000 Bitcoin que EE. UU. ya posee de incautaciones de activos. Lummis, sin embargo, quiere que el gobierno compre 1 millón de Bitcoin para mantenerlos como reserva estratégica.

¿El problema? La mayoría de los legisladores no entienden Bitcoin. «Lo que no tenemos es suficientes miembros conocedores de la Cámara y el Senado para tener el nivel de comodidad para hacer esto aún», dijo Lummis. «Y ahí es donde puedes entrar, literalmente hablar con tus senadores y representantes. Ayúdalos a entender que Bitcoin es oro digital».

Bitcoin ha caído un 20% desde su máximo histórico de $109.000 antes de la inauguración de Trump en enero. Los legisladores son reacios a asignar fondos estatales a un activo tan volátil, especialmente cuando las reservas tradicionales se almacenan en activos de bajo riesgo como bonos.

En Dakota del Sur, un proyecto de ley que proponía asignar el 10% de los fondos estatales a Bitcoin fracasó en una votación de la Cámara. La propuesta de Montana también fue rechazada, con 41 legisladores votando en contra y 59 a favor.

Incluso a nivel nacional, las cosas no se mueven rápido. Schulp dijo que tiene sentido que los estados se tomen su tiempo. «Tiene sentido que si a nivel nacional, una administración muy pro-cripto se tome su tiempo para considerar una reserva estratégica de Bitcoin, los estados también estarían haciendo lo mismo y no saltando con ambos pies».