Una reserva nacional Bitcoin no se creará pronto. La senadora Cynthia Lummis, quien ha estado presionando para que el gobierno estadounidense conserve Bitcoin, afirma que los estados probablemente actuarán antes que el gobierno federal.
"Apuesto a que veremos a un estado tener una reserva estratégica Bitcoin antes que el gobierno federal", dijo Lummis en una conferencia sobre criptomonedas en Nueva York. "Los estados son incubadoras de innovación". Señaló que los Emiratos Árabes Unidos y los fondos soberanos de otros países ya están comprando Bitcoin, mientras que Estados Unidos aún está estancado.
Los estados rechazan los proyectos de ley de reserva Bitcoin
Lummis y Trump propusieron por primera vez una reserva Bitcoin en julio de 2024 en un evento de criptomonedas en Nashville. En enero, Trump firmó una orden ejecutiva para estudiar la viabilidad de una reserva nacional de activos digitales, pero no se materializó.
"Pero existe la posibilidad de que algunas de estas cosas se puedan iniciar sin autorización legal", dijo Lummis. "Así que veremos qué piensa la Casa Blanca al respecto y luego esperamos ampliarlo"
Mientras tanto, los gobiernos estatales ya están considerando sus propias reservas de criptomonedas, pero cuatro estados —Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming— rechazaron la idea el mes pasado. Los legisladores citaron la volatilidad y el riesgo como las principales razones para bloquear estos proyectos de ley.
El propio estado natal de Lummis, Wyoming, rechazó una medida para invertir específicamente en Bitcoin, con solo un representante votando a favor. A pesar del fracaso, hasta la fecha se han presentado proyectos de ley de reservas estratégicas de criptomonedas en 24 estados, según las Leyes Bitcoin .
Jennifer Schulp, directora de estudios de regulación financiera del Cato Institute, afirmó que los legisladores aún consideran que Bitcoin es demasiado inestable. «Existe una percepción justificada de volatilidad en relación con Bitcoin y todos los activos digitales», afirmó Schulp. «Creo que esto seguirá siendo un problema, incluso si el entorno de los activos digitales sigue siendo positivo»
Ohio y Oklahoma avanzan
Mientras algunos estados están dando marcha atrás, otros siguen intentándolo. En Ohio, se han presentado nuevos proyectos de ley tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado para crear una reserva Bitcoin . Chase Herro, cofundador de World Liberty Financial, un proyecto DeFi vinculado a Trump, también está impulsando un fondo de reserva Bitcoin .
Andrew Burchill, director ejecutivo del Consejo Blockchain de Ohio, defendió la medida. «Bitcoin ha sido el activo con mejor rendimiento en la última década en comparación con cualquier inversión tradicional. Si pensamos a largo plazo, la volatilidad supone un riesgo menor»
Mientras tanto, Oklahoma avanza. Esta semana, el Comité de Supervisión Gubernamental del estado aprobó una ley de reserva Bitcoin . Queda por ver si obtendrá el apoyo suficiente para convertirse en ley.
La idea de Trump de una reserva Bitcoin enfrenta resistencia
Cuando Trump propuso por primera vez una reserva Bitcoin , sugirió conservar los 200.000 Bitcoin que Estados Unidos ya posee, provenientes de las incautaciones de activos. Sin embargo, Lummis quiere que el gobierno compre un millón Bitcoin para mantenerlo como reserva estratégica.
¿El problema? La mayoría de los legisladores no entienden Bitcoin. "Lo que aún no tenemos son suficientes miembros de la Cámara y el Senado con el conocimiento suficiente para hacerlo", dijo Lummis. "Y ahí es donde pueden intervenir, hablar literalmente con sus senadores y representantes. Ayúdenlos a entender que Bitcoin es oro digital"
Bitcoin ha caído un 20% desde su máximo histórico de $109,000 antes de la investidura de Trump en enero. Los legisladores dudan en asignar fondos estatales a un activo tan volátil, especialmente cuando las reservas tradicionales se almacenan en activos de bajo riesgo como los bonos.
En Dakota del Sur, un proyecto de ley que proponía asignar el 10% de los fondos estatales a Bitcoin fracasó en una votación de la Cámara de Representantes. La propuesta de Montana también fue rechazada, con 41 legisladores votando en contra y 59 a favor.
Incluso a nivel nacional, las cosas no avanzan con rapidez. Schulp afirmó que es lógico que los estados se tomen su tiempo. "Es lógico que si a nivel nacional una administración muy pro-criptomonedas se toma un tiempo para considerar una reserva estratégica Bitcoin , los estados también hagan lo mismo y no se lancen de golpe"
