La senatrice Cynthia Lummis afferma che è improbabile che ci sia una riserva nazionale Bitcoin sotto Trump

Una riserva nazionale Bitcoin non è prevista a breve. La senatrice Cynthia Lummis, che ha fatto pressioni affinché il governo degli Stati Uniti detenga Bitcoin, afferma che gli stati probabilmente agiranno prima del governo federale.

"Scommetto che vedremo uno Stato disporre di una riserva strategica Bitcoin prima del governo federale", ha detto Lummis durante una conferenza sulle criptovalute a New York. "Gli Stati sono incubatori di innovazione". Ha sottolineato che gli Emirati Arabi Uniti e i fondi sovrani di altri Paesi stanno già acquistando Bitcoin, mentre gli Stati Uniti sono ancora bloccati nella ricerca di soluzioni.

Gli stati respingono le proposte di legge sulla riserva Bitcoin

Lummis e Trump proposero per la prima volta una riserva Bitcoin nel luglio 2024, durante un evento dedicato alle criptovalute a Nashville. A gennaio, Trump firmò un ordine esecutivo per studiare la fattibilità di una riserva nazionale di asset digitali, ma non ci fu alcun seguito.

"Ma c'è la possibilità che alcune di queste iniziative possano essere avviate senza autorizzazione legale", ha detto Lummis. "Quindi vedremo cosa ne pensa la Casa Bianca e poi speriamo di ampliare la portata"

Nel frattempo, i governi statali stanno già valutando la possibilità di istituire proprie riserve di criptovalute, ma quattro stati – Montana, North Dakota, South Dakota e Wyoming – hanno respinto l'idea nell'ultimo mese. I legislatori hanno citato la volatilità e il rischio come le ragioni principali per cui questi progetti di legge sono stati bloccati.

Lo stato d'origine di Lummis, il Wyoming, ha respinto una proposta di legge per investire specificamente in Bitcoin, con un solo rappresentante che ha votato a favore. Nonostante il fallimento, finora sono stati introdotti progetti di legge sulle riserve strategiche di criptovalute in 24 stati, secondo Bitcoin Laws.

Jennifer Schulp, direttrice degli studi sulla regolamentazione finanziaria presso il Cato Institute, ha affermato che i legislatori considerano ancora Bitcoin troppo instabile. "C'è una giusta percezione di volatilità in termini di Bitcoin e di tutti gli asset digitali", ha affermato Schulp. "Penso che continuerà a essere un problema, anche se il contesto degli asset digitali continua a essere positivo"

L'Ohio e l'Oklahoma vanno avanti

Mentre alcuni stati stanno facendo marcia indietro, altri ci stanno ancora provando. In Ohio, sono state presentate nuove proposte di legge sia alla Camera che al Senato per creare una riserva Bitcoin . Anche Chase Herro, co-fondatore di World Liberty Financial, un progetto DeFi legato a Trump, sta spingendo per un fondo di riserva Bitcoin .

Andrew Burchill, direttore esecutivo dell'Ohio Blockchain Council, ha difeso la mossa. "Bitcoin è stato l'asset con le migliori performance nell'ultimo decennio rispetto a qualsiasi investimento tradizionale. Se pensiamo a lungo termine, la volatilità è un rischio minore"

Nel frattempo, l'Oklahoma sta andando avanti. Questa settimana, il Comitato di Vigilanza Governativa dello Stato ha approvato una legge sulle riserve Bitcoin . Resta da vedere se otterrà abbastanza sostegno per diventare legge.

L'idea di Trump di una riserva Bitcoin incontra resistenza

Quando Trump propose per la prima volta una riserva Bitcoin , suggerì di preservare i 200.000 Bitcoin già posseduti dagli Stati Uniti dai sequestri di beni. Lummis, tuttavia, vorrebbe che il governo acquistasse 1 milione Bitcoin da conservare come riserva strategica.

Il problema? La maggior parte dei legislatori non capisce Bitcoin. "Quello che non abbiamo ancora è un numero sufficiente di membri competenti della Camera e del Senato per avere la sicurezza di farlo", ha detto Lummis. "Ed è qui che potete entrare in gioco, parlando letteralmente con i vostri senatori e rappresentanti. Aiutateli a capire che Bitcoin è oro digitale"

Bitcoin è sceso del 20% dal suo massimo storico di 109.000 dollari, raggiunto prima dell'insediamento di Trump a gennaio. I legislatori sono restii a destinare fondi statali a un asset così volatile, soprattutto quando le riserve tradizionali sono conservate in asset a basso rischio come le obbligazioni.

Nel South Dakota, un disegno di legge che proponeva di destinare il 10% dei fondi statali a Bitcoin è stato respinto al voto della Camera. Anche la proposta del Montana è stata respinta, con 41 voti contrari e 59 favorevoli.

Anche a livello nazionale, le cose non si muovono rapidamente. Schulp ha affermato che ha senso che gli stati prendano il loro tempo. "È logico che se a livello nazionale un'amministrazione fortemente pro-crypto si prende del tempo per valutare una riserva strategica Bitcoin , anche gli stati facciano lo stesso e non si buttino a capofitto"