La sénatrice Cynthia Lummis indique qu'une réserve nationale de Bitcoin est peu probable sous Trump

Une réserve nationale de Bitcoin ne se produira pas de sitôt. La sénatrice Cynthia Lummis, qui milite pour que le gouvernement américain détienne du Bitcoin, déclare que les États agiront probablement avant le gouvernement fédéral.

« Je parie que vous verrez un État avoir une réserve stratégique de Bitcoin avant le gouvernement fédéral », a déclaré Lummis lors d'une conférence crypto à New York. « Les États sont des incubateurs d'innovation. » Elle a pointé du doigt les Émirats arabes unis et les fonds souverains d'autres pays qui achètent déjà du Bitcoin, tandis que les États-Unis sont toujours coincés à essayer de comprendre les choses.

Les États rejettent les projets de loi sur la réserve de Bitcoin

Lummis et Trump ont proposé pour la première fois un stockpile de Bitcoin en juillet 2024 lors d'un événement crypto à Nashville. En janvier, Trump a signé un décret exécutif pour étudier la faisabilité d'une réserve nationale d'actifs numériques, mais aucune action n'a suivi.

« Mais il est possible que certaines de ces choses puissent être entreprises sans autorisation statutaire », a déclaré Lummis. « Nous verrons ce que la Maison Blanche pense à ce sujet, et nous espérons ensuite l'augmenter. »

Pendant ce temps, les gouvernements des États envisagent déjà leurs propres réserves cryptographiques, mais quatre États — le Montana, le Dakota du Nord, le Dakota du Sud et le Wyoming — ont tous rejeté l'idée au cours du dernier mois. Les législateurs ont cité la volatilité et le risque comme les principales raisons pour bloquer ces projets de loi.

L'État natal de Lummis, le Wyoming, a rejeté une mesure visant à investir spécifiquement dans le Bitcoin, avec un seul représentant ayant voté en faveur. Malgré l'échec, des projets de loi sur les réserves cryptographiques stratégiques ont été introduits dans 24 États jusqu'à présent, selon Bitcoin Laws.

Jennifer Schulp, directrice des études sur la réglementation financière au Cato Institute, a déclaré que les législateurs voient toujours le Bitcoin comme trop instable. « Il y a une perception bien méritée de la volatilité en ce qui concerne le Bitcoin et tous les actifs numériques », a déclaré Schulp. « Je pense que cela continuera d'être un problème même si l'environnement des actifs numériques continue d'être positif. »

L'Ohio et l'Oklahoma avancent

Tandis que certains États reculent, d'autres essaient toujours. Dans l'Ohio, de nouveaux projets de loi ont été introduits à la Chambre et au Sénat pour créer une réserve de Bitcoin. Chase Herro, cofondateur de World Liberty Financial, un projet DeFi lié à Trump, milite également pour un fonds de réserve de Bitcoin.

Andrew Burchill, directeur exécutif de l'Ohio Blockchain Council, a défendu cette démarche. « Le Bitcoin a été l'actif le plus performant au cours de la dernière décennie par rapport à tout investissement traditionnel. Si nous pensons à long terme, la volatilité est un risque moindre. »

Pendant ce temps, l'Oklahoma avance. Un projet de loi sur la réserve de Bitcoin vient d'être adopté par le comité de surveillance gouvernementale de l'État cette semaine. On verra s'il obtiendra suffisamment de soutien pour devenir loi.

L'idée de réserve de Bitcoin de Trump fait face à une résistance

Lorsque Trump a proposé pour la première fois une réserve de Bitcoin, il a suggéré de conserver les 200 000 Bitcoin que les États-Unis possèdent déjà issus des saisies d'actifs. Lummis, cependant, veut que le gouvernement achète 1 million de Bitcoin pour les conserver en tant que réserve stratégique.

Le problème ? La plupart des législateurs ne comprennent pas le Bitcoin. « Ce qui nous manque, ce sont suffisamment de membres compétents de la Chambre et du Sénat pour avoir le niveau de confiance nécessaire pour agir », a déclaré Lummis. « C’est là que vous pouvez intervenir, littéralement en parlant à vos sénateurs et représentants. Aidez-les à comprendre que le Bitcoin est de l’or numérique. »

Le Bitcoin a perdu 20 % depuis son plus haut historique de 109 000 $ avant l’investiture de Trump en janvier. Les législateurs hésitent à allouer des fonds publics à un actif aussi volatil, surtout lorsque les réserves traditionnelles sont placées dans des actifs à faible risque comme les obligations.

Dans le Dakota du Sud, un projet de loi proposant d’allouer 10 % des fonds de l’État au Bitcoin a échoué lors d’un vote à la Chambre. La proposition du Montana a également été rejetée, avec 41 législateurs votant contre et 59 pour.

Même au niveau national, les choses n’avancent pas vite. Schulp estime qu’il est logique que les États prennent leur temps. « Il est logique que si, au niveau national, une administration très favorable aux crypto-monnaies prend le temps d’envisager une réserve stratégique de Bitcoin, les États feraient de même et ne se lanceraient pas à pieds joints. »