Senatorin Cynthia Lummis sagt, eine nationale Bitcoin Reserve sei unter Trump unwahrscheinlich

Eine nationale Bitcoin Reserve wird es wohl nicht so schnell geben. Senatorin Cynthia Lummis, die sich dafür einsetzt, dass die US-Regierung Bitcoinhält, meint, dass die einzelnen Bundesstaaten wahrscheinlich eher handeln werden als die Bundesregierung.

„Ich wette, dass ein Bundesstaat eine strategische Bitcoin Reserve einrichten wird, bevor die Bundesregierung das tut“, sagte Lummis auf einer Krypto-Konferenz in New York. „Bundesstaaten sind Innovationszentren.“ Sie verwies auf die Vereinigten Arabischen Emirate und Staatsfonds anderer Länder, die bereits Bitcoinkaufen, während die USA noch immer nach einer Lösung suchen.

Staaten lehnen Bitcoin Reservegesetze ab

Lummis und Trump schlugen die Einrichtung eines Bitcoin Reservebestands erstmals im Juli 2024 auf einer Krypto-Veranstaltung in Nashville vor. Im Januar unterzeichnete Trump eine Exekutivanordnung zur Prüfung der Machbarkeit einer nationalen digitalen Vermögensreserve, doch es folgten keine weiteren Maßnahmen.

„Es besteht aber die Möglichkeit, dass einige dieser Maßnahmen auch ohne gesetzliche Genehmigung eingeleitet werden können“, sagte Lummis. „Wir werden also abwarten, wie das Weiße Haus dazu steht, und dann hoffen, die Regelung ergänzen zu können.“

Unterdessen erwägen die Regierungen der einzelnen Bundesstaaten bereits die Einrichtung eigener Krypto-Reserven, doch vier Bundesstaaten – Montana, North Dakota, South Dakota und Wyoming – haben den Vorschlag im letzten Monat abgelehnt. Die Abgeordneten nannten Volatilität und Risiko als Hauptgründe für die Blockierung dieser Gesetzesentwürfe.

In Lummis' Heimatstaat Wyoming wurde ein Gesetzesentwurf zur gezielten Investition in Bitcoinabgelehnt; nur ein Abgeordneter stimmte dafür. Trotz dieses Scheiterns wurden laut Bitcoin Laws bisher in 24 Bundesstaaten Gesetzesentwürfe zur Einrichtung strategischer Krypto-Reserven eingebracht.

Jennifer Schulp, Leiterin der Abteilung für Finanzregulierungsstudien am Cato Institute, erklärte, Gesetzgeber hielten Bitcoin weiterhin für zu instabil. „Die Wahrnehmung der Volatilität von Bitcoin und allen digitalen Vermögenswerten ist durchaus berechtigt“, so Schulp. „Ich denke, das wird auch weiterhin ein Problem bleiben, selbst wenn sich das Umfeld für digitale Vermögenswerte insgesamt positiv entwickelt.“

Ohio und Oklahoma machen weiter

Während einige Bundesstaaten von ihren Vorhaben abrücken, verfolgen andere sie weiterhin. In Ohio wurden im Repräsentantenhaus und im Senat neue Gesetzesentwürfe zur Schaffung einer Bitcoin Reserve eingebracht. Auch Chase Herro, Mitbegründer von World Liberty Financial, einem mit Trump verbundenen DeFi Projekt, setzt sich für einen Bitcoin Reservefonds ein.

Andrew Burchill, Geschäftsführer des Ohio Blockchain Council, verteidigte den Schritt: „Bitcoin war im letzten Jahrzehnt im Vergleich zu allen traditionellen Anlagen die renditestärkste Anlage. Langfristig betrachtet stellt die Volatilität ein geringeres Risiko dar.“

Oklahoma macht unterdessen Fortschritte. Ein Gesetzentwurf zur Einrichtung Bitcoin Reserve wurde diese Woche vom staatlichen Aufsichtsausschuss verabschiedet. Ob er genügend Unterstützung findet, um Gesetz zu werden, bleibt abzuwarten.

Trumps Bitcoin Reserveide stößt auf Widerstand

Als Trump erstmals eine Bitcoin Reserve vorschlug, empfahl er, die 200.000 Bitcoin sich bereits im Besitz der USA aus beschlagnahmten Vermögenswerten befinden, zu behalten. Lummis hingegen möchte, dass die Regierung 1 Million Bitcoin als strategische Reserve erwirbt.

Das Problem? Die meisten Abgeordneten verstehen Bitcoinnicht. „Uns fehlen im Repräsentantenhaus und im Senat noch genügend sachkundige Mitglieder, die sich damit wohlfühlen würden“, sagte Lummis. „Und genau da können Sie ansetzen: Sprechen Sie direkt mit Ihren Senatoren und Abgeordneten. Helfen Sie ihnen zu verstehen, dass Bitcoin digitales Gold ist.“

Bitcoin ist seit seinem Allzeithoch von 109.000 US-Dollar vor Trumps Amtseinführung im Januar um 20 % gefallen. Gesetzgeber zögern, Staatsgelder in ein so volatiles Gut zu investieren, insbesondere da traditionelle Reserven in risikoarmen Anlagen wie Anleihen angelegt sind.

In South Dakota scheiterte ein Gesetzentwurf, der vorsah, 10 % der Staatsgelder für Bitcoin bereitzustellen, an einer Abstimmung im Repräsentantenhaus. Auch der Vorschlag aus Montana wurde abgelehnt; 41 Abgeordnete stimmten dagegen, 59 dafür.

Auch auf nationaler Ebene geht es nicht schnell voran. Schulp meinte, es sei verständlich, dass sich die Bundesstaaten Zeit lassen. „Wenn sich eine Regierung, die Kryptowährungen sehr positiv gegenübersteht, auf nationaler Ebene Zeit nimmt, um eine strategische Bitcoin Reserve zu erwägen, dann tun die Bundesstaaten dasselbe und stürzen sich nicht Hals über Kopf in die Sache.“