Senatorin Cynthia Lummis sagt voraus, dass ein nationales Bitcoin-Reserve unter Trump unwahrscheinlich ist

Ein nationales Bitcoin-Reserve wird nicht in absehbarer Zeit stattfinden. Senatorin Cynthia Lummis, die sich dafür einsetzt, dass die US-Regierung Bitcoin hält, sagt, dass die Bundesstaaten wahrscheinlich handeln werden, bevor die Bundesregierung dies tut.

„Ich wette, dass Sie sehen werden, dass ein Bundesstaat eine strategische Bitcoin-Reserve einrichtet, bevor die Bundesregierung das tut“, sagte Lummis auf einer Krypto-Konferenz in New York. „Bundesstaaten sind Inkubatoren der Innovation.“ Sie verwies auf die VAE und staatliche Fonds in anderen Ländern, die bereits Bitcoin kaufen, während die USA noch immer damit beschäftigt sind, die Dinge zu klären.

Bundesstaaten lehnen Bitcoin-Reserve-Gesetze ab

Lummis und Trump schlugen erstmals im Juli 2024 auf einer Krypto-Veranstaltung in Nashville einen Bitcoin-Vorrat vor. Im Januar unterzeichnete Trump eine Exekutivverordnung, um die Machbarkeit einer nationalen digitalen Asset-Reserve zu untersuchen, doch darauf folgte keine weitere Aktion.

„Aber es besteht die Möglichkeit, dass einige dieser Dinge ohne gesetzliche Genehmigung begonnen werden können“, sagte Lummis. „Wir werden also sehen, was das Weiße Haus dazu denkt, und dann hoffen wir, dies zu ergänzen.“

Unterdessen erwägen die Regierungen der Bundesstaaten bereits eigene Krypto-Reserven, doch vier Bundesstaaten – Montana, North Dakota, South Dakota und Wyoming – haben die Idee im letzten Monat abgelehnt. Gesetzgeber führten Volatilität und Risiko als Hauptgründe für die Blockierung dieser Gesetzentwürfe an.

Lummis’ eigener Heimatstaat Wyoming lehnte einen Maßnahmenkatalog zur spezifischen Investition in Bitcoin ab, wobei nur ein Abgeordneter dafür stimmte. Trotz des Scheiterns wurden bisher in 24 Bundesstaaten strategische Krypto-Reserve-Gesetzentwürfe eingebracht, so Bitcoin Laws.

Jennifer Schulp, Direktorin für Studien zur Finanzregulierung am Cato Institute, sagte, dass Gesetzgeber Bitcoin immer noch als zu instabil ansehen. „Es gibt eine wohlverdiente Wahrnehmung der Volatilität in Bezug auf Bitcoin und alle digitalen Assets“, sagte Schulp. „Ich denke, das wird auch weiterhin ein Problem bleiben, selbst wenn das Umfeld für digitale Assets weiterhin positiv ist.“

Ohio und Oklahoma gehen voran

Während einige Bundesstaaten zurückweichen, versuchen andere es weiterhin. In Ohio wurden neue Gesetzentwürfe im Repräsentantenhaus und im Senat eingebracht, um eine Bitcoin-Reserve zu schaffen. Chase Herro, Mitbegründer von World Liberty Financial, einem mit Trump verbundenen DeFi-Projekt, setzt sich ebenfalls für einen Bitcoin-Reservefonds ein.

Andrew Burchill, geschäftsführender Direktor des Ohio Blockchain Council, verteidigte den Schritt. „Bitcoin war im letzten Jahrzehnt im Vergleich zu jeder traditionellen Investition die am besten performende Anlage. Wenn wir langfristig denken, ist die Volatilität ein geringeres Risiko.“

Unterdessen schreitet Oklahoma voran. Ein Bitcoin-Reserve-Gesetz hat diese Woche den Ausschuss für Regierungsüberwachung des Bundesstaates passiert. Ob es genug Unterstützung finden wird, um Gesetz zu werden, bleibt abzuwarten.

Trumps Idee einer Bitcoin-Reserve stößt auf Widerstand

Als Trump erstmals eine Bitcoin-Reserve vorschlug, schlug er vor, die 200.000 Bitcoin, die die USA bereits aus Asset-Sicherstellungen besitzen, zu behalten. Lummis möchte jedoch, dass die Regierung 1 Million Bitcoin kauft, um sie als strategische Reserve zu halten.

Das Problem? Die meisten Gesetzgeber verstehen Bitcoin nicht. „Was uns fehlt, sind genügend sachkundige Mitglieder des Repräsentantenhauses und des Senats, um das nötige Vertrauen zu haben, dies zu tun“, sagte Lummis. „Und genau da können Sie hereinkommen, indem Sie buchstäblich mit Ihren Senatoren und Abgeordneten sprechen. Helfen Sie ihnen zu verstehen, dass Bitcoin digitales Gold ist.“

Bitcoin ist seit seinem Allzeithoch von 109.000 US-Dollar vor Trumps Amtseinführung im Januar um 20 % gefallen. Gesetzgeber zögern, staatliche Mittel in ein so volatiles Asset zu investieren, insbesondere wenn traditionelle Reserven in risikolosen Anlagen wie Anleihen gehalten werden.

In South Dakota scheiterte ein Gesetzentwurf, der 10 % der staatlichen Mittel für Bitcoin zuweisen wollte, in einer Abstimmung im Repräsentantenhaus. Auch Montanas Vorschlag wurde abgelehnt, wobei 41 Gesetzgeber dagegen und 59 dafür stimmten.

Selbst auf nationaler Ebene geht es nicht schnell voran. Schulp sagte, es sei vernünftig, dass die Bundesstaaten sich Zeit lassen. „Es ist vernünftig, dass, wenn eine administration auf nationaler Ebene, die sehr krypto-freundlich ist, sich Zeit nimmt, eine strategische Bitcoin-Reserve zu erwägen, die Bundesstaaten dasselbe tun würden und nicht mit beiden Füßen hineinspringen.“