シンシア・ルミス上院議員は、トランプ政権下では国家 Bitcoin 準備金はあり得ないと述べた。

国家レベルでの Bitcoin 準備金制度は、すぐに実現するわけではない。米国政府による Bitcoin保有を推進してきたシンシア・ラミス上院議員は、連邦政府よりも先に各州が行動を起こす可能性が高いと述べている。.

「連邦政府よりも先に、州が Bitcoin 戦略準備金を保有することになるだろう」と、ニューヨークで開催された暗号通貨カンファレンスでラミス氏は述べた。「州はイノベーションのインキュベーターだ」。彼女は、UAEや他国の政府系ファンドが既に Bitcoinを購入している一方で、米国はまだ状況把握に苦慮している状況だと指摘した。.

各州が Bitcoin 準備法案を拒否

ラミス氏とトランプ大統領は、2024年7月にナッシュビルで開催された仮想通貨イベントで初めて Bitcoin 備蓄を提案した。1月にはトランプ大統領が国家デジタル資産備蓄の実現可能性を調査する大統領令に署名したが、その後の行動は何も起こらなかった。.

「しかし、これらの取り組みの一部は法的な承認なしに開始される可能性があります」とラミス氏は述べた。「ホワイトハウスがそれについてどう考えているかを見極め、その後、強化していきたいと考えています。」

一方、各州政府は既に独自の暗号資産準備金の設置を検討しているが、モンタナ州、ノースダコタ州、サウスダコタ州、ワイオミング州の4州は先月、この案を否決した。議員らは、これらの法案を阻止する主な理由として、ボラティリティとリスクを挙げている。.

ラムミス氏の出身州であるワイオミング州は、 Bitcoinへの投資を目的とした法案を否決した。賛成票を投じたのは議員1人だけだった。しかし、 Bitcoin 法案は否決された。Bitcoin Lawsによると、戦略的暗号資産準備法案はこれまでに24州で提出されている。.

ケイトー研究所の金融規制研究ディレクター、ジェニファー・シュルプ氏は、議員たちは依然として Bitcoin 不安定すぎると考えていると述べた。「 Bitcoin はじめとするあらゆるデジタル資産には、当然ながらボラティリティ（変動性）が高いという認識があります」とシュルプ氏は述べた。「デジタル資産を取り巻く環境が引き続き好調であっても、ボラティリティは引き続き問題となるでしょう。」

オハイオ州とオクラホマ州が前進

一部の州は後退しているものの、他の州はまだ試みている。オハイオ州では、 Bitcoin 準備基金の設立を目指す新たな法案が上下両院に提出されている。トランプ大統領と関係のある DeFi プロジェクト、ワールド・リバティ・ファイナンシャルの共同創設者、チェイス・ヘロ氏も、 Bitcoin 準備基金の設立を推進している。.

オハイオ・ブロックチェーン協議会のエグゼクティブ・ディレクター、アンドリュー・バーチル氏は、この動きを擁護した。「Bitcoin 過去10年間、あらゆる伝統的な投資と比較して最もパフォーマンスの良い資産でした。長期的に見れば、ボラティリティはリスクとしては小さいのです。」

一方、オクラホマ州は前進を遂げている。 Bitcoin 準備法案が今週、州政府監視委員会を通過したばかりだ。成立に必要な支持を得られるかどうかはまだ分からない。.

トランプ大統領の Bitcoin 準備構想は抵抗に直面

トランプ大統領が Bitcoin 準備金制度を初めて提案した際、米国が既に保有する20万 Bitcoin 資産差し押さえから守ることを提案した。しかし、ラミス氏は、政府が100万 Bitcoin 購入し、戦略的準備金として保有することを望んでいる。.

問題は？ ほとんどの議員が Bitcoin理解していないことだ。「下院と上院に、これを安心して実行できるほど十分な知識を持つ議員がまだ不足している」とラミス氏は述べた。「だからこそ、皆さんの出番です。上院議員や下院議員と文字通り話し合い、 Bitcoin がデジタルゴールドであることを理解してもらうのです。」

Bitcoin 、1月のトランプ大統領就任前の史上最高値10万9000ドルから20%下落している。議員たちは、特に従来の準備金が債券などの低リスク資産に保管されていることを考えると、このような変動の激しい資産への州資金の配分に躊躇している。.

サウスダコタ州では、州予算の10%を Bitcoin に割り当てる法案が下院の採決で否決されました。モンタナ州の提案も否決され、議員41人が反対、59人が賛成しました。.

国家レベルでも、事態は急速には進んでいない。シュルプ氏は、州政府が時間をかけて検討するのは理にかなっていると述べた。「国家レベルで、仮想通貨に非常に賛成する政権が、 Bitcoin コインの戦略的準備金の検討に時間をかけようとしているのであれば、州政府も同様の行動を取り、即断即決で臨むべきではないのは当然だ」