A SEC inventou o conceito de "segurança de ativos digitais" do nada, afirma deputado americano

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) é frequentemente criticada por autoridades governamentais e líderes do setor de criptomoedas por sua afirmação sobre "títulos lastreados em ativos digitais". Recentemente, a comissão emitiu um raro pedido de desculpas no caso Binance , admitindo que o uso do termo "títulos lastreados em criptoativos" causou confusão. No entanto, o dano já está feito para muitos no setor de criptomoedas.

Em sua mais recente declaração, o deputado americano Ritchie Torres criticou a SEC por deturpar e afirmar que o termo "título de ativo digital" foi inventado pela comissão.

O deputado Torres critica duramente a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA)

O deputado Ritchie Torres, em uma publicação no LinkedIn, mencionou que o termo "título de ativo digital" não aparece em nenhuma lei promulgada pelo Congresso, nem em nenhuma norma emitida pela SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). O mesmo termo sequer consta em qualquer decisão da Suprema Corte. Ele acrescentou que o termo relacionado a criptomoedas também não é apresentado em nenhuma das 2 milhões de páginas do Diário Oficial da União.

O termo "título de ativo digital" não aparece em nenhuma lei promulgada pelo Congresso, em nenhuma norma emitida pela SEC ou em qualquer decisão proferida pela Suprema Corte. Não aparece em nenhum lugar nas 2 milhões de páginas do Registro Federal. Se não provém de nenhuma dessas leis... pic.twitter.com/ucSaCzEvOU

– Deputado Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 de setembro de 2024

Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, apresentou seu ponto de vista sobre o assunto bastante controverso. Ele sugeriu que a SEC tem um padrão de usar o termo inventado "título mobiliário criptográfico" para enganar os juízes. Anteriormente, ele flagrou a agência admitindo que "título mobiliário criptográfico" é, de certa forma, um termo inventado. 

Confusão da SEC sobre criptoativos

A agência havia setracdo uso indiscriminado do termo “valores mobiliários de criptoativos” em um documento judicial relacionado ao processo contra Binance. Atracveio acompanhada de um pedido de desculpas por causar confusão. Conforme o documento de 12 de setembro, a SEC agora admite que “não usa mais o termo abreviado” e lamenta qualquer confusão causada pela classificação de 10 tokens, incluindo Solana, Cardano (ADA) e Polygon, como “valores mobiliários”.

A agência esclareceu que não é o token em si que é considerado um valor mobiliário, mas sim o conjunto detrac, expectativas e entendimentos em torno de sua venda e distribuição. Isso representou uma mudança significativa na forma como a SEC aborda a regulamentação de criptomoedas. Deixou os especialistas do setor questionando como os casos futuros serão tratados.

Torres pede regulamentações claras

O deputado Ritchie Torres, favorável às criptomoedas, havia instado a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) a mudar seu foco para a regulamentação dos mercados eleitorais. Isso ocorreu após uma recente decisão judicial desfavorável à agência.

Em carta ao presidente da CFTC, Rostin Behnam, Torres destacou os riscos representados por “bolsas menos seguras e não regulamentadas” que operam no mercado eleitoral. Ele defende uma abordagem proativa para a regulamentação.