SEC habe „digitale Vermögenssicherheit“ aus dem Nichts erfunden, sagt US-Abgeordneter
- US-Repräsentant Ritchie Torres kritisierte die SEC dafür, Begriffe zu erfinden, die zu einer falschen Darstellung von Vermögenswerten führen.
- Ripples Chief Legal Officer hob die irreführende Terminologie der SEC hervor.
- Gesetzgeberin Torres plädierte auch für einen proaktiven Ansatz in der Regulierung.
Die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) wird von Regierungsbeamten und Krypto-Führern regelmäßig für ihren Anspruch auf „Digital Asset Security“ kritisiert. Die Kommission hat kürzlich in der Binance-Sache eine seltene Entschuldigung abgegeben und zugegeben, dass ihre Verwendung des Begriffs „Crypto-Asset Securities“ Verwirrung gestiftet hat. Der Schaden ist jedoch bereits für viele in der Krypto-Branche entstanden.
Im jüngsten Schritt hat der US-Abgeordnete Rep. Ritchie Torres die Fehlinterpretation der SEC und deren Anspruch im Bereich Krypto kritisiert. Er behauptete, die Kommission habe den Begriff „digitale Vermögenssicherheit“ aus dem Nichts erfunden.
Abgeordneter Torres kritisiert die SEC
Rep. Ritchie Torres in einer X-Post erwähnte, dass der Begriff „digitale Vermögenssicherheit“ nirgendwo in einem vom Kongress erlassenen Gesetz auftaucht, noch in einer von der SEC erlassenen Vorschrift. Der gleiche Begriff erscheint nicht einmal in irgendeiner Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Er fügte hinzu, dass der Krypto-bezogene Begriff auch nicht in den 2 Millionen Seiten des Federal Register zu finden ist.
Der Begriff „digitale Vermögenssicherheit“ taucht nirgendwo in einem vom Kongress erlassenen Gesetz, in keiner von der SEC erlassenen Vorschrift oder in irgendeiner Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf. Er erscheint nirgendwo in den 2 Millionen Seiten des Federal Register. Wenn er weder aus einer Satzung stammt… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU
— Rep. Ritchie Torres (@RepRitchie) September 19, 2024
Stuart Alderoty, Chief Legal Officer bei Ripple, äußerte seine Ansichten zu dieser stark umstrittenen Angelegenheit. Er deutete an, dass die SEC ein Muster darin hat, den erfundenen Begriff „Crypto Asset Security“ zu verwenden, um Richter in die Irre zu führen. Zuvor hatte er die Agentur dabei erwischt, wie sie zugab, dass „Crypto Asset Security“ so etwas wie ein erfundener Begriff ist.
Verwirrung der SEC über Krypto-Securities
Die Agentur hatte ihren pauschalen Gebrauch des Begriffs „Crypto Asset Securities“ in einer Gerichtsakte im Zusammenhang mit ihrer Klage gegen Binancezurückgezogen. Die Rücknahme ging mit einer Entschuldigung für die verursachte Verwirrung einher. Laut der Einreichung vom 12. September gibt die SEC nun zu, dass sie den Abkürzungsbegriff „nicht mehr verwendet“ und bedauert jegliche Verwirrung, die durch die Einstufung von 10 Token, darunter Solana, Cardano (ADA) und Polygon, als „Securities“ entstanden ist.
Die Agentur klärte auf, dass nicht der Token selbst als Security gilt, sondern vielmehr der Satz von Verträgen, Erwartungen und Vereinbarungen rund um dessen Verkauf und Vertrieb. Dies markierte einen großen Wandel in der Art und Weise, wie die SEC die Krypto-Regulierung darstellt. Dies ließ Brancheninsider fragen, wie zukünftige Fälle angegangen werden.
Torres fordert klare Regulierungen
Der krypto-freundliche Rep. Ritchie Torres hatte die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zuvor aufgefordert, ihren Fokus auf die Regulierung von Wahlmärkten zu verlagern. Dies geschah nach einer kürzlichen Gerichtsentscheidung, die gegen die Agentur ausfiel.
In einem Brief an den CFTC-Vorsitzenden Rostin Behnam hob Torres die Risiken hervor, die von „weniger sicheren und unregulierten Börsen“ ausgehen, die auf dem Wahlmarkt operieren. Er plädiert für einen proaktiven Ansatz bei der Regulierung.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Ashish Kumar
Ashish Kumar ist ein Krypto- und Finanzjournalist mit acht Jahren Erfahrung in der Nachrichtenredaktion. Er berichtet über Entwicklungen in den Kryptomärkten, Regulierungen, DeFi und Ökosysteme von Börsen. Er arbeitete für Coingape, Todayq und Newsroompost. Ashish besitzt einen PGDP in englischer Journalistik vom IIMC. Zudem interviewte er Branchenexperten wie Arthur Hayes, Yat Siu, Austin Federa und weitere.
