La SEC a inventé de toutes pièces le concept de « titres d'actifs numériques », affirme un représentant américain

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine est régulièrement critiquée par les autorités et les acteurs du secteur des cryptomonnaies pour sa définition de « titres adossés à des actifs numériques ». Récemment, dans l'affaire Binance , la commission a présenté des excuses, fait rare, reconnaissant que l'utilisation de ce terme avait engendré la confusion. Cependant, le mal est déjà fait pour de nombreux acteurs de l'industrie des cryptomonnaies.

Dernièrement, le député américain Ritchie Torres a dénoncé les déclarations mensongères et les affirmations de la SEC concernant les cryptomonnaies. Il a affirmé que la commission avait inventé de toutes pièces le terme « titres d'actifs numériques ».

Le député Torres critique vivement la SEC

Dans un message publié sur X, a indiqué que l'expression « titres adossés à des actifs numériques » n'apparaît ni dans aucune loi votée par le Congrès, ni dans aucun règlement de la SEC. Elle n'est même pas mentionnée dans les arrêts de la Cour suprême. Il a ajouté que cette expression liée aux cryptomonnaies est également absente des deux millions de pages du Federal Register.

Le terme « titres numériques » n'apparaît nulle part dans aucune loi votée par le Congrès, ni dans aucun règlement de la SEC, ni dans aucune décision de la Cour suprême. Il est introuvable dans les deux millions de pages du Federal Register. S'il ne provient d'aucune loi… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU

– Représentant Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 septembre 2024

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a présenté son point de vue sur cette question très controversée. Il a suggéré que la SEC avait pour habitude d'utiliser le terme inventé de « titres adossés à des crypto-actifs » pour induire les juges en erreur. Auparavant, il avait relevé l'aveu de l'agence selon lequel « titres adossés à des crypto-actifs » était en quelque sorte un terme inventé. 

La confusion de la SEC concernant les titres cryptographiques

L'agence esttracsur son utilisation systématique du terme « titres adossés à des crypto-actifs » dans un document judiciaire relatif à son procès contre Binance. Cettetracs'accompagne d'excuses pour la confusion engendrée. Selon le document du 12 septembre, la SEC admet désormais « ne plus utiliser ce terme abrégé » et regrette toute confusion causée par la qualification de dix jetons, dont Solana, Cardano (ADA) et Polygon, comme « titres adossés à des crypto-actifs ».

L'agence a précisé que ce n'est pas le jeton en lui-même qui est considéré comme un titre financier, mais plutôt l'ensemble destrac, attentes et accords relatifs à sa vente et à sa distribution. Ce changement majeur dans la manière dont la SEC conçoit la réglementation des cryptomonnaies a suscité des interrogations au sein du secteur quant à la façon dont les cas futurs seront traités.

Torres réclame des réglementations claires

Le député Ritchie Torres, favorable aux cryptomonnaies, avait auparavant exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à se concentrer sur la régulation des marchés électoraux. Cette déclaration faisait suite à une décision de justice récente défavorable à l'agence.

Dans une lettre adressée à Rostin Behnam, président de la CFTC, Torres a souligné les risques posés par les plateformes d'échange moins sécurisées et non réglementées opérant sur le marché électoral. Il plaide pour une approche proactive de la réglementation.