La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est régulièrement critiquée par les responsables gouvernementaux et les dirigeants de la cryptographie pour ses affirmations sur la « sécurité des actifs numériques ». La commission a récemment présenté de rares excuses dans l’affaire Binance , admettant que son utilisation du terme « titres de crypto-actifs » avait semé la confusion. Cependant, les dégâts ont déjà été causés à de nombreux acteurs du secteur de la cryptographie.
Dans la dernière démarche, le député américain Ritchie Torres a dénoncé les fausses déclarations et les réclamations de la SEC concernant la cryptographie. Il a affirmé que la commission avait inventé le terme « sécurité des actifs numériques » à partir de rien.
Le législateur Torres critique la SEC
Le représentant Ritchie Torres a mentionné dans un article X que le terme « sécurité des actifs numériques » n'apparaît nulle part dans aucune loi adoptée par le Congrès ni dans aucune règle promulguée par la SEC. Le même terme n'apparaît même dans aucune décision rendue par la Cour suprême. Il a ajouté que le terme lié à la cryptographie n'est également présenté nulle part dans les 2 millions de pages du Federal Register.
Le terme « sécurité des actifs numériques » n'apparaît nulle part dans aucune loi promulguée par le Congrès ni dans aucune règle promulguée par la SEC ni dans aucune décision rendue par la Cour suprême. Il n’apparaît nulle part dans les 2 millions de pages du Federal Register. Si cela ne vient d’aucune des deux lois… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU
– Représentant Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 septembre 2024
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a présenté son point de vue sur cette question très controversée. Il a suggéré que la SEC a tendance à utiliser le terme inventé de « sécurité des actifs cryptographiques » pour induire les juges en erreur. Plus tôt, il avait surpris l'agence en admettant que la « sécurité des actifs cryptographiques » était en quelque sorte un terme inventé.
Confusion de la SEC sur les titres cryptographiques
L'agence avait rétracté trac utilisation générale du terme « titres d'actifs cryptographiques » dans un dossier judiciaire lié à son affaire contre Binance . La trac était accompagnée d’excuses pour avoir semé la confusion. Conformément au dossier du 12 septembre, la SEC admet désormais qu'elle « n'utilise plus le terme abrégé » et regrette toute confusion causée par l'étiquetage de 10 jetons, dont Solana , Cardano (ADA) et Polygon, comme « titres ».
L'agence a précisé que ce n'est pas le jeton lui-même qui est considéré comme une sécurité, mais plutôt l'ensemble destrac, des attentes et des accords autour de sa vente et de sa distribution. Cela a marqué un tournant majeur dans la manière dont la SEC encadre la réglementation de la cryptographie. Cela a laissé les initiés de l’industrie se demander comment les futurs cas seront abordés.
Torres réclame des réglementations claires
Le représentant favorable à la cryptographie, Ritchie Torres, avait précédemment exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à se concentrer sur la régulation des marchés électoraux. Cela fait suite à une récente décision de justice défavorable à l'agence.
Dans une lettre adressée au président de la CFTC, Rostin Behnam, Torres a souligné les risques posés par les « échanges moins sécurisés et non réglementés » opérant sur le marché électoral. Il plaide pour une approche proactive de la réglementation.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
