La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) es criticada periódicamente por funcionarios gubernamentales y líderes criptográficos por su afirmación sobre la "seguridad de los activos digitales". La comisión emitió recientemente una inusual disculpa en el caso Binance , admitiendo que su uso del término "valores de criptoactivos" causó confusión. Sin embargo, el daño ya está hecho para muchos en la industria de la criptografía.
En la última medida, el legislador estadounidense Ritchie Torres denunció la tergiversación y el reclamo de la SEC sobre las criptomonedas. Afirmó que la comisión inventó el término "seguridad de activos digitales" de la nada.
El legislador Torres critica a la SEC
El representante Ritchie Torres en una publicación de X mencionó que el término "seguridad de activos digitales" no aparece en ninguna ley promulgada por el Congreso ni aparece en ninguna norma promulgada por la SEC. El mismo término ni siquiera aparece en ninguna decisión dictada por la Corte Suprema. Añadió que el término criptovinculado tampoco se presenta en ninguna parte de los 2 millones de páginas del Registro Federal.
El término "seguridad de activos digitales" no aparece en ninguna ley promulgada por el Congreso ni en ninguna norma promulgada por la SEC ni en ninguna decisión dictada por la Corte Suprema. No aparece en ninguna parte de los 2 millones de páginas del Registro Federal. Si no proviene de ninguno de los estatutos… pic.twitter.com/ucSaCzEvOU
– Representante Ritchie Torres (@RepRitchie) 19 de septiembre de 2024
Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, presentó sus puntos de vista sobre un asunto tan controvertido. Sugirió que la SEC tiene un patrón de utilizar el término inventado "seguridad de activos criptográficos" para engañar a los jueces. Anteriormente, se sorprendió cuando la agencia admitió que "seguridad de activos criptográficos" es una especie de término inventado.
La confusión de la SEC sobre los valores criptográficos
La agencia se había trac de su uso generalizado del término "valores de criptoactivos" en un expediente judicial relacionado con su caso contra Binance . La trac vino acompañada de una disculpa por causar confusión. Según la presentación del 12 de septiembre, la SEC ahora admite que "ya no utiliza el término abreviado" y lamenta cualquier confusión causada al etiquetar 10 tokens, incluidos Solana , Cardano (ADA) y Polygon, como "valores".
La agencia aclaró que no es el token en sí lo que se considera un valor, sino el conjunto detrac, expectativas y entendimientos en torno a su venta y distribución. Esto marcó un giro importante en la forma en que la SEC enmarca la regulación criptográfica. Esto dejó a los expertos de la industria preguntándose cómo se abordarán los casos futuros.
Torres pide regulaciones claras
El representante Ritchie Torres, partidario de las criptomonedas, había instado anteriormente a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) a cambiar su enfoque hacia la regulación de los mercados electorales. Esto se produjo después de que un fallo judicial reciente fuera en contra de la agencia.
En una carta al presidente de la CFTC, Rostin Behnam, Torres destacó los riesgos que plantean los “intercambios menos seguros y no regulados” que operan en el mercado electoral. Aboga por un enfoque proactivo de la regulación.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
