SBF perde audiência judicial durante seu recurso; juízes não se deixam convencer por alegações de julgamento injusto

Sam Bankman-Fried, o fundador desacreditado da FTX, perdeu sua audiência federal hoje, onde seu advogado, Alexandra Shapiro, argumentou que seu julgamento original foi injusto. Mesmo em sua ausência, o painel de três juízes parecia cético em relação aos argumentos da equipe de defesa.

De acordo com observadores, as chances de SBF obter um novo julgamento são mínimas, julgando pelas perguntas pontuais de um tribunal de apelação durante uma audiência em Manhattan. Durante a apresentação de Shapiro, os juízes da apelação repetidamente interromperam para questionar os argumentos de Shapiro.

Os juízes pressionaram repetidamente o advogado de SBF sobre por que o tribunal deveria perturbar a decisão do tribunal inferior. Eles afirmaram que a evidência de fraude contra ele havia sido esmagadora. A sessão terminou sem uma decisão, e SBF permanece sob custódia federal. Agora, o tribunal de apelações ficou encarregado de deliberar se deve manter sua sentença de 25 anos de prisão ou ordenar um novo julgamento.

Juiz cita decisão da Suprema Corte para desafiar argumento de SBF

Bankman-Fried foi considerado culpado em novembro de 2023 por um júri em Nova York. De acordo com os promotores, Bankman-Fried planejou um esquema de fraude de US$ 11 bilhões. Ele pegou dinheiro pertencente aos depositantes da FTX, sua exchange de criptomoedas, e o misturou com a Alameda Research, seu fundo de hedge. Como resultado, ele foi condenado a 25 anos de prisão.

SBF, no entanto, entrou com um recurso em setembro de 2024 e pediu um novo julgamento. Ele argumentou que o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan, que supervisionou seu julgamento, o fez testemunhar em tribunal sem um júri e permitiu que os promotores o interrogassem (audiência preliminar). 

Ele queria contar aos jurados o seu lado da história, que recebeu aconselhamento dos advogados da empresa que o fez pensar que tudo o que fazia estava correto. Mas o juiz decidiu que o suposto aconselhamento que recebeu dos advogados era irrelevante para o caso e apenas confundiria os jurados.

Shapiro disse aos juízes do Segundo Circuito que o julgamento de alto perfil foi “fundamentalmente injusto” porque o juiz distrital Lewis Kaplan impediu seu cliente de contar ao júri o seu lado da história. “O julgamento do Sr. Bankman-Fried foi fundamentalmente injusto porque o júri só pôde ouvir um lado da história,” ela disse.

Além disso, durante o julgamento, Kaplan também proibiu os advogados de Bankman-Fried de fazer o argumento de que a FTX sempre foi solvente e que os depositantes recuperariam todo o seu dinheiro. Seus advogados não puderam dizer aos jurados que os investimentos de Bankman-Fried eram apenas isso, não roubo. 

Em particular, a FTX fez um investimento de US$ 500 milhões na agora muito quente empresa de inteligência artificial Anthropic. Essa participação de 8% valeria mais de US$ 14,6 bilhões hoje. Mas os administradores da falência da FTX venderam as participações na Anthropic por avaliações mais baixas para pagar aos credores.

No entanto, eles argumentam “solidez, mas liquidez … parte da teoria do governo para o caso é que o réu enganou os investidores ao dizer que seu dinheiro estava seguro, não estava sendo usado da maneira que o governo alega, e o júri convenceu-se de que, de fato, foi usado. Então não era uma questão de solidez, certo? Era uma questão de liquidez, se eles poderiam recuperar seu dinheiro se o pedissem.”

Além disso, o Juiz Kahn apontou que uma decisão recente da Suprema Corte, Kousisis v. United States, descobriu que a fraude não precisa necessariamente resultar em perda econômica para ser considerada fraude.

Os pais de SBF esperam obter um perdão para o filho de Trump

Antes de sua audiência, Bankman-Fried tem tentado provar sua inocência. Como reportou pelo Cryptopolitan em 30 de setembro, ele escreveu no X um documento de 15 páginas dizendo que a Alameda Research e a FTX estavam “nunca insolventes”. Ele explicou que os fundos dos clientes poderiam ter sido reembolsados na íntegra logo após a crise de liquidez de 2022.

Os pais de SBF, Joseph Bankman e Barbara Fried, têm procurado obter um perdão para o filho do presidente Donald Trump após outras tentativas de perdoar figuras de alto perfil no setor de criptomoedas, como o mais recente sendo o ex-CEO da Binance Changpeng Zhao. 

Howard Fischer, anteriormente conselheiro sênior de processos no Securities and Exchange Commission, disse que o tribunal emitirá uma opinião ao longo dos próximos meses. Se não houver recurso, os pais de Bankman-Fried pressionarão mais fortemente por um perdão. 

No entanto, as chances de perdão de Bankman-Fried parecem mínimas. Ele foi um dos maiores doadores para a campanha de Biden em 2020, doando US$ 5,2 milhões para derrotar Trump na época.