SBF يفوت جلسة المحكمة أثناء استئنافه، والقضاة غير مقتنعين بمزاعم المحاكمات غير العادلة

سام بانكمان-فريد، المؤسس المشين لـ FTX، غاب عن جلسة الاستماع الفيدرالية اليوم، حيث جادل محاميه، أليكساندرا شابيرو، بأن محاكمته الأصلية كانت غير عادلة. حتى في غيابه، بدا أن هيئة القضاة الثلاثة متشككة في حجة فريق الدفاع.

وفقاً للمراقبين، فإن فرص SSB في الحصول على محاكمة جديدة ضئيلة، بناءً على الأسئلة الحادة التي طرحها محكمة الاستئناف خلال جلسة في مانهاتن. أثناء عرض شابيرو، قطع القضاة في محكمة الاستئناف مراراً لتساؤل حول حجج شابيرو.

ضغط القضاة مراراً على محامي SSB حول سبب وجوب إزعاج المحكمة لقرار المحكمة الأدنى. وأعلنوا أن الأدلة على الاحتيال ضده كانت ساحقة. انتهت الجلسة دون إصدار حكم، ولا يزال SSB في الحجز الفيدرالي. الآن تركت محكمة الاستئناف لتتداول فيما إذا كانت ستدعم حكمه بالسجن لمدة 25 عاماً أم تأمر بإعادة المحاكمة.

القاضي يستند إلى حكم المحكمة العليا لتحدي حجة SBF

تم إدانة بانكمان-فريد في نوفمبر 2023 من قبل هيئة محلفين في نيويورك. وفقاً للمدعين، خطط بانكمان-فريد لمخطط احتيال بقيمة 11 مليار دولار. أخذ أموالاً تابعة لمودعي FTX، منصة العملات المشفرة الخاصة به، ودمجها مع Alameda Research، صندوق التحوط الخاص به. ونتيجة لذلك، حُكم عليه بالسجن لمدة 25 عاماً.

ومع ذلك، قدم SBF استئنافاً في سبتمبر 2024 وطلب محاكمة جديدة. جادل بأن القاضي الفيدرالي لويس كابلان، الذي أشرف على محاكمته، جعله يشهد في المحكمة دون هيئة محلفين وسمح للمدعين بمساءلته (جلسة استماع استباقية). 

أراد أن يخبر المحلفين بقصته، أنه تلقى نصيحة من محامي الشركة جعلته يعتقد أن كل ما فعله كان مقبولاً. لكن القاضي حكم بأن النصيحة المزعومة التي تلقاها من المحامين كانت غير ذات صلة بالقضية وستربك المحلفين فقط.

قالت شابيرو لقضاة الدائرة الثانية إن المحاكمة عالية المستوى كانت "غير عادلة بشكل أساسي" لأن القاضي في المحكمة الجزئية لويس كابلان منع عميلتها من إخبار هيئة المحلفين بقصتها الخاصة. "كانت محاكمة السيد بينمان-فريد غير عادلة بشكل أساسي لأن هيئة المحلفين لم تسمع سوى جانب واحد من القصة"، هي قالت.

علاوة على ذلك، في المحاكمة، منع كابلان أيضاً محامي بينمان-فريد من تقديم حجة بأن FTX كانت دائنة دائماً وأن المودعين سيستردون أموالهم كاملة. لم يتمكن محاموه من إخبار هيئة المحلفين بأن استثمارات بينمان-فريد كانت مجرد استثمارات، وليست سرقة. 

على وجه الخصوص، استثمرت FTX 500 مليون دولار في شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic التي أصبحت شديدة الحرارة الآن. كان من شأن حصة 8% أن تكون اليوم أكثر قيمة من 14.6 مليار دولار. لكن محامي إفلاس FTX باعوا حصصهم في Anthropic بتقييمات أقل لسداد الدائنين.

ومع ذلك، يجادلون بأن "القدرة على السداد، ولكن السيولة ... جزء من نظرية الحكومة في القضية هو أن المتهم زعم للمستثمرين أن أموالهم آمنة، ولم تُستخدم بالطريقة التي تدعيها الحكومة، وحكمت هيئة المحلفين بأنها استُخدمت بالفعل. لذا لم تكن مسألة قدرة على السداد، أليس كذلك؟ كانت مسألة سيولة، سواء كان بإمكانهم الحصول على أموالهم إذا طلبوها."

علاوة على ذلك، أشار القاضي كاهن إلى أن قراراً حديثاً للمحكمة العليا، Kousisis v. United States، وجد أن الاحتيال لا يجب بالضرورة أن يؤدي إلى خسارة اقتصادية ليُعتبر احتيالاً.

آباء SBF يأملون في الحصول على عفو لولدهم من ترامب

قبل جلسته، كان بينمان-فريد يحاول إثبات براءته. كما في يونيو أن DFS اقترحت لوائح جديدة للعملات المستقرة تهدف إلى مواءمتها مع قانون GENIUS ACT مع الحفاظ على ضوابطها الحالية. ويشمل ذلك التغطية الكاملة بالاحتياطيات والتدقيق المستقل. أفادت Cryptopolitan في 30 سبتمبر، كتب على منصة X وثيقة من 15 صفحة قال فيها إن Alameda Research وFTX لم تكونا "معسرتين أبداً". وشرح أن أموال العملاء كان يمكن سدادها بالكامل بعد وقت قصير من أزمة السيولة في عام 2022.

آباء SBF، جوزيف بينمان وباربرا فريد، كانوا يبحثون عن الحصول على عفو لولدهم من الرئيس دونالد ترامب بعد محاولات أخرى لعفو شخصيات مشهورة في مجال العملات المشفرة، مثل أحدثها الرئيس التنفيذي السابق لـBinance تشانغ بينغ تشاو. 

قال هوارد فيشر، المحامي السابق للمحاكمات البارز في لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، أن المحكمة ستصدر رأياً على مدار الأشهر القليلة المقبلة. إذا لم يكن هناك استئناف، سيضغط آباء بينمان-فريد بقوة أكبر من أجل العفو. 

ومع ذلك، تبدو فرص عفو بينمان-فريد ضئيلة. كان أحد أكبر المتبرعين لحملة بايدن في عام 2020، متبرعاً بمبلغ 5.2 مليون دولار لهزيمة ترامب في ذلك الوقت.