Sam Altman vence ronda importante na ação judicial de Elon Musk quando juiz descarta alegações de fraude e caso segue para julgamento

Sam Altman e a OpenAI obtiveram uma grande vitória pré-julgamento na sexta-feira após um juiz federal ter eliminado as alegações de fraude de Elon Musk na sua ação judicial sobre a estrutura e missão da empresa.

A Juíza Distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, proferiu a decisão em Oakland, Califórnia, pouco antes do caso ir a júri. O julgamento, claro, ainda vai acontecer, mas agora centra-se na violação de confiança fiduciária e enriquecimento sem causa, e não em fraude.

A seleção do júri começa na segunda-feira, e os discursos de abertura são esperados para terça-feira. Agora a ação judicial de Elon afirma que a OpenAI, Sam, Greg Brockman e a Microsoft (MSFT) o enganaram a ele e ao público após a OpenAI criar um braço lucrativo em 2019, depois de Elon já ter deixado o conselho de administração.

Ele afirma que a empresa se afastou da promessa sem fins lucrativos por trás do seu lançamento em 2015. Elon tinha pedido para retirar as alegações de fraude e fraude construtiva antes do julgamento porque disse que isso "simplificaria o caso."

Ele também disse que os jurados deveriam focar-se em se coloca a audiência do plano gratuito do ChatGPT em mais de 1 bilhão de usuários ativos semanais, e o modelo de publicidade é o que ajuda a manter a versão gratuita funcionando. ainda serve a humanidade ou se se transformou numa "máquina de riqueza." Um cálculo da Reuters coloca a demanda de danos de Elon em 150 mil milhões de dólares, com o dinheiro destinado a ir para o braço caritativo da OpenAI.

Juiz descarta alegações de fraude enquanto Elon mantém duas alegações centrais contra a OpenAI e Sam

A ação judicial começou muito mais ampla do que o caso que agora segue para o tribunal. Elon apresentou 26 acusações em novembro de 2024 contra a OpenAI, Sam e Greg. Antes da decisão de sexta-feira, apenas quatro acusações ainda estavam vigentes.

Eram elas fraude, fraude construtiva, enriquecimento sem causa e violação da confiança caritativa. Agora, as duas acusações baseadas em fraude foram eliminadas, deixando o júri com os argumentos de confiança caritativa e enriquecimento sem causa.

Elon afirma que a OpenAI deveria permanecer sem fins lucrativos para sempre. Sua queixa diz que as pessoas por trás da empresa prometeram construir inteligência artificial para o benefício público, não para ganho privado. A OpenAI posteriormente alterou sua estrutura para poder operar uma subsidiária com fins lucrativos.

Esse negócio agora é avaliado em mais de US$ 850 bilhões, o que é exatamente o motivo pelo qual esta disputa judicial não é apenas uma pequena vingança tecnológica. Há dinheiro real, controle real e poder de mercado real por trás de cada documento jurídico.

A história pessoal torna o caso mais agudo. Elon Musk e Sam Altman ajudaram a fundar a OpenAI em 2015, junto com outras figuras da tecnologia que se preocupavam com o poder da inteligência artificial. Naquela época, estavam do mesmo lado. Agora, são rivais.

Elon fundou a xAI em 2023 para competir com a OpenAI. Ele também recentemente combinou a xAI com a SpaceX em um acordo que avaliou a empresa fusionada em US$ 1,25 trilhão.

O julgamento começa no tribunal federal em Oakland, através da Ponte da Baía de São Francisco, onde a OpenAI está sediada.

Se Elon vencer, ele diz que não quer o dinheiro para si mesmo. Ele quer que o tribunal envie todos os "ganhos ilícitos" de volta para a parte sem fins lucrativos da OpenAI. Ele também quer que Sam e Greg sejam removidos de seus cargos. Além disso, ele quer que o tribunal anule a reestruturação focada em lucros da OpenAI.

OpenAI e Elon lutam no tribunal enquanto ambos perseguem planos de mercado maiores

O timing não é discreto. Elon está preparando a SpaceX para uma oferta pública inicial que pode se tornar um recorde. A OpenAI também está considerando uma possível estreia no mercado no quarto trimestre. Em documentos de investidores enviados no início deste ano, a OpenAI nomeou Elon’s ação judicial como um "risco para o negócio."

A OpenAI chamou a ação judicial de Elon de "infundada". Em um post no X no início de abril, a empresa a chamou de "uma campanha de assédio impulsionada por ego, ciúmes e o desejo de desacelerar um concorrente". Elon respondeu na mesma arena pública.

Em agosto, ele escreveu no X: "O estelionatário Altman mente tão facilmente quanto ele respira". Sam respondeu em fevereiro com seu próprio post: "Realmente animado para colocar Elon sob juramento em alguns meses, Natal em abril!"

O X, anteriormente Twitter, e a xAI também processaram a OpenAI e a Apple em 2025 por suposta conduta anticompetitiva.

Uma audiência nesse caso está marcada para maio no Texas. Em fevereiro, um juiz federal na Califórnia também rejeitou um caso separado da xAI que acusava a OpenAI de roubar segredos comerciais.