Sam Altman e a OpenAI obtiveram uma importante vitória pré-julgamento na sexta-feira, depois que um juiz federal excluiu as alegações de fraude de Elon Musk de seu processo sobre a estrutura e a missão da empresa.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, proferiu a sentença em Oakland, Califórnia, pouco antes do caso ser levado a júri. O julgamento, é claro, ainda prosseguirá, mas agora se concentra em quebra de confiança institucional e enriquecimento ilícito, e não em fraude.
A seleção do júri começa na segunda-feira, e as declarações iniciais são esperadas para terça-feira. O processo movido por Elon Musk alega que a OpenAI, Sam, Greg Brockman e a Microsoft (MSFT) o enganaram, assim como ao público, depois que a OpenAI criou uma divisão lucrativa em 2019, após Elon já ter deixado o conselho.
Ele afirma que a empresa abandonou a promessa de ser uma organização sem fins lucrativos que motivou seu lançamento em 2015. Elon Musk havia pedido para que as acusações de fraude e fraude presumida fossem retiradas antes do julgamento, alegando que isso "simplificaria o caso"
Ele também afirmou que os jurados deveriam se concentrar em saber se a OpenAI ainda serve à humanidade ou se transformou em uma "máquina de fazer dinheiro". Um cálculo da Reuters estima que a indenização solicitada por Elon Musk chegue a US$ 150 bilhões, valor que seria destinado ao braço filantrópico da OpenAI.
Juiz reduz acusações de fraude enquanto Elon mantém duas acusações principais contra a OpenAI e Sam
O processo começou de forma muito mais abrangente do que o caso que agora está sendo julgado. Elon Musk apresentou 26 queixas em novembro de 2024 contra a OpenAI, Sam e Greg. Antes da decisão de sexta-feira, apenas quatro queixas ainda estavam em vigor.
Essas eram as acusações de fraude, fraude presumida, enriquecimento ilícito e quebra de confiança fiduciária. Agora, as duas acusações baseadas em fraude foram retiradas, restando ao júri apenas os argumentos relativos à quebra de confiança fiduciária e ao enriquecimento ilícito.
Elon Musk afirma que a OpenAI deveria ter permanecido uma organização sem fins lucrativos para sempre. Em sua queixa, ele alega que as pessoas por trás da empresa prometeram desenvolver inteligência artificial para o benefício público, não para o lucro privado. Posteriormente, a OpenAI alterou sua estrutura para poder operar uma subsidiária com fins lucrativos.
Esse negócio agora está avaliado em mais de US$ 850 bilhões, e é exatamente por isso que essa batalha judicial não é uma mera rixa no setor de tecnologia. Há dinheiro de verdade, controle de verdade e poder de mercado de verdade em jogo em cada ação judicial.
A história pessoal torna tudo ainda mais interessante. Elon Musk e Sam Altman ajudaram a fundar a OpenAI em 2015 com outras figuras do setor tecnológico que estavam preocupadas com o poder da inteligência artificial. Naquela época, eles estavam do mesmo lado. Agora são rivais.
Elon Musk fundou a xAI em 2023 para competir com a OpenAI. Recentemente, ele também uniu a xAI à SpaceX em um negócio que avaliou a empresa resultante da fusão em US$ 1,25 trilhão.
O julgamento começa no tribunal federal de Oakland, do outro lado da ponte da baía de São Francisco, onde a OpenAI está sediada.
Se Elon vencer, ele afirma que não quer o dinheiro para si. Ele quer que o tribunal devolva todos os "ganhos ilícitos" à organização sem fins lucrativos OpenAI. Ele também quer a destituição de Sam e Greg de seus cargos. Além disso, ele quer que o tribunal desfaça a reestruturação da OpenAI focada no lucro.
OpenAI e Elon Musk travam batalha judicial enquanto ambos os lados buscam planos de mercado mais ambiciosos
O momento não é tranquilo. Elon Musk está preparando a SpaceX para uma oferta pública inicial (IPO) que pode se tornar um recorde. A OpenAI também está considerando uma possível estreia no mercado no quarto trimestre. Em documentos para investidores enviados no início deste ano, a OpenAI citou o processo judicial como um "risco para os negócios".
A OpenAI classificou o processo de Elon como "infundado". Em uma publicação no X no início de abril, a empresa o chamou de "uma campanha de assédio motivada por ego, inveja e desejo de prejudicar um concorrente". Elon respondeu publicamente às acusações.
Em agosto, ele escreveu no X: "O golpista Altman mente com a mesma facilidade com que respira". Sam respondeu em fevereiro com sua própria postagem: "Muito animado para colocar Elon sob juramento daqui a alguns meses, Natal em abril!"
A X, anteriormente conhecida como Twitter, e a xAI também processaram a OpenAI e a Apple em 2025 por suposta conduta anticoncorrencial.
Uma audiência nesse caso está marcada para maio no Texas. Em fevereiro, um juiz federal na Califórnia também rejeitou um caso separado da xAI que acusava a OpenAI de roubo de segredos comerciais.
