Sam Altman remporte un tour clé dans le procès contre Elon Musk alors que le juge rejette les allégations de fraude ; l'affaire va en jugement

Sam Altman et OpenAI ont remporté une grande victoire préliminaire vendredi après qu’un juge fédéral a éliminé les allégations de fraude d’Elon Musk de son procès concernant la structure et la mission de l’entreprise.

Le juge fédéral Yvonne Gonzalez Rogers a rendu cette décision à Oakland, en Californie, juste avant que l’affaire ne soit soumise à un jury. Le procès se poursuit bien sûr, mais il porte désormais sur la violation de la confiance charitable et l’enrichissement sans cause, et non sur la fraude.

La sélection du jury commence lundi, et les plaidoiries d’ouverture sont attendues mardi. Maintenant Le procès d’Elon affirme qu’OpenAI, Sam, Greg Brockman et Microsoft (MSFT) l’ont trompé, lui et le public, après qu’OpenAI ait créé une entité à but lucratif en 2019, après qu’Elon ait déjà quitté le conseil d’administration.

Il affirme que l’entreprise s’est éloignée de la promesse non lucrative derrière son lancement en 2015. Elon avait demandé à retirer les allégations de fraude et de fraude constructive avant le procès car il a déclaré que cela « simplifierait l’affaire ».

Il a également déclaré que les jurés devraient se concentrer sur la question de savoir si OpenAI sert toujours l’humanité ou est devenu une « machine à richesse ». Un calcul de Reuters évalue la demande de dommages-intérêts d’Elon à 150 milliards de dollars, l’argent devant être versé à la branche caritative d’OpenAI.

Le juge élimine les allégations de fraude alors qu’Elon conserve deux réclamations principales contre OpenAI et Sam

Le procès était beaucoup plus large que l’affaire qui se rend maintenant devant le tribunal. Elon a déposé 26 réclamations en novembre 2024 contre OpenAI, Sam et Greg. Avant la décision de vendredi, seules quatre réclamations étaient encore en vigueur.

Il s’agissait de fraude, de fraude constructive, d’enrichissement sans cause et de violation de la confiance charitable. Maintenant, les deux réclamations basées sur la fraude ont disparu, laissant au jury les arguments sur la confiance charitable et l’enrichissement.

Elon affirme qu’OpenAI était censée rester une organisation à but non lucratif pour toujours. Sa plainte indique que les personnes derrière elle ont promis de construire une intelligence artificielle au service de l’intérêt public, et non pour un gain privé. OpenAI a ensuite modifié sa structure pour pouvoir exploiter une filiale à but lucratif.

Cette entreprise est désormais évaluée à plus de 850 milliards de dollars, ce qui est exactement pourquoi ce combat juridique n’est pas une simple querelle technologique mineure. Il y a de l’argent réel, un contrôle réel et un pouvoir de marché réel sous-jacent à chaque dépôt juridique.

L’histoire personnelle rend l’affaire plus aiguë. Elon Musk et Sam Altman ont aidé à créer OpenAI en 2015 avec d’autres figures technologiques qui s’inquiétaient du pouvoir de l’intelligence artificielle. À l’époque, ils étaient du même côté. Maintenant, ils sont rivaux.

Elon a lancé xAI en 2023 pour concurrencer OpenAI. Il a également récemment fusionné xAI avec SpaceX dans une opération qui a valorisé l’entreprise combinée à 1,25 billion de dollars.

Le procès commence dans un tribunal fédéral à Oakland, de l’autre côté du pont de la baie par rapport à San Francisco, où OpenAI est basée.

Si Elon gagne, il dit qu’il ne veut pas l’argent pour lui-même. Il veut que le tribunal renvoie tous les « gains illicites » à la partie non lucrative d’OpenAI. Il veut également que Sam et Greg soient démis de leurs fonctions. De plus, il veut que le tribunal annule la restructuration d’OpenAI axée sur le profit.

OpenAI et Elon se battent au tribunal tandis que les deux parties poursuivent de plus grands projets de marché

Le timing n’est pas discret. Elon prépare SpaceX pour une introduction en bourse qui pourrait devenir une IPO record. OpenAI envisage également une possible entrée sur le marché au quatrième trimestre. Dans les documents investisseurs diffusés plus tôt cette année, OpenAI a nommé Elon’s procès comme un « risque pour les affaires ».

OpenAI a qualifié le procès d’Elon de « non fondé ». Dans un post sur X plus tôt en avril, l’entreprise l’a qualifié de « campagne de harcèlement motivée par l’ego, la jalousie et le désir de ralentir un concurrent ». Elon a riposté dans le même espace public.

En août, il a écrit sur X : « Scam Altman ment aussi facilement qu’il respire. » Sam a répondu en février avec son propre post : « Très enthousiaste à l’idée de faire jurer Elon sous serment dans quelques mois, Noël en avril ! »

X, anciennement Twitter, et xAI ont également effectivement intenté un procès à OpenAI et Apple en 2025 pour des pratiques anticoncurrentielles alléguées.

Une audience dans cette affaire est prévue en mai au Texas. En février, un juge fédéral en Californie a également rejeté une affaire distincte de xAI accusant OpenAI d’avoir volé des secrets commerciaux.