Sam Altman y OpenAI obtuvieron una importante victoria antes del juicio el viernes, después de que un juez federal desestimara las acusaciones de fraude de Elon Musk en su demanda sobre la estructura y la misión de la empresa.
La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers dictó la sentencia en Oakland, California, justo antes de que el caso fuera presentado ante un jurado. El juicio, por supuesto, sigue adelante, pero ahora se centra en el abuso de confianza y el enriquecimiento ilícito, no en el fraude.
La selección del jurado comienza el lunes y se espera que las declaraciones iniciales se presenten el martes. La demanda de Elon alega que OpenAI, Sam, Greg Brockman y Microsoft (MSFT) lo engañaron a él y al público después de que OpenAI creara una división con fines de lucro en 2019, cuando Elon ya había abandonado la junta directiva.
Según él, la empresa incumplió la promesa de ser una organización sin ánimo de lucro que motivó su lanzamiento en 2015. Elon había solicitado retirar las acusaciones de fraude y fraude implícito antes del juicio porque, según afirmó, esto "agilizaría el caso"
También afirmó que el jurado debería centrarse en si OpenAI sigue sirviendo a la humanidad o se ha convertido en una "máquina de hacer riqueza". Un cálculo de Reuters sitúa la demanda de indemnización de Elon Musk en 150.000 millones de dólares, dinero que se destinaría al brazo benéfico de OpenAI.
El juez desestima las demandas por fraude, mientras que Elon mantiene dos demandas principales contra OpenAI y Sam
La demanda original era mucho más amplia que el caso que ahora se dirige a los tribunales. Elon presentó 26 demandas en noviembre de 2024 contra OpenAI, Sam y Greg. Antes del fallo del viernes, solo cuatro demandas seguían vigentes.
Se trataba de fraude, fraude implícito, enriquecimiento ilícito e incumplimiento de la obligación fiduciaria con fines benéficos. Ahora que las dos demandas por fraude han sido desestimadas, el jurado se enfrenta a los argumentos relativos al incumplimiento de la obligación fiduciaria con fines benéficos y al enriquecimiento ilícito.
Elon Musk afirma que OpenAI debía permanecer como una organización sin fines de lucro para siempre. En su demanda, alega que sus creadores prometieron desarrollar inteligencia artificial para el beneficio público, no para el lucro privado. Posteriormente, OpenAI modificó su estructura para poder operar una filial con fines de lucro.
Esa empresa ahora está valorada en más de 850 mil millones de dólares, razón por la cual esta batalla legal no es una simple disputa tecnológica. Detrás de cada demanda hay dinero real, control real y poder de mercado real.
Su historia personal lo hace aún más evidente. Elon Musk y Sam Altman ayudaron a fundar OpenAI en 2015 junto con otras figuras del sector tecnológico preocupadas por el poder de la inteligencia artificial. En aquel entonces, estaban del mismo lado. Ahora son rivales.
Elon Musk fundó xAI en 2023 para competir con OpenAI. Recientemente, también fusionó xAI con SpaceX en una operación que valoró la empresa resultante en 1,25 billones de dólares.
El juicio comienza en un tribunal federal de Oakland, al otro lado del puente de la bahía de San Francisco, donde tiene su sede OpenAI.
Si Elon gana, afirma que no quiere el dinero para sí mismo. Quiere que el tribunal devuelva todas las ganancias ilícitas a la rama sin fines de lucro de OpenAI. También quiere que Sam y Greg sean destituidos de sus cargos. Además, solicita que el tribunal revierta la reestructuración de OpenAI, centrada en la obtención de beneficios.
OpenAI y Elon se enfrentan en los tribunales mientras ambas partes persiguen planes de mercado más ambiciosos
El momento no es el más oportuno. Elon Musk está preparando a SpaceX para una salida a bolsa que podría convertirse en una OPI récord. OpenAI también contempla un posible debut en el mercado durante el cuarto trimestre. En los documentos para inversores enviados a principios de este año, OpenAI señaló la demanda como un "riesgo para el negocio".
OpenAI ha calificado la demanda de Elon Musk de "infundada". En una publicación de X a principios de abril, la compañía la describió como una "campaña de acoso motivada por el ego, los celos y el deseo de frenar a un competidor". Elon Musk ha respondido públicamente en el mismo foro.
En agosto, escribió en X: "El estafador Altman miente con la misma facilidad con la que respira". Sam respondió en febrero con su propia publicación: "¡Estoy muy emocionado de tomarle juramento a Elon dentro de unos meses, Navidad en abril!"
X, antes conocida como Twitter, y xAI también demandaron a OpenAI y a Apple en 2025 por supuestas prácticas anticompetitivas.
La audiencia de ese caso está programada para mayo en Texas. En febrero, un juez federal en California también desestimó un caso aparte sobre xAI que acusaba a OpenAI de robar secretos comerciales.
