Sam Altman gana una ronda clave en la demanda contra Elon Musk cuando el juez desestima los cargos de fraude; el caso avanza hacia el juicio

Sam Altman y OpenAI obtuvieron una gran victoria previa al juicio el viernes después de que un juez federal eliminara las acusaciones de fraude de Elon Musk de su demanda sobre la estructura y la misión de la empresa.

La jueza federal de distrito Yvonne Gonzalez Rogers emitió la decisión en Oakland, California, justo antes de que el caso pasara a un jurado. Por supuesto, el juicio continúa, pero ahora se centra en la violación de la confianza fiduciaria benéfica y el enriquecimiento injusto, no en el fraude.

La selección del jurado comienza el lunes, y se esperan los alegatos de apertura el martes. Ahora la demanda de Elon dice que OpenAI, Sam, Greg Brockman y Microsoft (MSFT) lo engañaron a él y al público después de que OpenAI creara un brazo con fines de lucro en 2019, después de que Elon ya hubiera dejado el consejo de administración.

Dice que la empresa se alejó de la promesa sin fines de lucro detrás de su lanzamiento en 2015. Elon había pedido retirar las acusaciones de fraude y fraude constructivo antes del juicio porque dijo que eso «simplificaría el caso».

También dijo que los jurados deberían centrarse en si OpenAI sigue sirviendo a la humanidad o se ha convertido en una «máquina de hacer dinero». Un cálculo de Reuters sitúa la demanda de daños de Elon en 150.000 millones de dólares, con el dinero destinado a la brazo benéfico de OpenAI.

El juez elimina las acusaciones de fraude mientras Elon mantiene dos reclamaciones clave contra OpenAI y Sam

La demanda comenzó mucho más amplia que el caso que ahora se dirige a los tribunales. Elon presentó 26 reclamaciones en noviembre de 2024 contra OpenAI, Sam y Greg. Antes de la decisión del viernes, solo cuatro reclamaciones seguían vigentes.

Esas eran fraude, fraude constructivo, enriquecimiento injusto y violación de la confianza fiduciaria benéfica. Ahora las dos reclamaciones basadas en fraude han desaparecido, dejando al jurado con los argumentos de confianza fiduciaria y enriquecimiento.

Elon dice que OpenAI debía permanecer sin fines de lucro para siempre. Su demanda dice que las personas detrás de ella prometieron construir inteligencia artificial para el beneficio público, no para la ganancia privada. OpenAI más tarde cambió su estructura para poder ejecutar una filial con fines de lucro.

Ese negocio ahora está valorado en más de 850.000 millones de dólares, que es exactamente por lo que esta pelea en los tribunales no es una pequeña rencilla tecnológica. Hay dinero real, control real y poder de mercado real detrás de cada presentación legal.

La historia personal la hace más aguda. Elon Musk y Sam Altman ayudaron a fundar OpenAI en 2015 con otras figuras tecnológicas que se preocupaban por el poder de la inteligencia artificial. En ese entonces, estaban del mismo lado. Ahora son rivales.

Elon comenzó xAI en 2023 para competir con OpenAI. También recientemente combinó xAI con SpaceX en un acuerdo que valoró la empresa fusionada en 1,25 billones de dólares.

El juicio comienza en el tribunal federal en Oakland, al otro lado del puente de la Bahía de San Francisco, donde OpenAI tiene su sede.

Si Elon gana, dice que no quiere el dinero para sí mismo. Quiere que el tribunal envíe todas las «ganancias ilícitas» de vuelta al lado sin fines de lucro de OpenAI. También quiere que Sam y Greg sean destituidos de sus cargos. Además, quiere que el tribunal anule la reestructuración de OpenAI centrada en el beneficio.

OpenAI y Elon pelean en los tribunales mientras ambos lados persiguen planes de mercado más grandes

El momento no es tranquilo. Elon está preparando a SpaceX para una cotización pública que podría convertirse en una IPO récord. OpenAI también está considerando una posible entrada al mercado en el cuarto trimestre. En documentos de inversores enviados a principios de este año, OpenAI nombró a Elon demanda como un «riesgo para el negocio».

OpenAI ha calificado la demanda de Elon como «infundada». En una publicación en X a principios de abril, la empresa la calificó como una «campaña de acoso impulsada por el ego, los celos y el deseo de ralentizar a un competidor». Elon ha respondido en la misma arena pública.

En agosto, escribió en X: «El estafador Altman miente tan fácilmente como respira». Sam respondió en febrero con su propia publicación: «Muy emocionado de poner a Elon bajo juramento en unos meses, ¡Navidad en abril!»

X, anteriormente Twitter, y xAI también demandaron a OpenAI y Apple en 2025 por supuesta conducta anticompetitiva.

Una audiencia en ese caso está programada para mayo en Texas. En febrero, un juez federal en California también desestimó un caso separado de xAI que acusaba a OpenAI de robar secretos comerciales.