O "ExércitoXRP " tem se oposto veementemente ao processo da SEC e aguarda ansiosamente a saída de Gary Gensler. David Schwartz, CTO da Ripple, expressou sua frustração com a falta de liberdade de comunicação. Ainda assim, manifestou satisfação ao ver outros expressarem essas verdades em nome da Ripple.
David Schwartz explicou que, apesar de estar disposto a ser mais transparente sobre o assunto, acredita que uma discussão detalhada do passado não seria benéfica. Devido a leis estratégicas, Ripple não conseguiu combater a desinformação diretamente.
Às vezes me sinto assim. Uma das coisas que mais me incomodou no processo judicial e na guerra contra as criptomoedas foi que havia coisas indiscutivelmente verdadeiras que eu não podia dizer. defi, me animou ver alguém as dizendo quando eu não podia.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 10 de janeiro de 2025
Além disso, em meio a essa batalha judicial de alto risco, ele revelou os obstáculos apresentados pelo litígio e pelo escrutínio regulatório mais amplo que o setor de criptomoedas está enfrentando atualmente. Ele detalhou como Ripple foi impedida de abordar certas verdades sobre a situação devido às restrições legais que cercam o caso
Schwartz afirmou : "Uma das coisas que mais me incomodou no processo e na guerra contra as criptomoedas foi que havia coisas indiscutivelmente verdadeiras que eu não podia afirmar."
Campo de batalha Ripple vs. SEC
A disputa judicial em curso entre Ripple Labs e a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) tem atraído considerável atenção, com implicações significativas para todo o setor de criptomoedas. O processo foi iniciado em dezembro de 2020 e acusa Ripple, seu CEO Brad Garlinghouse e o cofundador Chris Larsen de arrecadarem mais de US$ 1,3 bilhão por meio de uma oferta de valores mobiliários não registrada, com a venda de XRP.
Atualmente, a juíza Phyllis J. Hamilton concedeu ao CEO Ripple Brad Garlinghouse, a possibilidade de manter adentde certos documentos judiciais. Isso inclui documentos referentes a depoimentos de especialistas e sentenças.
À medida que o caso avança para a fase subsequente, tanto Ripple quanto a SEC estão autorizadas a manter a confidencialidade dent detalhes, seguindo uma regulamentação criada para proteger informações sensíveis. Isso ocorrerá até que o caso seja julgado .
Um vislumbre de esperança para Ripple com a vitória em um processo de segurança
Na terça-feira, a juíza Katherine Polk Failla, ávida por intensificar a disputa sobre a defi de criptoativo, obteve uma vitória para a Coinbase contra a SEC. A SEC concordou que Bitcoin deve ser tratado como uma commodity, como ouro ou petróleo.
Isso começou depois que o presidente Gary Gensler, sucessor de Powell, implementou uma série de medidas coercitivas. A SEC alega que empresas como a Coinbase estão violando leis cruciais ao fornecer títulos não registrados, como Solana, a investidores em sua plataforma nesses casos.
No entanto, as decisões judiciais resultantes desses casos têm sido inconsistentes. Isso ocorre porque os processos foram julgados por diversos juízes e tribunais federais. Alguns juízes, incluindo Failla, pareceram apoiar os argumentos da SEC.
Outros, como o juiz que supervisiona o processo contra a Ripple , questionaram as posições da agência e argumentaram que a venda de criptomoedas nem sempre constituitracde investimento.
Aparentemente, Failla negou os principais pontos da petição da Coinbase para arquivar o processo da SEC em março. Essa era uma medida esperada, mas indicava que ela apoiaria a SEC em sua decisão final. Failla rejeitou o argumento da Coinbase de que as criptomoedas deveriam ser consideradas uma "questão importante" de relevância econômica. Isso, portanto, restringe a interpretação da SEC sobre a supervisão de valores mobiliários.
Ela também rejeitou a alegação da corretora de que não havia sido fornecido aviso prévio razoável para a abordagem de supervisão da agência. Ela argumentou que a oferta e venda de criptomoedas na plataforma da Coinbase pareciam sertracde investimento, que deveriam ser classificados como valores mobiliários. Mesmo assim, Failla concordou em arquivar parte do processo da SEC referente às carteiras de autocustódia.
Com sua decisão de terça-feira, Failla concordou que “decisões conflitantes sobre uma questão jurídica importante exigem a orientação do Segundo Circuito”. É provável que o processo Ripple também seja encaminhado ao Segundo Circuito.
Entretanto, a decisão de Failla ocorreu em um momento crítico para a SEC, já que Gensler declarou sua intenção de renunciar ao cargo de presidente em janeiro. Trump indicou que pretende adotar uma postura mais leniente em relação às criptomoedas durante seu segundo mandato comodent.
No entanto, de acordo com alguns profissionais da área jurídica, a SEC pode interromper seus processos contra empresas de criptomoedas sob a liderança do ex-comissário Paul Atkins, que assumiu o cargo de presidente.
