CTO da Ripple mergulha no caso da SEC e no silêncio a que foi forçado

O “Exército XRP” tem se oposto veementemente ao caso da SEC e está ansiosamente antecipando a saída de Gary Gensler. David Schwartz, CTO da Ripple, expressou sua frustração com a falta de liberdade para se comunicar. Ainda assim, ele expressou sua satisfação em observar outros expressarem essas verdades em nome da Ripple.

David Schwartz explicou que, apesar de sua disposição de ser mais aberto sobre o assunto, ele acha que uma discussão detalhada do passado não seria benéfica. Devido a leis estratégicas, a Ripple não conseguiu combater a desinformação diretamente.

Sinto assim às vezes. Uma das coisas que mais me irritou sobre o processo e a guerra contra as criptomoedas foi que havia coisas que eram indiscutivelmente verdadeiras que eu não podia dizer. Definitivamente, levantou meu ânimo ver alguém else dizer isso quando eu não podia.

— David ‘JoelKatz’ Schwartz (@JoelKatz) 10 de janeiro de 2025

Além disso, no meio dessa batalha legal de alto risco, ele revelou os obstáculos apresentados pela litigação e pelo escrutínio regulatório mais amplo que a indústria de criptomoedas está enfrentando atualmente. Ele detalhou como a Ripple não conseguiu abordar certas verdades sobre a situação devido às restrições legais ao redor do caso

Schwartz declarou, “Uma das coisas que mais me irritou sobre o processo e a guerra contra as criptomoedas foi que havia coisas que eram indiscutivelmente verdadeiras que eu não podia dizer.” 

Ripple vs. campo de batalha da SEC

A disputa legal em andamento entre a Ripple Labs e a SEC dos EUA tem recebido atenção significativa, com implicações significativas para toda a indústria de criptomoedas. O processo foi iniciado em dezembro de 2020. Ele acusa a Ripple, seu CEO Brad Garlinghouse e o co-fundador Chris Larsen de levantar mais de $1,3 bilhão por meio de uma oferta de valores mobiliários não registrada vendendo XRP.

Atualmente, a Juíza Phyllis J. Hamilton concedeu ao CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, a capacidade de manter a confidencialidade de certos documentos judiciais. Isso inclui documentos sobre testemunhos de especialistas e julgamentos.

À medida que o caso avança para a fase seguinte, tanto a Ripple quanto a SEC são permitidas manter a confidencialidade desses detalhes após uma regulamentação projetada para proteger informações sensíveis. Isso estará em espera para o caso ser ouvido.

Um vislumbre de esperança para a Ripple enquanto um caso de segurança vence

Na terça-feira, a Juíza Katherine Polk Failla umconcordou em escalar a disputa sobre a definição de segurança de criptomoedas, resultando em uma vitória para a Coinbase contra a SEC. A SEC concordou que o Bitcoin deve ser tratado como uma commodity, como ouro ou petróleo. 

Isso começou depois que o presidente Gary Gensler, sucessor de Powell, implementou uma série de ações de aplicação da lei. A SEC argumentou que empresas como a Coinbase estão violando leis críticas ao fornecer valores mobiliários não registrados, como Solana, para investidores em sua plataforma nesses casos.

No entanto, as decisões judiciais resultantes dos casos têm sido inconsistentes. Isso ocorre porque foram ouvidos por vários juízes e tribunais federais. Alguns juízes, incluindo Failla, parecem ter apoiado os argumentos da SEC. 

Outros, como o juiz que está supervisionando o processo da Ripple, contestaram as posições da agência e argumentaram que a venda de criptomoedas nem sempre constitui contratos de investimento.

Aparentemente, Failla negou os componentes principais do pedido da Coinbase para descartar o processo da SEC em março. Isso foi um movimento que foi antecipado, mas indicou que ela apoiaria a SEC em sua decisão final. Failla rejeitou o argumento da Coinbase de que a criptomoeda deve ser considerada uma “questão principal” de importância econômica. Isso restringe a interpretação da SEC sobre a supervisão de valores mobiliários. 

Ela também rejeitou a afirmação da exchange de que o aviso razoável não havia sido fornecido para a abordagem de supervisão da agência. Ela argumentou que a oferta e venda de criptomoedas na plataforma da Coinbase pareciam ser contratos de investimento, que devem ser classificados como valores mobiliários. No entanto, Failla concordou em descartar uma parte do caso da SEC sobre carteiras de autocustódia.

Com sua decisão na terça-feira, Failla concordou que “decisões conflitantes sobre uma questão legal importante exigem a orientação do Segundo Circuito.” O processo da Ripple também provavelmente se moverá para o Segundo Circuito.

Enquanto isso, a decisão de Failla ocorreu em um momento crítico para a SEC, já que Gensler declarou sua intenção de renunciar como presidente em janeiro. Trump indicou que pretende adotar uma postura mais permissiva em relação às criptomoedas durante seu segundo mandato como presidente. 

Ainda assim, de acordo com certos profissionais jurídicos, a SEC pode descontinuar seus processos contra empresas de criptomoedas sob a liderança do ex-comissário Paul Atkins, que assumiu a posição de presidente.