El CTO Ripple se sumerge en el caso de la SEC y el silencio al que se vio obligado a permanecer

El "EjércitoXRP " se ha opuesto abiertamente al caso de la SEC y espera con entusiasmo la salida de Gary Gensler. David Schwartz, director de tecnología de Ripple, ha expresado su frustración por la falta de libertad de comunicación. Aun así, expresó su satisfacción al ver a otros expresar estas verdades en nombre de Ripple.

David Schwartz explicó que, a pesar de su disposición a ser más franco al respecto, cree que una discusión detallada del pasado no sería beneficiosa. Debido a leyes estratégicas, Ripple no ha podido combatir la desinformación directamente.

A veces me siento así. Una de las cosas que más me molestó de la demanda y la guerra contra las criptomonedas fue que había cosas indiscutiblemente ciertas que no podía decir. defi, me animó ver a alguien decirlas cuando yo no podía.

— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) 10 de enero de 2025

Además, en medio de esta batalla legal de alto riesgo, reveló los obstáculos que presenta el litigio y el mayor escrutinio regulatorio que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas. Detalló cómo Ripple no pudo abordar ciertas verdades sobre la situación debido a las limitaciones legales que rodean el caso

Schwartz declaró: "Una de las cosas que más me molestó de la demanda y la guerra contra las criptomonedas fue que había cosas indiscutiblemente ciertas que yo no podía afirmar". 

El campo de batalla entre Ripple y la SEC

La disputa legal en curso entre Ripple Labs y la SEC estadounidense ha generado gran interés, con importantes implicaciones para toda la industria de las criptomonedas. La demanda se inició en diciembre de 2020. Acusa Ripple, a su director ejecutivo, Brad Garlinghouse, y al cofundador, Chris Larsen, de recaudar más de 1300 millones de dólares mediante una oferta de valores no registrada con la venta XRP.

Actualmente, la jueza Phyllis J. Hamilton ha otorgado al director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse, la facultad de mantener ladentde ciertos documentos judiciales. Esto incluye documentos relativos a testimonios periciales y sentencias.

A medida que el caso avanza a la siguiente fase, tanto Ripple como la SEC pueden mantener la confidencialidaddentestos detalles, de acuerdo con una regulación diseñada para salvaguardar la información sensible. Esto se mantendrá a la espera de la caso audiencia del.

Un rayo de esperanza para Ripple tras la victoria en un caso de seguridad

El martes, la jueza Katherine Polk Failla decidióintensificar la disputa sobre la defide criptoactivo, lo que resultó en una victoria para Coinbase contra la SEC. La SEC coincidió en que Bitcoin debe ser tratado como una materia prima, al igual que el oro o el petróleo. 

Esto comenzó después de que el presidente Gary Gensler, sucesor de Powell, implementara una serie de medidas coercitivas. La SEC ha alegado que empresas como Coinbase están violando leyes cruciales al proporcionar valores no registrados, como Solana, a los inversores en su plataforma en estos casos.

Sin embargo, las decisiones judiciales resultantes de los casos han sido inconsistentes. Esto se debe a que han sido vistas por diversos jueces y tribunales federales. Algunos jueces, incluyendo a Failla, parecen haber respaldado los argumentos de la SEC. 

Otros, como el juez que supervisa la demanda Ripple , han cuestionado las posturas de la agencia y han argumentado que la venta de criptomonedas no siempre constituyetracde inversión.

Al parecer, Failla rechazó los principales argumentos de la petición de Coinbase para desestimar la demanda de la SEC en marzo. Esta medida se anticipaba, pero indicó que apoyaría a la SEC en su decisión final. Failla rechazó el argumento de Coinbase de que las criptomonedas deberían considerarse una "cuestión importante" de importancia económica. Esto, por lo tanto, restringe la interpretación de la SEC sobre la supervisión de valores. 

También rechazó la afirmación de la plataforma de intercambio de que no se había dado un aviso razonable sobre el enfoque de supervisión de la agencia. Sostuvo que la oferta y venta de criptomonedas en la plataforma de Coinbase parecían sertracde inversión, que deberían clasificarse como valores. No obstante, Failla consintió en desestimar parte del caso de la SEC sobre las billeteras autocustodiales.

En su fallo del martes, Failla coincidió en que «las decisiones contradictorias sobre un asunto legal importante requieren la orientación del Segundo Circuito». Es probable que la demanda Ripple también se traslade al Segundo Circuito.

Mientras tanto, la decisión de Failla se produjo en un momento crítico para la SEC, ya que Gensler declaró su intención de dimitir como presidente en enero. Trump ha indicado que pretende adoptar una postura más indulgente con las criptomonedas durante su segundodent. 

Aún así, según algunos profesionales del derecho, la SEC podría descontinuar sus demandas contra las empresas de criptomonedas bajo el liderazgo del ex comisionado Paul Atkins, quien ha asumido el cargo de presidente.