El "EjércitoXRP " se ha opuesto abiertamente al caso de la SEC y espera ansiosamente la partida de Gary Gensler. David Schwartz, CTO de Ripple, ha expresado su frustración por la falta de libertad para comunicarse. Aun así, expresó su satisfacción al observar a otros expresar estas verdades en nombre de Ripple.
David Schwartz explicó que, a pesar de su voluntad de ser más comunicativo sobre el asunto, cree que una discusión detallada del pasado no sería beneficiosa. Debido a leyes estratégicas, Ripple no ha podido combatir la desinformación directamente.
A veces me siento así. Una de las cosas que más me molestó de la demanda y la guerra contra las criptomonedas fue que había cosas que eran indiscutiblemente ciertas y que no podía decir. defime levantó el ánimo ver a alguien más decirlas cuando yo no podía.
- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 10 de enero de 2025
Además, en medio de esta batalla legal de alto riesgo, reveló los obstáculos que presenta el litigio y el escrutinio regulatorio más extenso que está experimentando actualmente la industria de la criptografía. Detalló cómo Ripple no pudo abordar ciertas verdades sobre la situación debido a las limitaciones legales que rodean el caso.
Schwartz declaró : "Una de las cosas que más me molestó sobre la demanda y la guerra contra las criptomonedas fue que había cosas que eran indiscutiblemente ciertas y que no podía decir".
Campo de batalla entre Ripple y SEC
La disputa legal en curso entre Ripple Labs y la SEC de EE. UU. ha atraído una atención significativa, con importantes implicaciones para toda la industria de la criptografía. La demanda se inició en diciembre de 2020. Acusa Ripple, su director ejecutivo Brad Garlinghouse y su cofundador Chris Larsen de recaudar más de 1.300 millones de dólares a través de una oferta de valores no registrada mediante la venta de XRP.
Actualmente, la jueza Phyllis J. Hamilton ha concedido al director ejecutivo Ripple Brad Garlinghouse, la capacidad de mantener ladentde ciertos documentos judiciales. Comprende documentos sobre peritajes y sentencias.
A medida que el caso avanza a la fase siguiente, tanto Ripple como la SEC pueden mantener la confidencialidad dent estos detalles siguiendo una regulación diseñada para salvaguardar la información confidencial. Esto quedará a la espera de que se conozca caso .
Un atisbo de esperanza para Ripple cuando gana un caso de seguridad
El martes, la jueza Katherine Polk Failla decidió intensificar la disputa sobre la defi de seguridad criptográfica, lo que resultó en una victoria de Coinbase contra la SEC. La SEC acordó que Bitcoin debería ser tratado como una materia prima, como el oro o el petróleo.
Esto comenzó después de que el presidente Gary Gensler, sucesor de Powell, implementara una serie de acciones coercitivas. La SEC ha sostenido que empresas como Coinbase están violando leyes críticas al proporcionar valores no registrados, como Solana, a inversores en su plataforma en estos casos.
Sin embargo, las sentencias legales que han resultado de los casos han sido inconsistentes. Esto se debe a que han sido escuchados por diversos jueces y tribunales federales. Algunos jueces, incluido Failla, parecieron apoyar los argumentos de la SEC.
Otros, como el juez que supervisa la demanda Ripple , han discrepado con las posturas de la agencia y argumentaron que la venta de criptomonedas no siempre constituyetracde inversión.
Aparentemente, Failla negó los componentes principales de la petición de Coinbase de desestimar la demanda de la SEC en marzo. Este fue un movimiento que se anticipó, pero indicó que apoyaría a la SEC en su decisión final. Failla rechazó el argumento de Coinbase de que las criptomonedas deberían considerarse una "cuestión importante" de importancia económica. Por lo tanto, esto restringe la interpretación que hace la SEC de la supervisión de valores.
También rechazó la afirmación de la bolsa de que no se había proporcionado un aviso razonable para el enfoque de supervisión de la agencia. Sostuvo que la oferta y venta de criptomonedas en la plataforma de Coinbase parecían sertracde inversión, que deberían clasificarse como valores. Sin embargo, Failla consintió en desestimar una parte del caso de la SEC con respecto a las carteras de autocustodia.
Con su fallo del martes, Failla estuvo de acuerdo en que “las decisiones contradictorias sobre una cuestión legal importante necesitan la orientación del Segundo Circuito”. Es probable que la demanda Ripple también pase al Segundo Circuito.
Mientras tanto, la decisión de Failla se produjo en un momento crítico para la SEC, cuando Gensler declaró su intención de dimitir como presidente en enero. Trump ha indicado que tiene la intención de adoptar una postura más indulgente hacia las criptomonedas durante su segundo mandato comodent.
Aún así, según ciertos profesionales del derecho, la SEC puede suspender sus demandas contra empresas de criptomonedas bajo el liderazgo del ex comisionado Paul Atkins, quien asumió el cargo de presidente.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar
