La «XRP Army » s'est vivement opposée à l'affaire SEC et attend avec impatience le départ de Gary Gensler. David Schwartz, le CTO de Ripple, a exprimé sa frustration face au manque de liberté de communication. Il a néanmoins exprimé sa satisfaction de voir d’autres exprimer ces vérités au nom de Ripple.
David Schwartz a expliqué que, malgré sa volonté d'être plus ouvert sur la question, il pense qu'une discussion détaillée du passé ne serait pas bénéfique. En raison de lois stratégiques, Ripple n’a pas été en mesure de lutter directement contre la désinformation.
Je ressens ça parfois. L’une des choses qui m’a le plus ennuyé à propos du procès et de la guerre contre la cryptographie était qu’il y avait des choses incontestablement vraies que je ne pouvais pas dire. Cela m’a defiremonté le moral de voir quelqu’un d’autre les dire alors que je ne pouvais pas.
– David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 10 janvier 2025
De plus, au milieu de cette bataille juridique aux enjeux élevés, il a révélé les obstacles présentés par le litige et la surveillance réglementaire plus approfondie que connaît actuellement l’industrie de la cryptographie. Il a expliqué comment Ripple n'a pas pu aborder certaines vérités sur la situation en raison des contraintes juridiques entourant l'affaire.
Schwartz a déclaré : "L'une des choses qui m'a le plus ennuyé à propos du procès et de la guerre contre la cryptographie était qu'il y avait des choses incontestablement vraies que je ne pouvais pas dire."
Champ de bataille Ripple contre SEC
Le différend juridique en cours entre Ripple Labs et la SEC américaine a suscité une attention considérable, avec des implications importantes pour l'ensemble du secteur de la cryptographie. Le procès a été intenté en décembre 2020. Il accuse Ripple, son PDG Brad Garlinghouse et son co-fondateur Chris Larsen d'avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à une offre de titres non enregistrée en vendant XRP.
Actuellement, la juge Phyllis J. Hamilton a accordé au PDG Ripple Brad Garlinghouse, la possibilité de maintenir ladentde certains documents judiciaires. Cela comprend les documents concernant les témoignages d’experts et les jugements.
À mesure que l'affaire avance vers la phase suivante, Ripple et la SEC sont autorisées à maintenir la confidentialité dent ces informations conformément à une réglementation conçue pour protéger les informations sensibles. Il faudra attendre que l' affaire soit entendue .
Un aperçu d'espoir pour Ripple alors qu'une affaire de sécurité gagne
Mardi, la juge Katherine Polk a fait preuve de cupidité pour intensifier le différend sur la defi de la sécurité cryptographique, entraînant une victoire de Coinbase contre la SEC. La SEC a convenu que Bitcoin devrait être traité comme une marchandise, au même titre que l’or ou le pétrole.
Cela a commencé après que le président Gary Gensler, successeur de Powell, ait mis en œuvre une série de mesures coercitives. La SEC a soutenu que des sociétés telles que Coinbase violaient des lois critiques en fournissant des titres non enregistrés, tels que Solana, aux investisseurs sur sa plateforme dans ces cas-là.
Cependant, les décisions de justice résultant de ces affaires ont été incohérentes. En effet, ils ont été entendus par différents juges et tribunaux fédéraux. Certains juges, dont Failla, semblent soutenir les arguments de la SEC.
D'autres, comme le juge qui supervise le procès Ripple , ont contesté les positions de l'agence et ont fait valoir que la vente de crypto ne constitue pas toujours destracd'investissement.
Apparemment, Failla a nié les principaux éléments de la requête de Coinbase visant à rejeter le procès de la SEC en mars. C'était une décision qui était attendue, mais qui indiquait qu'elle soutiendrait la SEC dans sa décision finale. Failla a rejeté l'argument de Coinbase selon lequel la cryptographie devrait être considérée comme une « question majeure » d'importance économique. Cela restreint ainsi l'interprétation de la SEC en matière de surveillance des valeurs mobilières.
Elle a également rejeté l'affirmation de la bourse selon laquelle un préavis raisonnable n'avait pas été fourni pour l'approche de supervision de l'agence. Elle a soutenu que l'offre et la vente de cryptomonnaies sur la plateforme Coinbase semblaient être destracd'investissement, qui devraient être qualifiés de titres. Néanmoins, Failla a accepté de rejeter une partie du dossier de la SEC concernant les portefeuilles auto-conservés.
Dans sa décision de mardi, Failla a reconnu que « des décisions contradictoires sur une question juridique importante nécessitent les conseils du Deuxième Circuit ». Le procès Ripple se déplacera probablement également vers le deuxième circuit.
Entre-temps, la décision de Failla est intervenue à un moment critique pour la SEC, alors que Gensler a déclaré son intention de démissionner de son poste de président en janvier. Trump a indiqué qu'il avait l'intention d'adopter une position plus indulgente à l'égard de la cryptographie au cours de son deuxième mandat dedent.
Pourtant, selon certains professionnels du droit, la SEC pourrait mettre fin à ses poursuites contre les sociétés de cryptographie sous la direction de l'ancien commissaire Paul Atkins, qui a assumé le poste de président.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
