La communautéXRP s'est fermement opposée à la procédure engagée par la SEC et attend avec impatience le départ de Gary Gensler. David Schwartz, directeur technique de Ripple, a fait part de sa frustration face à l'absence de liberté de communication. Il s'est toutefois félicité de voir d'autres personnes exprimer ces vérités au nom de Ripple.
David Schwartz a expliqué que, malgré sa volonté d'être plus transparent sur le sujet, il estime qu'une discussion approfondie du passé ne serait pas utile. En raison de contraintes juridiques, Ripple n'a pas pu lutter directement contre la désinformation.
Je ressens la même chose parfois. Ce qui m'a le plus agacé dans le procès et la guerre contre les cryptomonnaies, c'est qu'il y avait des vérités incontestables que je ne pouvais pas exprimer. Ça m'a defiremonté le moral de voir quelqu'un d'autre les dire alors que je n'y arrivais pas.
— David « JoelKatz » Schwartz (@JoelKatz) 10 janvier 2025
Par ailleurs, au cœur de cette bataille juridique cruciale, il a révélé les obstacles posés par le litige et le contrôle réglementaire accru dont fait actuellement l'objet le secteur des cryptomonnaies. Il a expliqué en détail comment Ripple s'est trouvé dans l'incapacité de faire la lumière sur certains aspects de la situation en raison des contraintes juridiques liées à l'affaire
Schwartz a déclaré : « Ce qui m'a le plus agacé dans ce procès et cette guerre contre les cryptomonnaies, c'est qu'il y avait des choses incontestablement vraies que je ne pouvais pas dire. »
Champ de bataille Ripple contre SEC
Le litige juridique en cours entre Ripple Labs et la SEC américaine a suscité une attention considérable et pourrait avoir des répercussions importantes sur l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. La plainte a été déposée en décembre 2020. Elle accuse Ripple, son PDG Brad Garlinghouse et son cofondateur Chris Larsen d'avoir levé plus de 1,3 milliard de dollars par le biais d'une offre de titres non enregistrée, via la vente de XRP.
Actuellement, la juge Phyllis J. Hamilton a autorisé Brad Garlinghouse, PDG Ripple à conserver ladentde certains documents judiciaires. Il s'agit notamment de documents relatifs aux témoignages d'experts et aux jugements.
Alors que l'affaire passe à l'étape suivante, Ripple et la SEC sont autorisées à maintenir la dent mesure restera en vigueur jusqu'à l' audience .
Une lueur d'espoir pour Ripple après la victoire dans une affaire de sécurité
Mardi, la juge Katherine Polk Failla a accepté d'intensifier le débat sur la defi des titres cryptographiques, ce qui a abouti à une victoire pour Coinbase contre la SEC. La SEC a reconnu que Bitcoin devait être traité comme une matière première, au même titre que l'or ou le pétrole.
Tout a commencé après que Gary Gensler, successeur de Powell, a mis en œuvre une série de mesures coercitives. La SEC a soutenu que des sociétés comme Coinbase enfreignent des lois essentielles en proposant, sur leur plateforme, des titres non enregistrés, tels que Solana.
Cependant, les décisions de justice rendues dans ces affaires sont contradictoires. Cela s'explique par le fait qu'elles ont été examinées par différents juges et tribunaux fédéraux. Certains juges, dont Failla, ont semblé soutenir les arguments de la SEC.
D'autres, comme le juge qui supervise le procès Ripple , ont contesté les positions de l'agence et ont fait valoir que la vente de cryptomonnaies ne constitue pas toujours untracd'investissement.
Apparemment, Failla a rejeté les principaux arguments de la requête de Coinbase visant à faire rejeter la plainte de la SEC en mars. Cette décision était attendue, mais laissait présager son soutien à la SEC dans sa décision finale. Failla a rejeté l'argument de Coinbase selon lequel les cryptomonnaies devraient être considérées comme une « question majeure » d'importance économique. Ce rejet restreint de fait l'interprétation par la SEC de la surveillance des valeurs mobilières.
Elle a également rejeté l'affirmation de la plateforme d'échange selon laquelle un préavis raisonnable n'avait pas été fourni concernant la méthode de supervision de l'agence. Elle a soutenu que l'offre et la vente de cryptomonnaies sur la plateforme Coinbase s'apparentaient à destracd'investissement, qui devraient être classés comme valeurs mobilières. Néanmoins, Failla a consenti à classer sans suite une partie des accusations de la SEC concernant les portefeuilles autogérés.
Dans sa décision rendue mardi, la juge Failla a reconnu que « des décisions contradictoires sur une question juridique importante nécessitent l'intervention de la Cour d'appel du deuxième circuit ». Le procès intenté Ripple sera lui aussi vraisemblablement porté devant cette cour.
Parallèlement, la décision de Failla intervient à un moment critique pour la SEC, Gensler ayant annoncé son intention de démissionner de son poste de président en janvier. Trump a indiqué qu'il entendait adopter une position plus souple à l'égard des cryptomonnaies durant son second mandatdent.
Cependant, selon certains juristes, la SEC pourrait abandonner ses poursuites contre les sociétés de cryptomonnaies sous la direction de l'ancien commissaire Paul Atkins, qui a pris la présidence.
