A Palantir e o Pentágono renovam sua relação repugnantemente distorcida que põe em risco a humanidade

A Palantir e o Pentágono estão estreitando seus laços, e o mercado não perdeu tempo em precificar isso.

Após o ataque dos EUA ao Irã, as ações da Palantir subiram 15% em uma semana difícil para quase todos os outros.

Os investidores não esconderam em que estavam apostando. Donald Trump não deu nenhum sinal de que a guerra no Irã terminaria em breve, então o dinheiro fluiu para uma empresa que obtém cerca de 60% de sua receita de gastos governamentais. A Palantir também vem expandindo seu trabalho com agências militares e de inteligência.

A Palantir tem o Pentágono dos EUA numa situação tão delicada que ameaça o mundo inteiro

Essa dependência problemática foi detalhada por Emil Michael, subsecretário de pesquisa e engenharia e diretor de tecnologia do Departamento de Defesa, durante um episódio do podcast All-In na sexta-feira.

Ele descreveu o que aconteceu após a incursão militar dos EUA na Venezuela, no início de janeiro, que resultou na captura do ditador Nicolás Maduro. Após essa operação, a Anthropic perguntou à Palantir se sua inteligência artificial havia sido usada na missão. A Anthropic descreveu a pergunta como rotineira. O Pentágono e a Palantir não a interpretaram dessa forma.

Michael disse que imediatamente se preocupou com o que aconteceria se controles de software, recusas ou salvaguardas bloqueassem o uso militar futuro no pior momento possível. Ele lembrou-se de ter pensado:

"Eu pensei: 'Caramba, e se esse software falhasse, alguma proteção se soltasse, houvesse alguma recusa na próxima luta como essa e colocássemos nossa equipe em risco?'"

Michael então disse que foi falar diretamente com o Secretário Hegseth e o advertiu, descrevendo a reação dentro do prédio como chocante. Ele disse:

“Então fui falar com o Secretário Hegseth, disse que isso ia acontecer e foi um momento de choque para toda a liderança do Pentágono perceber que estávamos potencialmente tãodent de um fornecedor de software sem nenhuma alternativa.”

Em abril de 2025, Hegseth ordenou ao Pentágono o cancelamento detracde serviços de TI no valor de US$ 5,1 bilhões com as empresas de consultoria tradicionais Accenture, Booz Allen e Deloitte, afirmando que o trabalho deveria ser internalizado, o que por acaso significava a Palantir.

O resultado foi simples. As antigastracperderam espaço. A Palantir ganhou espaço. O caminho aberto se encaixou perfeitamente no modelo de negócios da Palantir.

Autoridades do Pentágono pressionaram empresas de IA por menos restrições, enquanto a Palantir lutava por mais controle

A disputa vai além de uma única empresa e um únicotrac. Peter Thiel afirmou em 2024 que a IA “parece muito pior para os matemáticos do que para os especialistas em linguagem”. Dois anos depois, Alex Karp, cofundador e CEO da Palantir, usou palavras ainda mais duras na Cúpula de Dinamismo Americano da a16z.

Alex disse: "Se o Vale do Silício acredita que vamos acabar com o emprego de todo mundo... e que vamos ferrar com as forças armadas — se você acha que isso não vai levar à nacionalização da nossa tecnologia, você é retardado." Ele então acrescentou: "Você pode ser particularmente retardado, porque tem um QI de 160."

A linguagem de Alex foi ofensiva, mas seu ponto era bastante claro. Ele estava falando sobre uma disputa em andamento sobre quem controla o acesso à IA militar. Ele disse: "Você não pode ter tecnologias que, simultaneamente, tiram o emprego de todos" e, ao mesmo tempo, são vistas como uma ameaça às forças armadas.

Essa tensão é importante para a Palantir porque empresas como Anthropic, OpenAI, Google e xAI têm contratos com o Departamento de Defesatracmas esses contratos impõem limites sobre como suas ferramentas podem ser usadas quando os termos de serviço podem estar em risco.

O Departamento de Defesa dos EUA tem negociado com empresas de IA para remover essas limitações e permitir que sua tecnologia seja usada para "todos os fins legais"

Alex deixou claro que não tem paciência para empresas que tratam essa exigência como uma linha moral que não irão cruzar.

“Há uma diferença entre as forças armadas dos EUA e a vigilância. Apesar do que todos pensam, a Palantir é a empresa anti-vigilância.”

Esse foi o argumento que ele usou ao rejeitar as críticas relacionadas ao nome da empresa, que vem de um dispositivo onisciente em O Senhor dos Anéis.

Alex disse que os especialistas técnicos entendem seu ponto de vista, enquanto as pessoas comuns online não, acrescentando: "então acabo em todas as conversas em que não quero estar"