Palantir e o Pentágono renovam seu relacionamento nojento e distorcido que coloca a humanidade em perigo

Palantir e o Pentágono estão se apertando nos braços um do outro, e o mercado não perdeu tempo precificando isso.

Após o ataque dos EUA ao Irã, as ações da Palantir subiram 15% em uma semana que foi difícil para quase todos os outros.

Os investidores não esconderam em que estavam apostando. Donald Trump não deu sinais de que a guerra no Irã terminaria rapidamente, então o dinheiro fluía para uma empresa que obtém cerca de 60% de sua receita com gastos governamentais. A Palantir também tem expandido seu trabalho com agências militares e de inteligência.

Palantir tem o Pentágono em uma pegada de garra que ameaça o mundo inteiro

Essa dependência feia foi detalhada por Emil Michael, o subsecretário de Pesquisa e Engenharia do Departamento de Defesa e seu diretor de tecnologia, durante um episódio de sexta-feira do podcast All-In.

Ele descreveu o que aconteceu após a incursão dos EUA na Venezuela no início de janeiro, que capturou o ditador Nicolás Maduro. Após essa operação, a Anthropic perguntou à Palantir se sua IA havia sido usada na missão. A Anthropic descreveu a pergunta como rotineira. O Pentágono e a Palantir não viram da mesma forma.

Michael disse que imediatamente se preocupou com o que aconteceria se controles de software, recusas ou salvaguardas bloqueassem o uso militar futuro no pior momento possível. Ele lembrou de pensar:-

“Eu pensei: ‘Santo Deus, e se esse software caísse, alguma salvaguarda fosse acionada, alguma recusa acontecesse na próxima luta como esta e deixássemos nosso pessoal em risco?’”

Michael então disse que foi ao Secretário Hegseth e o alertou diretamente, descrevendo a reação dentro do prédio como um choque. Ele disse:-

“Então fui ao Secretário Hegseth, disse que isso aconteceria e isso foi como um momento de ‘para’ para toda a liderança do Pentágono de que estamos potencialmente tão dependentes de um provedor de software sem outra alternativa.”

Em abril de 2025, Hegseth ordenou que o Pentágono cancelasse US$ 5,1 bilhões em contratos de serviços de TI com empresas tradicionais de consultoria Accenture, Booz Allen e Deloitte, dizendo que o trabalho deveria ser movido para dentro da casa, o que acabou significando Palantir.

O resultado foi simples. Antigos contratantes perderam espaço. A Palantir ganhou espaço. O caminho sendo limpo correspondia ao modelo de negócios da Palantir quase perfeitamente.

Funcionários do Pentágono pressionaram empresas de IA por menos limites enquanto a Palantir lutava por mais controle

A luta vai além de uma empresa e de uma faixa de contrato. Peter Thiel disse em 2024 que a IA “parece muito pior para as pessoas da matemática do que para as pessoas das palavras”. Dois anos depois, Alex Karp, co-fundador e diretor executivo da Palantir, usou palavras mais duras na Cúpula de Dinamismo Americano da a16z.

Alex disse: “Se o Vale do Silício acredita que vamos tirar o emprego de todos os trabalhadores de colarinho branco … e você vai estragar o exército — se você não acha que isso vai levar à nacionalização da nossa tecnologia, você é retardado.” Ele então acrescentou: “Você pode ser particularmente retardado, porque você tem um QI de 160.”

A linguagem de Alex foi ofensiva, mas seu ponto era claro o suficiente. Ele estava falando sobre uma luta real sobre quem controla o acesso à IA militar. Ele disse: “Você não pode ter tecnologias que simultaneamente tiram o emprego de todos,” e então também ser visto como minando o exército.

Essa tensão é importante para Palantir porque empresas como Anthropic, OpenAI, Google e xAI todos têm contratos com o Departamento de Defesa, mas esses acordos vêm com limites sobre como suas ferramentas podem ser usadas quando os termos de serviço podem estar em risco.

O DOD tem negociado com empresas de IA para remover esses limites e permitir que sua tecnologia seja usada para “todos os propósitos legais.”

Alex deixou claro que não tem paciência para empresas que tratam essa demanda como uma linha moral que não cruzarão.

“Há uma diferença entre o exército dos EUA e a vigilância. Apesar do que todos pensam, a Palantir é a empresa anti-vigilância.”

Esse é o argumento que ele usou ao rejeitar críticas ligadas ao nome da empresa, que vem de um dispositivo onipresente em O Senhor dos Anéis.

Alex disse que especialistas técnicos entendem seu ponto, enquanto pessoas comuns online não, acrescentando: “então acabo em todas as conversas que não quero estar.”