Palantir e il Pentagono rinnovano la loro disgustosamente distorta relazione che mette in pericolo l'umanità

Palantir e il Pentagono si stanno stringendo l'un l'altro, e il mercato non ha perso tempo a valutare ciò.

Dopo l'attacco degli Stati Uniti all'Iran, le azioni di Palantir sono salite del 15% in una settimana che è stata difficile per quasi tutti gli altri.

Gli investitori non hanno nascosto su cosa stavano scommettendo. Donald Trump non ha mostrato segni che la guerra in Iran sarebbe finita rapidamente, quindi i capitali sono fluiti verso un'azienda che ottiene circa il 60% dei suoi ricavi dalle spese governative. Palantir ha anche ampliato il suo lavoro con agenzie militari e di intelligence.

Palantir ha il Pentagono degli Stati Uniti in una morsa che minaccia l'intero mondo

Questa brutta dipendenza è stata spiegata da Emil Michael, sottosegretario del Dipartimento della Difesa per la ricerca e l'ingegneria e suo chief technology officer, durante un episodio del podcast All-In di venerdì.

Ha descritto ciò che è accaduto dopo l'incursione degli Stati Uniti in Venezuela all'inizio di gennaio, che ha portato alla cattura del dittatore Nicolas Maduro. Dopo quell'operazione, Anthropic ha chiesto a Palantir se la sua IA fosse stata utilizzata nella missione. Anthropic ha descritto la domanda come routine. Il Pentagono e Palantir non l'hanno presa così.

Michael ha detto che si è preoccupato immediatamente di cosa sarebbe successo se i controlli software, i rifiuti o le salvaguardie avessero bloccato l'uso militare futuro nel momento peggiore. Ha ricordato di aver pensato:-

"Ero tipo, cavolo, cosa succederebbe se questo software si fosse guastato, se qualche salvaguardia fosse stata attivata, se si fosse verificato un rifiuto per la prossima battaglia come questa e avessimo lasciato le nostre persone a rischio?"

Michael ha poi detto di essere andato dal Segretario Hegseth e lo ha avvertito direttamente, descrivendo la reazione all'interno dell'edificio come uno shock. Ha detto:-

"Così sono andato dal Segretario Hegseth, gli ho detto che sarebbe successo questo e quello, ed è stato come un momento di 'fermo' per tutta la leadership del Pentagono che siamo potenzialmente così dipendenti da un fornitore di software senza un'altra alternativa."

Nell'aprile 2025, Hegseth ha ordinato al Pentagono di cancellare contratti per servizi IT del valore di 5,1 miliardi di dollari con le tradizionali società di consulenza Accenture, Booz Allen e Deloitte, affermando che il lavoro dovrebbe essere internalizzato, il che, per coincidenza, significava Palantir.

Il risultato è stato semplice. I vecchi appaltatori hanno perso spazio. Palantir ha guadagnato spazio. Il percorso che si stava spianando corrispondeva al modello di business di Palantir quasi troppo perfettamente.

I funzionari del Pentagono hanno premuto le aziende di IA per avere meno limiti mentre Palantir combatteva per un maggiore controllo

La lotta va oltre una singola azienda e una singola corsia contrattuale. Peter Thiel ha detto nel 2024 che l'IA "sembra molto peggio per le persone della matematica che per quelle delle parole". Due anni dopo, Alex Karp, co-fondatore e amministratore delegato di Palantir, ha usato parole più dure al Summit sull'American Dynamism di a16z.

Alex ha detto: "Se Silicon Valley crede che toglieremo il lavoro a tutti i lavoratori della conoscenza … e che rovineremo i militari — se non pensi che questo porterà alla nazionalizzazione della nostra tecnologia, sei un ritardato." Ha poi aggiunto: "Potresti essere particolarmente ritardato, perché hai un QI di 160."

Il linguaggio di Alex era offensivo, ma il suo punto era abbastanza chiaro. Stava parlando di una lotta in corso su chi controlla l'accesso all'IA militare. Ha detto: "Non puoi avere tecnologie che contemporaneamente tolgono il lavoro a tutti," e poi anche essere visti come minare i militari.

Questa tensione è importante per Palantir perché aziende come Anthropic, OpenAI, Google e xAI hanno tutti contratti con il Dipartimento della Difesa, ma questi accordi vengono con limiti su come i loro strumenti possono essere utilizzati quando i termini di servizio potrebbero essere a rischio.

Il DOD sta negoziando con le aziende di IA per rimuovere quei limiti e consentire l'uso della loro tecnologia per "tutti gli scopi leciti."

Alex ha chiarito di non avere pazienza per le aziende che trattano questa richiesta come una linea morale che non attraverseranno.

"C'è una differenza tra l'esercito degli Stati Uniti e la sorveglianza. Nonostante ciò che tutti pensano, Palantir è l'azienda anti-sorveglianza."

Questo è l'argomento che ha usato mentre respingeva le critiche legate al nome dell'azienda, che deriva da un dispositivo onniveggente ne Il Signore degli Anelli.

Alex ha detto che gli esperti tecnici comprendono il suo punto, mentre le persone comuni online no, aggiungendo: "così mi ritrovo in ogni conversazione che non voglio fare."