Palantir und das Pentagon erneuern ihre widerlich verdrehte Beziehung, die die Menschheit gefährdet

Palantir und das Pentagon umschlingen sich immer enger, und der Markt hat nicht gezögert, dies bereits einzupreisen.

Nach dem US-Angriff auf den Iran stieg die Palantir-Aktie innerhalb einer Woche um 15 %, während es für fast alle anderen eine schwierige Zeit war.

Die Anleger ließen keine Zweifel daran, worauf sie setzten: Donald Trump zeigte keinerlei Anzeichen dafür, dass der Krieg im Iran bald enden würde, sodass Geld in ein Unternehmen floss, das etwa 60 % seiner Umsätze aus staatlichen Ausgaben erzielt. Palantir erweitert zudem seine Zusammenarbeit mit Militär- und Geheimdienstbehörden.

Palantir hält das US-Pentagon in einem Würgegriff, der die gesamte Welt bedroht

Diese unangenehme Abhängigkeit wurde von Emil Michael, dem stellvertretenden Verteidigungsminister für Forschung und Technik sowie Chief Technology Officer des Verteidigungsministeriums, in einer Freitagssendung des All-In-Podcasts deutlich gemacht.

Er beschrieb, was nach dem Einsatz der US-Streitkräfte gegen Venezuela Anfang Januar geschah, bei dem Diktator Nicolás Maduro festgenommen wurde. Nach dieser Operation fragte Anthropic Palantir, ob dessen KI in der Mission eingesetzt worden war. Anthropic bezeichnete die Frage als Routine. Das Pentagon und Palantir sahen das jedoch anders.

Michael sagte, er habe sofort Sorge gehabt, was passieren würde, wenn Softwarekontrollen, Verweigerungen oder Sicherheitsvorkehrungen zukünftige militärische Einsätze zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt blockieren würden. Er erinnerte sich an folgende Gedanken:-

„Ich dachte mir nur: Verdammt, was ist, wenn diese Software ausfällt, eine Sicherheitsbarriere greift oder es zu einer Ablehnung kommt wie beim nächsten Kampf dieser Art und wir unsere Leute in Gefahr lassen?

Michael sagte daraufhin, er habe sich direkt an Secretary Hegseth gewandt und ihn gewarnt. Er beschrieb die Reaktion im Gebäude als Schock. Er sagte:-

„Also ging ich zu Secretary Hegseth und sagte, das würde passieren. Das war für die gesamte Führungsebene des Pentagon ein Aha-Moment, dass wir potenziell so abhängig von einem Softwareanbieter sind, ohne eine andere Alternative.

Im April 2025 ordnete Hegseth an, das Pentagon müsse IT-Dienstleistungsverträge im Wert von 5,1 Milliarden US-Dollar mit traditionellen Beratungsunternehmen Accenture, Booz Allen und Deloitte kündigen. Die Arbeit sollte stattdessen intern erledigt werden – was zufälligerweise Palantir bedeutete.

Das Ergebnis war einfach: Alte Auftragnehmer verloren ihre Flächen, Palantir gewann Raum. Der eingeschlagene Weg passte fast zu perfekt auf das Geschäftsmodell von Palantir.

Beamte des Pentagon drängten KI-Firmen zu weniger Einschränkungen, während Palantir mehr Kontrolle forderte

Der Kampf geht über ein einzelnes Unternehmen und eine einzelne Vertragslinie hinaus. Peter Thiel sagte 2024, dass KI „für die Mathematiker viel schlimmer scheint als für die Sprachwissenschaftler.

Alex sagte: „Wenn Silicon Valley glaubt, wir würden allen Weißkragen-Jobs den Garaus machen … und ihr würdet das Militär verarschen – wenn ihr nicht denkt, dass das zur Verstaatlichung unserer Technologie führen wird, seid ihr retardiert.“ Er fügte dann hinzu: „Ihr seid vielleicht besonders retardiert, weil ihr einen IQ von 160 habt.“

Alex’ Sprache war anstößig, aber sein Punkt war klar genug. Er sprach über einen live ausgetragenen Kampf darum, wer den Zugang zu militärischer KI kontrolliert. Er sagte: „Man kann nicht Technologien haben, die gleichzeitig allen den Job wegnehmen“, und dann auch noch so dastehen, als würde man das Militär untergraben.

Diese Spannung ist für Palantir von Bedeutung, da Unternehmen wie Anthropic, OpenAI, Google und xAI Verträge mit dem Verteidigungsministerium haben, diese jedoch Einschränkungen unterliegen, wie ihre Tools eingesetzt werden dürfen, wenn die Nutzungsbedingungen gefährdet sein könnten.

Das DOD verhandelt mit KI-Unternehmen, um diese Grenzen zu entfernen und ihre Technologie für „alle rechtmäßigen Zwecke“ zu nutzen.

Alex machte klar, dass er keine Geduld für Unternehmen hat, die diese Forderung als moralische Linie behandeln, die sie nicht überschreiten werden.

„Es gibt einen Unterschied zwischen dem US-Militär und Überwachung. Trotz dessen, was alle denken, ist Palantir das Anti-Überwachungsunternehmen.“

Das war das Argument, das er vorbrachte, als er Kritik zurückwies, die mit dem Namen des Unternehmens zusammenhängt, der von einem allsehenden Gerät in „Herr der Ringe

Alex sagte, technische Experten würden seinen Punkt verstehen, während normale Leute online nicht, und fügte hinzu: „Also lande ich in jeder Konversation, in der ich nicht sein will.“