Palantir y el Pentágono renuevan su relación repugnantemente retorcida que pone en peligro a la humanidad

Palantir y el Pentágono se están estrechando mutuamente, y el mercado no perdió tiempo en incorporarlo en los precios.

Después del ataque estadounidense a Irán, las acciones de Palantir subieron un 15% en una semana que fue difícil para casi todos los demás.

Los inversores no ocultaron sus apuestas. Donald Trump no dio señales de que la guerra en Irán terminaría pronto, por lo que el dinero fluyó hacia una empresa que obtiene aproximadamente el 60% de sus ingresos del gasto público. Palantir también ha estado ampliando su colaboración con agencias militares y de inteligencia.

Palantir tiene al Pentágono estadounidense bajo un control que amenaza al mundo entero

Esa fea dependencia fue explicada por Emil Michael, subsecretario de investigación e ingeniería y director de tecnología del Departamento de Defensa, durante un episodio del viernes del podcast All-In.

Describió lo sucedido tras la incursión militar estadounidense en Venezuela a principios de enero, que capturó al dictador Nicolás Maduro. Tras la operación, Anthropic preguntó a Palantir si su inteligencia artificial se había utilizado en la misión. Anthropic describió la pregunta como rutinaria. El Pentágono y Palantir no la interpretaron así.

Michael dijo que inmediatamente le preocupó qué sucedería si los controles, las negativas o las barreras de seguridad del software bloquearan el uso militar futuro en el peor momento posible. Recordó haber pensado:

“Pensé, mierda, ¿qué pasaría si este software fallara, se activara alguna barrera de seguridad, ocurriera algún rechazo para la siguiente pelea como esta y dejáramos a nuestra gente en riesgo?”

Michael dijo entonces que fue al secretario Hegseth y le advirtió directamente, describiendo la reacción dentro del edificio como una sorpresa. Dijo:

“Entonces fui a ver al Secretario Hegseth y le dije que esto sucedería, y eso fue como un momento de sorpresa para todo el liderazgo del Pentágono, al ver que potencialmentedent tanto de un proveedor de software sin otra alternativa”

En abril de 2025, Hegseth ordenó al Pentágono cancelar 5.100 millones de dólares entracde servicios de TI con las empresas de consultoría tradicionales Accenture, Booz Allen y Deloitte, diciendo que el trabajo debería trasladarse internamente, lo que casualmente significaba Palantir.

El resultado fue simple. Los antiguostracperdieron espacio. Palantir lo ganó. El camino que se estaba despejando encajaba a la perfección con el modelo de negocio de Palantir.

Los funcionarios del Pentágono presionaron a las empresas de inteligencia artificial para que establecieran menos límites, mientras que Palantir luchó por un mayor control

La lucha va más allá de una sola empresa y un únicotrac. Peter Thiel afirmó en 2024 que la IA "parece mucho peor para los matemáticos que para los que trabajan con palabras". Dos años después, Alex Karp, cofundador y director ejecutivo de Palantir, empleó palabras más duras en la Cumbre de Dinamismo Americano a16z.

Alex dijo: «Si Silicon Valley cree que vamos a quitarles a todos los oficinistas… y que van a arruinar a los militares, si no creen que eso llevará a la nacionalización de nuestra tecnología, son estúpidos». Luego añadió: «Puede que sean particularmente estúpidos, porque tienen un coeficiente intelectual de 160»

El lenguaje de Alex era ofensivo, pero su punto era bastante claro. Hablaba de una lucha en curso sobre quién controla el acceso a la IA militar. Dijo: «No se pueden tener tecnologías que simultáneamente les quiten el trabajo a todos» y que además se considere que socavan a las fuerzas armadas.

Esa tensión es importante para Palantir porque empresas como Anthropic, OpenAI, Google y xAI tienen contratos con el Departamento de Defensatracpero esos acuerdos vienen con límites sobre cómo se pueden usar sus herramientas cuando los términos del servicio pueden estar en riesgo.

El Departamento de Defensa ha estado negociando con empresas de inteligencia artificial para eliminar esos límites y permitir que su tecnología se utilice para “todos los fines legales”

Alex dejó en claro que no tiene paciencia con las empresas que tratan esa demanda como una línea moral que no cruzarán.

Hay una diferencia entre el ejército estadounidense y la vigilancia. A pesar de lo que todos piensan, Palantir es la empresa antivigilancia

Éste es el argumento que utilizó al rechazar las críticas vinculadas al nombre de la compañía, que proviene de un dispositivo que todo lo ve en El Señor de los Anillos.

Alex dijo que los expertos técnicos entienden su punto, mientras que la gente común en línea no, y agregó: "así que termino en cada conversación en la que no quiero estar"