Palantir et le Pentagone renouvellent leur relation tordue et dégoûtante qui met l'humanité en danger

Palantir et le Pentagone se serrent l'un dans les bras de l'autre, et le marché n'a pas perdu de temps à intégrer cela dans ses prix.

Après l'attaque américaine contre l'Iran, l'action Palantir a grimpé de 15 % en une semaine qui a été rude pour presque tout le monde.

Les investisseurs n'ont pas caché sur quoi ils pariaient. Donald Trump ne montrait aucun signe que la guerre en Iran se terminerait rapidement, donc l'argent s'est dirigé vers une entreprise qui tire environ 60 % de ses revenus des dépenses gouvernementales. Palantir a également élargi ses travaux avec les agences militaires et de renseignement.

Palantir tient le Pentagone américain dans une étreinte qui menace le monde entier

Cette dépendance malsaine a été expliquée par Emil Michael, sous-secrétaire à la recherche et à l'ingénierie du département de la Défense et son directeur technologique, lors d'un épisode vendredi du podcast All-In.

Il a décrit ce qui s'est passé après l'raid américain sur le Venezuela début janvier qui a capturé le dictateur Nicolas Maduro. Après cette opération, Anthropic a demandé à Palantir si son IA avait été utilisée dans la mission. Anthropic a décrit la question comme étant routinière. Le Pentagone et Palantir ne l'ont pas pris ainsi.

Michael a déclaré qu'il s'est immédiatement inquiété de ce qui se passerait si des contrôles logiciels, des refus ou des garde-fous bloquaient une utilisation militaire future au pire moment possible. Il a rappelé avoir pensé :-

« Je me suis dit : putain, et si ce logiciel tombait en panne, si un garde-fou se déclenchait, si un refus survenait pour le prochain combat comme celui-ci, et que nous laissions nos gens à risque ? »

Michael a ensuite déclaré qu'il s'est rendu auprès du secrétaire Hegseth et l'a averti directement, décrivant la réaction à l'intérieur du bâtiment comme un choc. Il a dit :-

« Donc je suis allé voir le secrétaire Hegseth, je lui ai dit que cela arriverait, et cela a été comme un moment de « quia » pour toute la direction du Pentagone que nous soyons potentiellement si dépendants d'un fournisseur de logiciel sans autre alternative. »

En avril 2025, Hegseth a ordonné au Pentagone d'annuler 5,1 milliards de dollars de contrats de services informatiques avec les sociétés de conseil traditionnelles Accenture, Booz Allen et Deloitte, affirmant que le travail devrait être internalisé, ce qui, par coïncidence, signifiait Palantir.

Le résultat était simple. Les anciens contractants ont perdu de l'espace. Palantir a gagné de la place. Le chemin qui se dégageait correspondait presque trop parfaitement au modèle commercial de Palantir.

Les responsables du Pentagone ont pressé les entreprises d'IA de réduire les limites tandis que Palantir se battait pour plus de contrôle

Le combat va au-delà d'une seule entreprise et d'une seule voie contractuelle. Peter Thiel a déclaré en 2024 que l'IA « semble bien pire pour les gens des maths que pour les gens des mots ». Deux ans plus tard, Alex Karp, co-fondateur et directeur général de Palantir, a utilisé des mots plus durs lors du sommet a16z American Dynamism.

Alex a déclaré : « Si la Silicon Valley croit que nous allons supprimer tous les emplois de cols blancs… et que vous allez foirer l'armée — si vous ne pensez pas que cela va mener à la nationalisation de notre technologie, vous êtes retardés. » Il a ensuite ajouté : « Vous pourriez être particulièrement retardés, car vous avez un QI de 160. »

Le langage d'Alex était offensant, mais son point était suffisamment clair. Il parlait d'un combat en direct pour savoir qui contrôle l'accès à l'IA militaire. Il a déclaré : « Vous ne pouvez pas avoir des technologies qui simultanément suppriment tous les emplois », et ensuite être perçu comme sapant l'armée.

Cette tension est importante pour Palantir car des entreprises telles qu'Anthropic, OpenAI, Google et xAI ont toutes des contrats avec le département de la Défense, mais ces accords comportent des limites sur la façon dont leurs outils peuvent être utilisés lorsque les conditions d'utilisation sont potentiellement menacées.

Le département de la Défense négocie avec les entreprises d'IA pour supprimer ces limites et permettre l'utilisation de leur technologie à des fins « légales ».

Alex a clairement indiqué qu'il n'avait aucune patience pour les entreprises qui considèrent cette demande comme une ligne morale qu'elles ne franchiraient pas.

« Il y a une différence entre l'armée américaine et la surveillance. Contrairement à ce que tout le monde pense, Palantir est l'entreprise anti-surveillance. »

C'est l'argument qu'il a utilisé tout en rejetant les critiques liées au nom de l'entreprise, qui provient d'un dispositif omniscient dans Le Seigneur des anneaux.

Alex a déclaré que les experts techniques comprennent son point de vue, contrairement aux internautes ordinaires, ajoutant : « Je me retrouve donc dans toutes les conversations que je ne souhaite pas avoir. »