Palantir et le Pentagone renouvellent leur relation abjecte et perverse qui met en danger l'humanité

Palantir et le Pentagone se serrent les coudes, et le marché n'a pas tardé à intégrer cette situation dans ses cours.

Après l'attaque américaine contre l'Iran, l'action de Palantir a grimpé de 15 % au cours d'une semaine difficile pour presque tout le monde.

Les investisseurs n'ont pas caché leurs intentions. Donald Trump n'ayant donné aucun signe d'une fin rapide de la guerre en Iran, les capitaux ont afflué vers une entreprise dont près de 60 % du chiffre d'affaires provient des dépenses publiques. Palantir a également étendu sa collaboration avec les agences militaires et de renseignement.

Palantir tient le Pentagone américain dans une emprise qui menace le monde entier

Cette dépendance néfaste a été clairement exposée par Emil Michael, sous-secrétaire à la recherche et à l'ingénierie du département de la Défense et son directeur de la technologie, lors d'un épisode du podcast All-In diffusé vendredi.

Il a décrit les événements qui ont suivi le raid mené début janvier au Venezuela, qui a permis la capture du dictateur Nicolas Maduro. Après cette opération, Anthropic a demandé à Palantir si son IA avait été utilisée lors de la mission. Anthropic a qualifié la question de simple formalité. Le Pentagone et Palantir n'ont pas interprété la question de la même manière.

Michael a déclaré s'être immédiatement inquiété des conséquences d'éventuels blocages logiciels, de refus ou de garde-fous empêchant toute utilisation militaire future au pire moment. Il se souvient avoir pensé :

« Je me disais : putain, et si ce logiciel tombait en panne, qu'un garde-fou se déclenchait, qu'il y avait un refus pour le prochain combat comme celui-ci et qu'on laissait nos hommes en danger ? »

Michael a ensuite déclaré s'être rendu auprès du secrétaire Hegseth et l'avoir averti directement, décrivant la réaction à l'intérieur du bâtiment comme un choc. Il a dit :

« Je suis donc allé voir le secrétaire Hegseth, je lui ai dit que cela allait se produire et ça a été un véritable choc pour toute la direction du Pentagone de réaliser que nous étions potentiellement aussident d'un fournisseur de logiciels sans autre alternative. »

En avril 2025, Hegseth a ordonné au Pentagone d'annuler destracde services informatiques d'une valeur de 5,1 milliards de dollars avec les sociétés de conseil traditionnelles Accenture, Booz Allen et Deloitte, affirmant que le travail devait être internalisé, ce qui se trouvait être Palantir.

Le résultat fut simple. Les anciens soustracperdirent du terrain. Palantir en gagna. Le chemin ainsi dégagé correspondait presque trop parfaitement au modèle économique de Palantir.

Des responsables du Pentagone ont fait pression sur les entreprises d'IA pour assouplir les restrictions, tandis que Palantir luttait pour obtenir davantage de contrôle

Le combat dépasse le cadre d'une seule entreprise et d'un seultrac. Peter Thiel a déclaré en 2024 que l'IA « semble bien pire pour les mathématiciens que pour les informaticiens ». Deux ans plus tard, Alex Karp, cofondateur et PDG de Palantir, a tenu des propos encore plus durs lors du sommet a16z sur le dynamisme américain.

Alex a déclaré : « Si la Silicon Valley croit qu'on va supprimer tous les emplois de cols blancs… et qu'on va saboter l'armée, si vous ne pensez pas que cela mènera à la nationalisation de notre technologie, vous êtes complètement idiots. » Il a ensuite ajouté : « Vous êtes peut-être particulièrement idiot, vu votre QI de 160. »

Les propos d'Alex étaient offensants, mais son propos était clair. Il évoquait un conflit bien réel concernant le contrôle de l'accès à l'IA militaire. Il a déclaré : « On ne peut pas avoir des technologies qui suppriment simultanément l'emploi de tous » et, en même temps, être perçu comme une menace pour l'armée.

Cette tension est importante pour Palantir car des entreprises comme Anthropic, OpenAI, Google et xAI ont toutes des contrats avec le ministère de la Défensetracmais ces accords comportent des limites quant à l'utilisation de leurs outils lorsque les conditions d'utilisation peuvent être compromises.

Le ministère de la Défense négocie avec des entreprises spécialisées en intelligence artificielle afin de lever ces restrictions et d'autoriser l'utilisation de leur technologie à « toutes fins légales »

Alex a clairement indiqué qu'il n'avait aucune patience pour les entreprises qui considèrent cette exigence comme une ligne morale qu'elles ne franchiront pas.

« Il y a une différence entre l'armée américaine et la surveillance. Contrairement à ce que tout le monde pense, Palantir est une entreprise anti-surveillance. »

C’est l’argument qu’il a utilisé pour rejeter les critiques liées au nom de l’entreprise, qui provient d’un appareil omniscient du Seigneur des Anneaux.

Alex a déclaré que les experts techniques comprenaient son point de vue, contrairement aux internautes ordinaires, ajoutant : « Du coup, je me retrouve dans toutes les conversations auxquelles je ne veux pas participer. »