OpenAI descarta oficialmente oferta de aquisição de Elon Musk

A OpenAI rejeitou categoricamente a oferta de US$ 97,4 bilhões de Elon Musk para assumir sua empresa matriz sem fins lucrativos, afirmando que a proposta nunca foi legítima. A decisão, anunciada em uma carta enviada à equipe jurídica de Elon na sexta-feira, veio com uma resposta firme: a OpenAI não está à venda — e nunca esteve.

A carta, assinada pelo advogado da OpenAI, William Savitt, foi enviada a Marc Toberoff, advogado de Elon. Não houve espaço para negociações. “A proposta, mesmo quando apresentada pela primeira vez, não está no melhor interesse da missão da OAI e é rejeitada”, escreveu Savitt. Ele também deixou claro que a decisão do conselho foi unânime.

O presidente da OpenAI, Bret Taylor, reforçou sua posição. Em um comunicado à imprensa, ele disse que a OpenAI não tinha interesse em vender. "Qualquer potencial reorganização da OpenAI fortalecerá nossa organização sem fins lucrativos e sua missão de garantir que a AGI beneficie toda a humanidade", disse Taylor .

Elon vai ao público, OpenAI responde com firmeza

Elon não aceitou a rejeição em silêncio. Sua equipe jurídica, liderada por Marc Toberoff, divulgou a tentativa de aquisição na segunda-feira, confirmando que Elon e um grupo de investidores haviam apresentado uma oferta formal para adquirir a entidade sem fins lucrativos da OpenAI. Toberoff argumentou que a OpenAI se desviou demais de sua missão original e precisava voltar a ser um laboratório de pesquisa em IA de código aberto, focado em segurança. “É hora da OpenAI retornar à força para o bem, focada em código aberto e segurança, que ela já foi”, escreveu Toberoff.

Sam Altman não estava disposto a aceitar. O CEO da OpenAI não perdeu tempo respondendo à oferta de Elon com uma publicação no X (antigo Twitter). Sua contraoferta? “Não, obrigado, mas nós compraríamos o Twitter por US$ 9,74 bilhões se você quiser.”

Elon respondeu na mesma moeda. Ele chamou Altman de “golpista” e, em seguida, fez outra crítica, chamando-o de “Scam Altman” (Altman Golpista).

Uma rivalidade amarga enraizada na transformação da OpenAI

A briga entre Elon e Altman não é nova. Elon co-fundou a OpenAI em 2015, ao lado de Altman e outros líderes de tecnologia, com o objetivo de desenvolver a IA em benefício da humanidade. Na época, era estruturada como uma organização sem fins lucrativos. Mas as coisas mudaram.

Em 2018, Elon deixou o conselho da OpenAI, citando preocupações de que a empresa não estava progredindo rápido o suficiente. Em 2019, a OpenAI mudou para um modelo de “lucro limitado”, permitindo que arrecadasse bilhões de investidores, sendo o maior apoiador a Microsoft, que investiu pelo menos US$ 10 bilhões.

Agora, a OpenAI está longe de ser o pequeno laboratório de pesquisa em que começou. É uma força dominante na IA, com seu modelo ChatGPT estabelecendo o padrão da indústria. E os investidores estão fazendo fila. A SoftBank está, segundo relatos, finalizando um investimento de US$ 40 bilhões, avaliando a OpenAI em US$ 260 bilhões.

Em um documento judicial apresentado na sexta-feira, Musk disse que retirará sua oferta de US$ 97,4 bilhões se o conselho da OpenAI concordar em interromper sua transição para uma entidade com fins lucrativos. Se a OpenAI se recusar, Elon argumenta que a organização sem fins lucrativos deve ser compensada com base no que um comprador independente pagaria por seus ativos.

“Se o Conselho da OpenAI, Inc. estiver preparado para preservar a missão da caridade e estipular a retirada do letreiro ‘à venda’ de seus ativos, interrompendo sua conversão, Musk retirará a oferta”, afirma o documento. “Caso contrário, a caridade deve ser compensada pelo que um comprador independente pagaria por seus ativos.”

O advogado de Elon, Marc Toberoff, também levou a briga para além dos tribunais. Em 7 de janeiro, Toberoff enviou uma carta aos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, instando-os a abrir licitações para a divisão sem fins lucrativos da OpenAI.

No entanto, especialistas em direito afirmam que o conselho da OpenAI não tem obrigação de aceitar a oferta de Elon. Joel Fleming, litigante de valores mobiliários na Equity Litigation Group, observou que conselhos de administração de organizações sem fins lucrativos não operam sob as mesmas regras das empresas com fins lucrativos.

“Em uma corporação com fins lucrativos, os diretores normalmente não enfrentam exposição legal por rejeitar uma oferta de aquisição”, disse Fleming. “Em uma organização sem fins lucrativos, onde o objetivo não é maximizar o valor para os acionistas, há ainda menos motivo para pensar que os diretores enfrentariam risco legal simplesmente por dizerem não.”

Falando no Cúpula dos Governos Mundiais em Dubai, por link de vídeo, ele reforçou suas críticas, argumentando que a OpenAI está tentando apagar completamente suas raízes sem fins lucrativos.

“O que eles estão tentando fazer agora é apagar completamente a organização sem fins lucrativos”, Musk disse ao Ministro da IA dos Emirados Árabes Unidos, Omar al Olama. “Isso parece ir longe demais.”

Elon comparou a mudança da OpenAI a uma troca enganosa, dizendo que doou US$ 50 milhões para ajudar a construir uma organização de IA sem fins lucrativos e de código aberto — apenas para ela se tornar uma empresa impulsionada por corporações.

“Eu forneci todo o financiamento para a OpenAI, quase US$ 50 milhões por nada, como uma organização sem fins lucrativos, e ela deveria ser de código aberto”, disse Elon. “Isso é como se você criasse uma organização sem fins lucrativos para salvar a floresta amazônica e ela se transformasse em uma empresa madeireira que derruba as árvores e vende a madeira.”