A OpenAI rejeita oficialmente a oferta de aquisição de Elon Musk

A OpenAI rejeitou categoricamente a oferta de US$ 97,4 bilhões de Elon Musk para assumir o controle de sua organização-mãe sem fins lucrativos, afirmando que a proposta nunca foi legítima. A decisão, anunciada em uma carta à equipe jurídica de Elon na sexta-feira, veio acompanhada de uma resposta firme: a OpenAI não está à venda — e nunca esteve.

A carta, assinada pelo advogado da OpenAI, William Savitt, foi enviada a Marc Toberoff, advogado de Elon Musk. Ela não deixava margem para negociação. "A proposta, mesmo em sua forma inicial, não atende aos melhores interesses da missão da OpenAI e, portanto, é rejeitada", escreveu Savitt. Ele também deixou claro que a decisão do conselho foi unânime.

O presidente da OpenAI, Bret Taylor, reiterou sua posição. Em um comunicado à imprensa, ele afirmou que a OpenAI não tem interesse em ser vendida. "Qualquer possível reorganização da OpenAI fortalecerá nossa organização sem fins lucrativos e sua missão de garantir que a Inteligência Artificial Geral (IAG) beneficie toda a humanidade", disse.

Elon Musk torna o caso público, e a OpenAI revida

Elon Musk não aceitou a rejeição passivamente. Sua equipe jurídica, liderada por Marc Toberoff, divulgou a tentativa de aquisição na segunda-feira, confirmando que Elon e um grupo de investidores haviam feito uma oferta formal para adquirir a entidade sem fins lucrativos da OpenAI. Toberoff argumentou que a OpenAI havia se afastado demais de sua missão original e precisava retornar a ser um laboratório de pesquisa de IA de código aberto e focado em segurança. "É hora de a OpenAI retornar à força para o bem de código aberto e focada em segurança que um dia foi", escreveu Toberoff.

Sam Altman não aceitou a proposta. O CEO da OpenAI não perdeu tempo em responder à oferta de Elon Musk com uma publicação no X (antigo Twitter). Sua contraproposta? "Não, obrigado, mas compraremos o Twitter por US$ 9,74 bilhões se vocês quiserem."

Elon respondeu à altura. Chamou Altman de "impostor" e, mais tarde, lançou outra provocação, chamando-o de "Altman, o Golpista"

Uma rivalidade acirrada enraizada na transformação da OpenAI

A disputa entre Elon e Altman não é recente. Elon cofundou a OpenAI em 2015, ao lado de Altman e outros líderes da área de tecnologia, com o objetivo de desenvolver inteligência artificial para o benefício da humanidade. Na época, a organização era estruturada como uma entidade sem fins lucrativos. Mas as coisas mudaram.

Em 2018, Elon Musk deixou o conselho da OpenAI, alegando preocupações com o ritmo lento de crescimento da empresa. Em 2019, a OpenAI adotou um modelo de "lucro limitado", o que lhe permitiu captar bilhões de dólares de investidores, sendo a Microsoft seu maior investidor, com um aporte de pelo menos US$ 10 bilhões.

Hoje, a OpenAI está longe de ser o pequeno laboratório de pesquisa que era no início. É uma força dominante em IA, com seu modelo ChatGPT definindo o padrão da indústria. E os investidores estão na fila. O SoftBank estaria finalizando um investimento de US$ 40 bilhões, avaliando a OpenAI em US$ 260 bilhões.

Em um documento judicial apresentado na sexta-feira, Musk afirmou que retirará sua oferta de US$ 97,4 bilhões se o conselho da OpenAI concordar em interromper sua transição para uma entidade com fins lucrativos. Caso a OpenAI se recuse, Elon argumenta que a organização sem fins lucrativos deve ser compensada com base no valor que um compradordent pagaria por seus ativos.

“Se o Conselho da OpenAI, Inc. estiver preparado para preservar a missão da organização sem fins lucrativos e concordar em retirar a indicação de 'à venda' de seus ativos, interrompendo sua conversão, Musk retirará a oferta”, afirma o documento. “Caso contrário, a organização sem fins lucrativos deverá ser compensada pelo valor que um comprador independente estiver disposto a pagar por seus ativos.”

O advogado de Elon Musk, Marc Toberoff, também levou a disputa para além dos tribunais. Em 7 de janeiro, Toberoff enviou uma carta aos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, instando-os a abrir licitação para a divisão sem fins lucrativos da OpenAI.

No entanto, especialistas jurídicos afirmam que o conselho da OpenAI não tem obrigação de aceitar a oferta de Elon. Joel Fleming, advogado especializado em litígios de valores mobiliários do Equity Litigation Group, observou que os conselhos de organizações sem fins lucrativos não operam sob as mesmas regras que as empresas com fins lucrativos.

“Em uma empresa com fins lucrativos, os diretores normalmente não enfrentam responsabilidade legal por rejeitar uma oferta de aquisição”, disse Fleming. “Em uma organização sem fins lucrativos, onde o objetivo não é maximizar o valor para os acionistas, há ainda menos motivos para acreditar que os diretores enfrentariam riscos legais simplesmente por dizer não.”

Em um discurso transmitido por videoconferência na Cúpula Mundial de Governos em Dubai, ele reiterou suas críticas, argumentando que a OpenAI está tentando apagar completamente suas raízes sem fins lucrativos.

“O que eles estão tentando fazer agora é eliminar completamente a organização sem fins lucrativos”, disse Musk ao Ministro de Inteligência Artificial dos Emirados Árabes Unidos, Omar al Olama. “Isso parece ir longe demais.”

Elon comparou a mudança da OpenAI a uma manobra enganosa, dizendo que doou 50 milhões de dólares para ajudar a construir uma organização de IA de código aberto e sem fins lucrativos, apenas para que ela se transformasse em uma empresa voltada para interesses corporativos.

“Eu forneci todo o financiamento para a OpenAI, quase 50 milhões de dólares sem nenhum investimento, sendo que ela era para ser de código aberto”, disse Elon. “É como se você criasse uma organização sem fins lucrativos para salvar a floresta amazônica e ela se transformasse em uma madeireira que derruba as árvores e vende a madeira.”