-
OpenAI a rejeté l'offre de rachat de 97,4 milliards de dollars d'Elon Musk, affirmant qu'il ne s'agissait jamais d'une véritable proposition et qu'elle ne correspondait pas à la mission de l'entreprise.
-
Les avocats d'Elon ont rendu publique cette offre, prétendant qu'OpenAI avait abandonné ses objectifs initiaux de code ouvert et de priorité à la sécurité.
-
Sam Altman a riposté sur X, se moquant de l'offre d'Elon et proposant d'acheter Twitter pour 9,74 milliards de dollars à la place.
OpenAI a fermement rejeté l'offre de 97,4 milliards de dollars d'Elon Musk pour reprendre sa société mère à but non lucratif, affirmant que cette offre n'a jamais été légitime. La décision, annoncée dans une lettre adressée à l'équipe juridique d'Elon vendredi, s'accompagne d'une réponse ferme : OpenAI n'est pas à vendre – et ne l'a jamais été.
La lettre, signée par l'avocat d'OpenAI, William Savitt, a été envoyée à Marc Toberoff, l'avocat d'Elon. Elle ne laissait aucune place à la négociation. « La proposition, même telle qu'elle a été présentée initialement, n'est pas dans l'intérêt supérieur de la mission d'OAI et est rejetée », a écrit Savitt. Il a également précisé que la décision du conseil d'administration était unanime.
Le président d'OpenAI, Bret Taylor, a réitéré sa position. Dans une déclaration à la presse, il a déclaré qu'OpenAI n'avait aucun intérêt à vendre. « Toute réorganisation potentielle d'OpenAI renforcera notre organisation à but non lucratif et sa mission de garantir que l'IA générale bénéficie à toute l'humanité », a déclaré Taylor .
Elon passe à l'attaque, OpenAI riposte
Elon n'a pas accepté ce rejet silencieusement. Son équipe juridique, dirigée par Marc Toberoff, a divulgué la tentative de rachat lundi, confirmant qu'Elon et un groupe d'investisseurs avaient soumis une offre formelle pour acquérir l'entité à but non lucratif d'OpenAI. Toberoff a fait valoir qu'OpenAI s'était trop éloignée de sa mission initiale et devait revenir à un laboratoire de recherche en IA axé sur l'open source et la sécurité. « Il est temps pour OpenAI de redevenir la force positive, axée sur l'open source et la sécurité, qu'elle était autrefois », a écrit Toberoff.
Sam Altman n'était pas d'accord. Le PDG d'OpenAI n'a pas perdu de temps à répondre à l'offre d'Elon par un post sur X (anciennement Twitter). Sa contre-offre ? « Non merci, mais nous rachèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars si vous le souhaitez. »
Elon a riposté. Il a qualifié Altman d'« escroc » et a suivi avec une autre attaque, le qualifiant de « Scam Altman » (Altman Arnaqueur).
Une rivalité amère enracinée dans la transformation d'OpenAI
Le conflit entre Elon et Altman n'est pas nouveau. Elon a cofondé OpenAI en 2015, aux côtés d'Altman et d'autres leaders technologiques, avec pour objectif de développer l'IA au profit de l'humanité. À l'époque, elle était structurée comme une organisation à but non lucratif. Mais les choses ont changé.
En 2018, Elon a quitté le conseil d'administration d'OpenAI, invoquant des préoccupations selon lesquelles l'entreprise n'avançait pas assez vite. En 2019, OpenAI a adopté un modèle de « profit plafonné », lui permettant de lever des milliards auprès d'investisseurs, le plus gros bailleur de fonds étant Microsoft, qui a investi au moins 10 milliards de dollars.
Aujourd'hui, OpenAI est loin d'être le petit laboratoire de recherche dont elle était issue. C'est une force dominante dans l'IA, son modèle ChatGPT définissant les normes de l'industrie. Et les investisseurs s'alignent. SoftBank finaliserait un investissement de 40 milliards de dollars, évaluant OpenAI à 260 milliards de dollars.
Dans un dépôt judiciaire vendredi, Musk a déclaré qu'il retirerait son offre de 97,4 milliards de dollars si le conseil d'administration d'OpenAI acceptait de mettre fin à sa transition vers une entité à but lucratif. Si OpenAI refuse, Elon fait valoir que l'organisation à but non lucratif devrait être compensée en fonction de ce qu'un acheteur indépendant paierait pour ses actifs.
« Si le conseil d'administration d'OpenAI, Inc. est prêt à préserver la mission de l'organisme de bienfaisance et à convenre de retirer le panneau « À vendre » de ses actifs en arrêtant sa conversion, Musk retirera l'offre », indique le dépôt. « Sinon, l'organisme de bienfaisance doit être compensé par ce qu'un acheteur indépendant paierait pour ses actifs. »
L'avocat d'Elon, Marc Toberoff, a également étendu le combat au-delà des tribunaux. Le 7 janvier, Toberoff a envoyé une lettre aux procureurs généraux de Californie et du Delaware, les exhortant à ouvrir une procédure d'appel d'offres pour la division à but non lucratif d'OpenAI.
Cependant, les experts juridiques estiment que le conseil d'administration d'OpenAI n'est pas tenu d'accepter l'offre d'Elon. Joel Fleming, avocat spécialisé en contentieux boursier chez Equity Litigation Group, a noté que les conseils d'administration d'organisations à but non lucratif ne fonctionnent pas selon les mêmes règles que les entreprises à but lucratif.
« Dans une société à but lucratif, les administrateurs ne font généralement pas face à une exposition légale pour avoir rejeté une offre de rachat », a déclaré Fleming. « Dans une organisation à but non lucratif, où l'objectif n'est pas de maximiser la valeur actionnariale, il y a encore moins de raisons de penser que les administrateurs encourraient des risques juridiques simplement en disant non. »
S'exprimant au sommet des gouvernements mondiaux à Dubaï via une liaison vidéo, il a réitéré ses critiques, arguant qu'OpenAI tente d'effacer entièrement ses racines à but non lucratif.
« Ce qu'ils essaient de faire maintenant, c'est supprimer complètement le caractère à but non lucratif », a déclaré Musk au ministre des IA des Émirats arabes unis, Omar al Olama. « Cela semble vraiment aller trop loin. »
Elon a comparé le changement d'OpenAI à une arnaque à la bait-and-switch (appât et changement), affirmant avoir fait un don de 50 millions de dollars pour aider à construire une organisation d'IA à but non lucratif et open source – seulement pour voir celle-ci devenir une entreprise dirigée par le secteur corporatif.
« J'ai fourni tout le financement pour OpenAI, près de 50 millions de dollars pour rien, en tant qu'organisation à but non lucratif, et cela était censé être open source », a déclaré Elon. « C'est comme si vous créiez une organisation à but non lucratif pour sauver la forêt amazonienne, et qu'elle se transforme ensuite en une entreprise d'exploitation forestière qui abat les arbres et vend le bois. »
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
