Elon a comparé le passage d'Openai à un appât et un interrupteur, affirmant qu'il avait fait un don de 50 millions de dollars pour aider à construire une organisation d'IA à but non lucratif open-source - seulement pour qu'elle se transforme en une entreprise axée sur l'entreprise.
La lettre, signée par l'avocat d'Openai, William Savitt, a été envoyée à Marc Toberoff, avocat d'Elon. Cela n'a laissé aucune place à la négociation. "La proposition, même si présentée pour la première fois, n'est pas dans le meilleur intérêt de la mission d'Oai et est rejetée", a écrit Savitt. Il a également clairement indiqué que la décision du conseil d'administration était unanime.
Le président d'Openai, Bret Taylor, a doublé. Dans un communiqué à la presse, il a déclaré qu'Openai n'avait aucun intérêt à vendre. "Toute réorganisation potentielle d'OpenAI renforcera notre organisme sans but lucratif et sa mission pour garantir que l'AGI profite à toute l'humanité", a déclaré .
Elon est devenu public, Openai se rétrécit
Elon n'a pas pris le rejet tranquillement. Son équipe juridique, dirigée par Marc Toberoff, a révélé lundi la tentative de prise de contrôle, confirmant qu'Elon et un groupe d'investisseurs avaient fait une offre officielle pour acquérir l'entité à but non lucratif d'Openai. Toberoff a fait valoir qu'Openai s'était éloigné trop loin de sa mission d'origine et devait revenir à un laboratoire de recherche sur l'IA open source et axé sur la sécurité. "Il est temps pour Openai de retourner à la force open-source et axée sur la sécurité pour de bon", a écrit Toberoff.
Sam Altman ne l'avait pas. Le PDG d'Openai n'a pas perdu de temps à répondre à l'offre d'Elon avec un message sur X (anciennement Twitter). Son contre-option? "Non merci, mais nous achèterons Twitter pour 9,74 milliards de dollars si vous le souhaitez."
Elon a riposté. Il a qualifié Altman de «escroc» et a ensuite suivi un autre coup, l'appelant «Arnaque Altman».
Une rivalité amère enracinée dans la transformation d'Openai
Le combat entre Elon et Altman n'est pas nouveau. Elon a cofondé OpenAI en 2015, aux côtés d'Altman et d'autres chefs de technologie, dans le but de développer l'IA au profit de l'humanité. À l'époque, il était structuré comme un organisme à but non lucratif. Mais les choses ont changé.
En 2018, Elon avait quitté le conseil d'administration d'Openai, citant des inquiétudes que l'entreprise ne progresse pas assez rapidement. En 2019, OpenAI est passé à un modèle de «bénéfice plafonné», lui permettant d'augmenter des milliards d'investisseurs, et le plus gros bailleur de fonds est Microsoft, qui a investi au moins 10 milliards de dollars.
Maintenant, Openai est loin du petit laboratoire de recherche qu'il a commencé comme. C'est une force dominante dans l'IA, avec son modèle Chatgpt établissant la norme de l'industrie. Et les investisseurs font la queue. SoftBank aurait finalisé un investissement de 40 milliards de dollars, évaluant OpenAI à 260 milliards de dollars.
Vendredi, dans un dossier judiciaire, Musk a déclaré qu'il retirerait son offre de 97,4 milliards de dollars si le conseil d'administration d'Openai acceptait de mettre fin à sa transition vers une entité à but lucratif. Si OpenAI refuse, Elon soutient que l'organisme à but non lucratif devrait être indemnisé en fonction de ce qu'un acheteurdent paierait pour ses actifs.
"Si le conseil d'administration d'Openai, Inc. est prêt à préserver la mission de l'organisme de bienfaisance et à stipuler pour retirer le" à vendre "signer ses actifs en arrêtant sa conversion, Musk retirera l'offre", indique le dossier. «Sinon, l'organisme de bienfaisance doit être compensé par ce qu'un acheteur de longueur d'armes paiera pour ses actifs.»
L'avocat d'Elon, Marc Toberoff, a également disputé le combat au-delà de la salle d'audience. Le 7 janvier, Toberoff a envoyé une lettre aux procureurs généraux de Californie et du Delaware, les exhortant à ouvrir des enchères pour la division à but non lucratif d'Openai.
Cependant, les experts juridiques affirment que le conseil d'administration d'Openai n'a pas obligé d'accepter l'offre d'Elon. Joel Fleming, plaideur en valeurs mobilières du groupe de litige Equity, a noté que les conseils à but non lucratif ne fonctionnent pas en vertu des mêmes règles que les sociétés à but lucratif.
"Dans une société à but lucratif, les administrateurs ne sont généralement pas confrontés à une exposition juridique pour avoir rejeté une offre de rachat", a déclaré Fleming. "Dans un organisme à but non lucratif, où l'objectif n'est pas de maximiser la valeur des actionnaires, il y a encore moins de raisons de penser que les administrateurs risqueraient de risque juridique simplement pour dire non."
S'exprimant lors du Sommet mondial des gouvernements à Dubaï via un lien vidéo, il a doublé ses critiques, arguant qu'Openai essaie d'effacer complètement ses racines à but non lucratif.
"Ce qu'ils essaient de faire maintenant, c'est supprimer complètement l'organisme à but non lucratif", a déclaré Musk à la ministre des Émirats arabes unis, Omar Al Olama. "Cela semble vraiment aller trop loin."
Elon a comparé le passage d'Openai à un appât et un interrupteur, affirmant qu'il avait fait un don de 50 millions de dollars pour aider à construire une organisation d'IA à but non lucratif open-source - seulement pour qu'elle se transforme en une entreprise axée sur l'entreprise.
"J'ai fourni tout le financement pour OpenAI, près de 50 millions de dollars pour rien, en tant qu'organisme à but non lucratif, et il devait être open source", a déclaré Elon. "C'est comme si vous créez un organisme à but non lucratif pour sauver la forêt amazonienne, puis elle se transforme en une entreprise forestière qui abat les arbres et vend le bois."
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
