OpenAI rechaza oficialmente la oferta de adquisición de Elon Musk

OpenAI ha rechazado rotundamente la oferta de Elon Musk de $97.4 mil millones para tomar el control de su empresa matriz sin fines de lucro, diciendo que la oferta nunca fue legítima desde el principio. La decisión, anunciada en una carta al equipo legal de Elon el viernes, vino con una respuesta firme: OpenAI no está en venta, y nunca lo estuvo.

La carta, firmada por el abogado de OpenAI, William Savitt, fue enviada a Marc Toberoff, el abogado de Elon. No dejó margen para la negociación. "La propuesta, incluso tal como se presentó por primera vez, no está en el mejor interés de la misión de OAI y es rechazada", escribió Savitt. También dejó claro que la decisión de la junta fue unánime.

El presidente de OpenAI, Bret Taylor, reafirmó su postura. En una declaración a la prensa, dijo que OpenAI no tenía interés en vender. "Cualquier posible reorganización de OpenAI fortalecerá nuestra organización sin fines de lucro y su misión de garantizar que la AGI beneficie a toda la humanidad", dijo Taylor .

Elon se hace público, OpenAI responde

Elon no tomó el rechazo en silencio. Su equipo legal, liderado por Marc Toberoff, reveló el intento de adquisición el lunes, confirmando que Elon y un grupo de inversores habían presentado una oferta formal para adquirir la entidad sin fines de lucro de OpenAI. Toberoff argumentó que OpenAI se había desviado demasiado de su misión original y necesitaba volver a ser un laboratorio de investigación de IA de código abierto y centrado en la seguridad. "Es hora de que OpenAI regrese a ser la fuerza para el bien, de código abierto y centrada en la seguridad, que alguna vez fue", escribió Toberoff.

Sam Altman no estaba dispuesto a aceptarlo. El CEO de OpenAI no perdió el tiempo respondiendo a la oferta de Elon con una publicación en X (anteriormente Twitter). ¿Su contraoferta? "No gracias, pero compraremos Twitter por $9.74 mil millones si quieres".

Elon respondió. Llamó a Altman "estafador" y luego siguió con otro disparo, llamándolo "Estafa Altman".

Una amarga rivalidad arraigada en la transformación de OpenAI

La pelea entre Elon y Altman no es nueva. Elon cofundó OpenAI en 2015, junto con Altman y otros líderes tecnológicos, con el objetivo de desarrollar IA para el beneficio de la humanidad. En ese momento, estaba estructurada como una organización sin fines de lucro. Pero las cosas cambiaron.

Para 2018, Elon había dejado la junta directiva de OpenAI, citando preocupaciones de que la empresa no progresaba lo suficientemente rápido. En 2019, OpenAI pasó a un modelo de "beneficio limitado", permitiéndole recaudar miles de millones de inversores, y el mayor patrocinador es Microsoft, que ha invertido al menos $10 mil millones.

Ahora, OpenAI está lejos de ser el pequeño laboratorio de investigación en el que comenzó. Es una fuerza dominante en la IA, con su modelo ChatGPT estableciendo el estándar de la industria. Y los inversores están haciendo fila. Se informa que SoftBank está finalizando una inversión de $40 mil millones, valorando a OpenAI en $260 mil millones.

En un documento judicial el viernes, Musk dijo que retirará su oferta de $97.4 mil millones si la junta directiva de OpenAI acepta detener su transición hacia una entidad con fines de lucro. Si OpenAI se niega, Elon argumenta que la organización sin fines de lucro debe ser compensada según lo que pagaría un comprador independiente por sus activos.

"Si la Junta de OpenAI, Inc. está dispuesta a preservar la misión de la caridad y estipula retirar el cartel de 'en venta' de sus activos al detener su conversión, Musk retirará la oferta", dice el documento. "De lo contrario, la caridad debe ser compensada por lo que un comprador independiente pagará por sus activos".

El abogado de Elon, Marc Toberoff, también ha llevado la pelea más allá de los tribunales. El 7 de enero, Toberoff envió una carta a los fiscales generales de California y Delaware, instándolos a abrir licitaciones para la división sin fines de lucro de OpenAI.

Sin embargo, los expertos legales dicen que la junta directiva de OpenAI no está obligada a aceptar la oferta de Elon. Joel Fleming, litigante de valores en Equity Litigation Group, señaló que las juntas directivas de organizaciones sin fines de lucro no operan bajo las mismas reglas que las empresas con fines de lucro.

"En una corporación con fines de lucro, los directores generalmente no enfrentan exposición legal por rechazar una oferta de adquisición", dijo Fleming. "En una organización sin fines de lucro, donde el objetivo no es maximizar el valor para los accionistas, hay aún menos razón para pensar que los directores enfrentarían riesgo legal simplemente por decir que no".

Hablando en la Cumbre de Gobiernos Mundiales en Dubái a través de videoenlace, reafirmó su crítica, argumentando que OpenAI está intentando borrar por completo sus raíces sin fines de lucro.

"Lo que están intentando hacer ahora es eliminar completamente lo sin fines de lucro", le dijo Musk al Ministro de IA de los EAU, Omar al Olama. "Eso parece ir demasiado lejos".

Elon comparó el cambio de OpenAI con un señuelo y cambio, diciendo que donó $50 millones para ayudar a construir una organización de IA sin fines de lucro y de código abierto, solo para que se convirtiera en una empresa impulsada por corporaciones.

"Proporcioné toda la financiación para OpenAI, casi $50 millones por nada, como organización sin fines de lucro, y estaba destinado a ser de código abierto", dijo Elon. "Esto es como si crearas una organización sin fines de lucro para salvar la selva amazónica, y luego se convierte en una empresa maderera que corta los árboles y vende la madera".