A Visão do CEO da OpenAI, Sam Altman, para Substituir “Pessoas Normais” por AGI

Em um perfil recente publicado na New York Magazine, a visão do CEO da OpenAI, Sam Altman, para o futuro da inteligência artificial geral (AGI) levantou sobrancelhas e provocou controvérsia. O uso do termo “humano mediano” por Altman para descrever as capacidades da AGI levou a preocupações de que ele imagina um futuro onde a IA substitui o que ele percebe como “pessoas normais.” 

O enigma do “humano mediano”

A afirmação de Altman de que a AGI deve possuir a inteligência equivalente a um “humano mediano que você poderia contratar como colega de trabalho” acendeu um debate sobre o impacto potencial na força de trabalho. Esta visão implica que a IA poderia realizar várias tarefas atualmente realizadas por trabalhadores humanos, desde codificação até a prática da medicina. Embora Altman enfatize os benefícios potenciais da AGI, é difícil ignorar as implicações de que isso poderia levar ao deslocamento de empregos para muitos.

Num entrevista de 2022 no podcast Lex Fridman, Altman expandiu esse conceito, sugerindo que a IAG poderia realizar tarefas tipicamente reservadas para humanos trabalhando remotamente atrás de um computador. Essa noção deixa alguns se perguntando se aqueles que levam vidas “medianas” poderão em breve ver suas perspectivas de emprego diminuídas.

Uso generalizado da terminologia “Mediana”

Vale notar que Altman não é o único a usar o termo “mediana” em discussões sobre IAG. Muitos blogs e publicações de IA empregaram terminologia semelhante, e a CNBC até publicou um artigo intitulado “Como falar sobre IA como um insider” apresentando esse conceito. A ideia por trás dessa terminologia é descrever as capacidades da IAG como estando dentro da faixa do que um humano médio ou mediano pode alcançar.

No entanto, essa comparação não passou sem críticas. Brent Mittelstadt, diretor de pesquisa do Oxford Internet Institute, considera o uso do termo “mediana” preocupante e vago. Ele aponta que não há uma comparação concreta e mensurável da inteligência humana dentro da pesquisa de IA, o que torna desafiador definir um padrão universal para o que constitui um humano “mediano”.

O desafio de equiparar desempenho com inteligência

Uma das principais questões levantadas pelos críticos é a confusão entre desempenho e inteligência. Embora os modelos de IA possam alcançar um desempenho de nível humano em certas tarefas, equiparar isso à inteligência humana levanta questões éticas e filosóficas. Henry Shevlin, ético de IA e professor da Universidade de Cambridge, observa que as discussões em torno da inteligência tendem a ser mais sensíveis devido à natureza complexa da cognição humana.

Os críticos argumentam que atribuir agência, compreensão, cognição ou raciocínio a modelos de IA mecanicistas simplifica excessivamente a complexidade do pensamento e da consciência humanos. Isso reduz os humanos a meras médias estatísticas, uma perspectiva que muitos consideram desumanizadora.

A visão mais ampla de Altman

Sam Altman é uma figura de considerável influência na indústria de IA, e sua visão vai além de apenas substituir “pessoas normais” pela IAG. Ele frequentemente discutiu o uso da IA para enfrentar desafios globais, como mudanças climáticas, Renda Básica Universal e energia limpa. Altman afirmou que a missão da OpenAI é garantir que a IAG beneficie toda a humanidade, caso se torne uma realidade.

No entanto, como é comum em visões ambiciosas, há uma diversidade de opiniões sobre o que constitui “beneficiar toda a humanidade”. O uso do conceito de “humano mediano” por Altman destaca o desafio de reconciliar sua visão com as implicações éticas e práticas do desenvolvimento da IAG.

A controvérsia em torno da visão de Sam Altman para a IAG e seu uso do termo “humano mediano” sublinha as complexas considerações éticas e práticas inerentes ao desenvolvimento de IA. Embora o objetivo de Altman de usar a IA para resolver problemas globais seja louvável, as consequências potenciais de substituir trabalhadores humanos por IAG merecem uma consideração cuidadosa.

À medida que o campo da IA continua a avançar, é crucial engajar-se em um diálogo significativo sobre as implicações das tecnologias de IA na sociedade, na força de trabalho e na essência da inteligência humana. O debate em torno da terminologia usada na comunidade de IA reflete a necessidade de uma abordagem matizada e ética para o desenvolvimento de IA, garantindo que os benefícios da IAG sejam verdadeiramente inclusivos e equitativos para toda a humanidade.